影响审计委员会独立性的非正式制度因素

独立性一直是审计本质特征和灵魂所在。审计委员会制度设立的初衷就是为了确保独立审计师能够不受干扰地执行审计业务,从而确保财务信息的公允可靠,完成这个基本职能的一个必要条件是审计委员会保持必要的独立性。本文从新制度经济学角度出发,着重分析影响审计委员会独立性因素中的非正式制度因素,并提出提高中国公司审计委员会独立性的政策建议。     

提高国家审计独立性的外部条件思考

国家审计白成立以来,一直属政府管辖,其存在也是以服务于政府为目的,但是也恰恰受制于政府的组织形式,使得国家审计的独立性在实践中越来越体现出易受到干扰,特别是地方国家审计机关尤为如此。本文旨在通过对外部条件的改良来提高国家审计的独立性。     

基于公司治理的审计委员会独立性理论述评

资源依赖理论、管理支配理论和制度经济理论是分析公司治理的主流观点。资源依赖理论作为帮助公司达到并超越其战略目标的手段,为公司治理机制建设贡献力量;管理支配理论更注重管理的有用性,认为董事会及其附属机构是在管理权限范围之内的,因此可以将其看作是与所有者的出发点相背离的;制度理论从组织社会学和组织行为理论出发,认为区分不同组织部分之间相互作用的实质,以及这些部分与所有相关部分之间形式是非常重要的。本文针对受公司治理结构影响的审计问题来测定使用不同的可选治理理论的影响;研究这些理论如何化解现存的基于组织机构的、审计相关的公司治理中的矛盾。     

基于公司治理的审计委员会独立性理论述评

资源依赖理论、管理支配理论和制度经济理论是分析公司治理的主流观点。资源依赖理论作为帮助公司达到并超越其战略目标的手段,为公司治理机制建设贡献力量;管理支配理论更注重管理的有用性,认为董事会及其附属机构是在管理权限范围之内的,因此可以将其看作是与所有者的出发点相背离的;制度理论从组织社会学和组织行为理论出发,认为区分不同组织部分之间相互作用的实质,以及这些部分与所有相关部分之间形式是非常重要的。本文针对受公司治理结构影响的审计问题来测定使用不同的可选治理理论的影响;研究这些理论如何化解现存的基于组织机构的、审计相关的公司治理中的矛盾。     

对审计独立性影响因素的再思考

一、引言 外部审计作为有效保护投资者利益的一个重要的公司外部治理机制，目前已成为各国证券市场的强制性制度安排。外部审计作用的充分发挥在很大程度上依赖于审计师的独立性。所谓审计的独立性就是指审计师在执业过程中不受任何外部影响，坚持公正无偏的立场、能够独立客观地发表审计意见。一直以来审计的独立性被视为审计的灵魂和生命线。     

论我国审计独立性的保障系统

审计独立性是个复杂的系统,本文从内外两方面分析了影响审计独立性系统的主要要素,并提出了保障系统正常运行的对策。     

浅析审计独立性

学术界在研究探讨中逐渐形成这样一个共识：审计人员除表现上的独立(即形式上独立)之外，还要有精神独立(即实质上独立)，二的有机结合，构成审计独立性的全部内涵。     

论审计委员会的职责

审计委员会是形成有效的公司治理结构的一项重要制度安排，审计委员会要发挥其公司治理的职能，必须履行一定的职责。审计委员会的职责包括审核财务报告，保障外部审计质量，监督内部审计活动；监督、评价内部控制和风险管理系统职责。     

对审计独立性的思考

审计的独立性是审计理论的基石,是审计执业的灵魂。审计人员应依法独立行使审计职权,不受任何组织、机构、个人等外来或内部因素的干涉。在执行审计工作时,独立取证,独立思考,坚持公平公正、实事求是尤为重要。要提高审计独立性,完全独立于任何被审计单位之外,做出公允、合理的评价和结论。     

审计独立性制度设计

独立性是注册会计师保证其审计质量的灵魂,是形成客观公允审计意见的保证。近年来国内外财务造假事件连续发生,给注册会计师独立超然形象蒙上了阴影。制度是用来约束和规范个人行为的各种规则．以维护公司的良好形象。本文通过对审计独立性难以保证的成因进行分析,在总结以前研究的成果并加以整理的基础上,设计有效的制度以解决审计独立性难以保证的问题。     

关于审计委员会几个问题的思考

根据我国《上市公司治理准则》的规定 ,上市公司董事会要按照股东大会的有关决议 ,设立战略决策、审计、提名、薪酬与考核等专门委员会。审计委员会是董事会附属委员会中的重中之重 ,因为通过审计委员会卓有成效的积极工作 ,定期地向股东、债权人等有关方面发布公正的会计信息 ,将会减少内部人与外部人之间的信息不对称 ,从而减轻与缓和公司中股东与最高管理层之间的代理冲突。本文就审计委员会的职责确认、独立性保持、以及评价问题作一些讨论。一、审计委员会的职责确认建立审计委员会的初衷是基于众多财务舞弊与审计失败案而在董事会中寻…     

审计独立性制度设计

独立性是注册会计师保证其审计质量的灵魂,是形成客观公允审计意见的保证。近年来国内外财务造假事件连续发生,给注册会计师独立超然形象蒙上了阴影。制度是用来约束和规范个人行为的各种规则,以维护公司的良好形象。本文通过对审计独立性难以保证的成因进行分析,在总结以前研究的成果并加以整理的基础上,设计有效的制度以解决审计独立性难以保证的问题。     

政府审计独立性法律制度探析

本文在透视我国审计立法对政府审计独立性制度安排的基础上,通过时我国政府审计独立性制度运行效果的剖析,揭示了我国现行政府审计独立性制度安排的缺陷,并在准确定位我国政府审计独立性的前提下,对如何完善我国政府审计独立性的法律制度作了一些理性思考.     

政府审计独立性法律制度探析

本文在透视我国审计立法对政府审计独立性制度安排的基础上,通过对我国政府审计独立性制度运行效果的剖析,揭示了我国现行政府审计独立性制度安排的缺陷,并在准确定位我国政府审计独立性的前提下,对如何完善我国政府审计独立性的法律制度作了一些理性思考。     

关于审计独立性的思考

近年来国内外财务丑闻频发不止,独立审计面临空前的诚信危机。究其原因,除注册会计师专业胜任能力有限、注册会计师违规成本过低、注册会计师执业道德水准有待提高等因素外,现行审计委托模式的缺陷对独立性的影响也是重要原因。传统的三方审计委托关系发展到今天,实质上已经蜕化成了两方审计委托关系,严重地影响了审计的独立性。关于如何弥补现行审计委托模式的缺陷,重塑审计委托关系,加强独立审计的独立性,本文提出了由证监会作为审计委托人的解决办法。