反倾销“替代国”方法的适用条件及滥用情况下中国的应对策略

反倾销替代国方法适用的逻辑前提是政府掌控生产要素价格并影响市场价格机制的形成,在这种情况下,采用替代国方法导致倾销行为、倾销幅度更容易被认定,也导致出口方企业难以预判市场结果。按照《反倾销协定》的规定,替代国方法的适用有严格的限定条件,只能对"中央计划经济"国家及入世有承诺授权国家采用,而"非市场经济地位"并不是替代国方法适用的充分必要条件。对于中国而言,《议定书》第15条到期后,欧美发达国家依然以"市场扭曲"为名对中国商品反倾销中滥用替代国方法,违背了WTO的非歧视性原则,在WTO法律体系中并无依据。因此中国应该利用WTO争端解决机制、规则谈判及个案抗辩等策略来加以应对。     

应对反倾销中“非市场经济国家”问题的对策思考

近年来,我国的出口商品在国际市场上屡屡遭受反倾销诉讼,其中一个 重要原因是我国被视为“非市场经济国家”。西方国家对“非市场经济国家”认定的 标准以及对这类国家出口产品正常价值的确定方法存在诸多问题和不合理之处, 本文试图探究其原因,并提出我国应当采取的相应对策。     

“市场扭曲”标准演进视阈下欧盟外国补贴立法对中国的影响与对策

2021年5月,欧盟委员会公布了《关于外国补贴扭曲内部市场相关条例草案》,代表了欧盟“市场扭曲”标准的最新发展,体现了欧盟不断革新其贸易保护政策,强化贸易防卫手段的态度。“市场扭曲”标准的演进折射出欧盟在贸易防卫手段方面的两个变化：其一,完成了从中国“入世”义务到一般贸易救济规则的过渡;其二,完成了从反倾销要件到反补贴要件的移植。欧盟推动“市场扭曲”标准的发展不仅造成中国企业对外投资受限,还将破坏国际经贸秩序的稳定运行。对此,我国应质疑“市场扭曲”标准的WTO合规性,针对欧盟“市场扭曲”标准带来的示范效应建立预警机制,通过国企改革进一步增强企业竞争水平,积极参与全球治理体系改革,做好防范与应对。     

欧盟对我国不锈钢实施的反倾销及应对之策

我国不锈钢粗钢产量从2000年的52.4万吨飞速增长至2015年的2156.2万吨,年复合增长率高达126.15%。如此高的钢铁产量增速,导致国内供给过剩,也导致大量低附加值的钢铁产品出口,而过低的钢价又招致了国际上一系列的反倾销问题。     

我国频遭受歧视性反倾销的原因及应对之策

随着国际贸易的发展,我国经济和国际市场的联系,也越来越密切.然而,我国产品在国际市场上却屡遭反倾销起诉.针对这样的情况,本文将分析反倾销投诉和案件对我国经济发展的危害并进一步探讨,我国将如何处理和面对越来越来的反倾销投诉和案件.     

“落日复审”是一个不错的程序

案情 2002年10月7日,阿根廷根据DSU第4条,GATT1994第22条第1款和《反倾销协定》第17条第3款向DSB提出要求与美国磋商,解决关于美国商务部及美国国际贸易委员会就美国对阿根廷管状产品反倾销税措施的落日审查的裁决问题,本繁编号为WT／DS268。     

“负面清单”的国际借鉴及我国应对之策

目前,在双边或多边投资条约中对在外资准入阶段采取国民待遇的形式主要有两种：一是发达国家所主张的“负面清单”的做法,即仅仅对国家经济至关重要的特定产业或幼稚产业予以例外保护,在这个名单之外,“法无禁止即可为”;二是类似于WTO《服务贸易总协定》第16条所采用的方法,即“肯定式清单”的方法,即除非经东道国特别同意,其产业和活动在准入前阶段不适用国民待遇。目前,准入前国民待遇和负面清单的外资管理模式已逐渐成为国际投资规则发展的新趋势,世界上至少有77个国家采用了此种模式。     

美国对华反倾销中非市场经济地位认定方法及我国的应对策略

《中国加入WTO议定书》第15条到期后,美国依然拒不承认中国的市场经济地位,引发了该条款的适用之争。作为一个"超WTO义务",基于公平贸易原则,到期后效力应自然终止。美国按照其国内法标准拒不承认中国市场经济地位,但如果某些行业符合其国内法标准,可以取得市场经济地位。在行业认定不具备市场经济地位,反倾销认定就按照替代国方法来计算中国商品的生产成本。面对美国不承认中国市场经济地位,中国需要从国家、企业两个层面做好应对。     

我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因与应对之策

"双反"调查是指反倾销、反补贴调查措施的合并使用。近年来,随着全球经济形势的低迷发展,各个国家的贸易保护不断加强,贸易摩擦不断增加。其中,针对中国或涉及中国的贸易救济措施的使用在全球是最多的,中国早已成为反倾销的重灾区。自2004年4月加拿大对我国出口的烧烤架发起首例反倾销、反补贴合并调查案件开始,针对中国产品的反倾销、反补贴合并调查     

“惊天动地及图”商标争议案评析——《商标法》第十五条的理解与适用

《商标法》第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”上述规定旨在禁止代理人或者代表人违反诚实信用原则的恶意抢注行为。本文将结合“惊天动地及图”商标争议案对依据《商标法》第十五条保护被代理人商标的适用条件进行阐述。