领导干部增强自身拒腐防变能力的思考

领导干部严格自律,不断增强自身拒腐防变能力,是防止腐败、减少腐败的关键。文章通过分析我国领导干部腐败的现状,提出增强领导干部自身拒腐防变能力的措施,即常珍惜职位,常学习提高素质,常亮明权力运行,常照法纪和道德明镜,常鸣警钟,常自纠缺点,常鞭策自励。     

基层审计机关如何深化任期经济责任审计

党政领导干部任期经济责任审计是新时期加强干部监督管理的一个重要环节,是加强对权力制约和监督、从源头上预防和治理腐败、促进领导干部勤政廉政的重要措施,是推进依法行政、依法治国的有效手段,是促进领导干部树立和坚持科学发展观的有效保证。     

整体权力都是潜在的腐败力量

权力与笼子的比喻是一个非常西方化的民主政治理念. 英国历史学家阿克顿勋爵研究历史得出的结论是:"权力趋向腐败,绝对权力绝对腐败".这就是为当今世界民主政治所普遍接受的"权力腐败论". "权力腐败论"所要告诉人们的是人与权力结合时人性必然发生的变异. 美国前总统小布什于2002年对此解释:"人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想,因为只有驯服了他们,他们才不致害人,才不会以强凌弱.我就是在笼子里为大家演讲."这段文字可以算得上当今政治家对"权力腐败论"做出的最形象的诠释了.     

经济责任审计治理权力“期权化”研究

在以公共选择理论和博弈论作为权力“期权化”的理论基础上,分析了权力“期权化”腐败查处率对社会公众的信号效应,指出公共权力是经济责任审计与权力“期权化”的契合点,进而提出通过由“事”到“人”、由“物”到“人”、由“人”到“事”的途径对党政领导干部进行在任、离任、任后经济责任审计,并公告经济责任审计结果,以压缩权力“期权化”空间,使领导干部不愿、不敢和不能权力“期权化”,从而规范党政领导干部的从政行为,发挥国家审计在经济社会健康运行的免疫系统功能。     

乡镇党政领导任期经济责任审计中存在的问题与对策

开展乡镇党政领导干部经济责任审计,对于加强对权力的制约与监督,强化领导干部的监督管理,从源头上预防和治理腐败、促进党风廉政建设,维护财经经济秩序,保障经济健康发展具有十分重要的现实意义。最近,会昌县审计局受县委组织部的委托,     

高校权力腐败现象透析

目前,我国高校腐败现象引起了社会的强烈关注。其主要特点有三个方面:基建、采购和招生,成为三大"腐败病灶"。任何腐败都是权力的被滥用,高校腐败的背后,实质也是"权力腐败"。高校权力腐败现象的成因是极其复杂的,但最关键的因素可以归结为两点:一是权力缺乏     

对新形势下企业党内监督工作的思考

党内监督中存在的漏洞和薄弱环节,成为滋长腐败的土壤。发展是硬道理,反腐败也是硬道理。要解决这个问题,那么必须要把企业领导干部的权力置于监督之下。     

推行领导干部廉政家庭监督制

一、提高认识,增强推行领导干部廉政家庭监督制的自觉性.推行领导干部廉政家庭监督制,是警示在先,从源头上预防腐败的需要.从源头上预防腐败,首先要对领导干部进行党风廉政教育,做到教育和预防在先.对领导干部实施家庭监督,是重要的治本之举.     

刍议经济责任审计

2005年，是经济责任审计工作的制度建设年，审计范围从县级以下党政领导干部扩大到地厅级。这越来越显示出其在切实加强对权力的制约和监督，从源头上预治腐败，促进提高领导干部的执政能力等能力等方面的重要作用。     

推进经济责任审计强化对权力的制约和监督

江泽民同志在党的十六大报告中谈到加强对权力的制约和监督时强调:“发挥司法机关和行政监督、审计等职能部门的作用。”加强对领导干部特别是主要领导干部的制约和监督,防腐倡廉,既是社会各界对执法监督部门的重托,也是执法监督部门义不容辞的责任。审计机关作为专门经济监督部门,尤其是经济责任审计工作的开展,在反对腐败,加强廉政建设,强化对权力的制约和监督中有着不可替代的作用。因此,审计机关要站在执政兴国、促进依法行政的高度,全面推进经济责任审计工作,充分发挥经济责任审计在对权力制约和监督中的作用。     

腐败的缘由

最艺术的缘由:领导干部也是人啊。是人就有七情六欲,是人就会有缺点就可能犯错误,我又怎么能做到“刀枪不入”呢!最进步的缘由:我之所以腐败,是想通过自己的腐败行为现身说法,牺牲自己,为天下的领导干部作反面教材,为反腐大业作出应有的贡献。最常见的缘由:官做到我这一级,基本上没人监督,外部条件如此优越,真是不拿白不拿,不贪白不贪,我怎能不腐败呢?最荒诞的缘由:那些老板啊大款啊腐蚀人的手段太高明了,不管是谁,都可能抵挡不了他们的进攻。最蛮横的缘由:都怪我的那些同僚和下属,干吗不监督我用好手中的权力呢?如果他们的监督到位,我是无…     

整体权力都是潜在的腐败力量

权力与笼子的比喻是一个非常西方化的民主政治理念。英国历史学家阿克顿勋爵研究历史得出的结论是:"权力趋向腐败,绝对权力绝对腐败"。这就是为当今世界民主政治所普遍接受的"权力腐败论"。"权力腐败论"所要告诉人们的是人与权力结合时人性必然发生的变异。美国前总统小布什于2002年对此解释:"人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经     

财政腐败原因的制度分析

财政腐败是财政领域中权力行使者利用财政管理权力谋取私利并导致财政资金流失或被低效、无效使用的各种行为.通过建立一个制度分析框架对财政领域的腐败问题进行研究,发现财政腐败是一种制度性腐败,其产生的根源就在于有效的财政制度及其制约机制的供给不足.具体体现在:缺乏约束财政管理权力的机制;缺少约束的自由裁量权制度;尚未形成有效的问责机制;尚不完备的财政透明制度;缺乏有效的财政监督机制.因此,治理财政腐败的焦点也应该是完善相关制度以及强化制度约束.     

房地产领域腐败的形成及对策——以重庆市“7·26”、“3·23”案为例

基于对重庆市7·26、3·23房地产腐败案件的分析,房地产领域腐败的主要楔入点在于土地出让、规划、建设管理三个环节。规制房地产领域腐败的对策为:以阳光行政制约行政权力,以监督制约权力,以责任制约权力,从而加大房地产领域反腐败的制度供给;与此同时,应控制行政自由裁量行为,对权力实行合理的分工和制衡,以非正式制度的创新制约腐败,从而减少可能造成腐败的制度来源。     

浅议国家审计对权力监督的若干问题

党的十六大把国家审计对权力的制约和监督写进了党的全国代表大会报告，时代赋予了国家审计机关在加强党风廉政建设、防止腐败、加强对领导干部财经方面的监督，促进依法行政等方面的任务，审计的作用从经济领域提升到完善权力运行和监督权力机制的政治层面，在此背景条件下，我们应认真研究国家审计在权力监督方面的相关问题。     

强化经责跟踪审计六性充分发挥免疫系统功能

为进一步强化党政工作部门领导干部的权力制约,从源头上预防和治理腐败,去年以来我局根据<抚州市党政领导干部经济责任审计结果运用办法(试行)的通知>,对全市6个县(区)的县(区)长进行了任中审计,同时受市委组织部的委托对5个县委书记、县长和16个市直部门主要负责同志以及11个县委常委、公安局长进行了离任审计,实践表明:充分发挥审计免疫系统功能,抓好党政工作部门领导干部经济责任的跟踪审计,必须强化"六性".     

发挥经济责任审计在反腐倡廉中的预警作用

开展领导干部经济责任审计,对于约束领导干部的权力,促进反腐倡廉建设具有重要意义。经济责任审计有利于预防腐败。完善惩治和预防腐败体系,不仅要有一套严密的廉洁从政的制度,更要有保证这些制度得到有效执行的措施,经济责任审计就是这些措施中的重要一项。通过审计,提醒和告诫领导干部要认真履行职责,避免违反廉政规定,否则过不了审计关。经济责任审计有利于促进科学民主决策。决策是领导干部的主要职责,     

浅析如何有效打击权力腐败

权力腐败如今已成为全球性的社会问题越发受到关注。如何有效遏制权力腐败已经成为我国促进和谐社会的一个重大课题。本文旨在通过从权衡利弊的角度分析我国的权力腐败现象,探究最有效打击权力腐败的具体措施。在遏制权力腐败时,首先应明确打击腐败的主次手段,即应该以客观上的限权制度为主,主观廉政教育为辅。然后采取多方位的限权措施有效遏制权力腐败。     

企业领导权力制约机制法治化的思考

权力在人类社会中特别是在建立和完善社会主义市场经济体制的过程中 ,是一种必然的客观存在 ,它本身并不意味着腐败。但是权力一旦失去规范和制约 ,就必然导致腐败。这是被历史反复证明了的规律。如何防止腐败 ,自从权力产生以来 ,人们就探索并产生许多制约机制 ,这些机制在制约权力的运行中发挥着各自特有的功能。但要达到标本兼治 ,根治腐败 ,中外历史实践证明 :依法治腐是根本之策 ,即建立法治化的权力制约机制。一、权力制约机制法治化进程中存在的问题1、权力设置的非法治化。在我国现行的规制权力的法律制度中 ,有的权力在设定时就没…     

论权力腐败、贫富悬殊与政治民主的关系

权力运用不当就会使公民收入差距明显拉大,从而在经济上使阶层现象更加明显.经济收入悬殊过大必然导致政治民主的空泛.政治民主的虚无使贫富悬殊现象进一步恶化,最终导致权力腐败滋生蔓延.权力与民主是对立的统一体,必须充分发挥民众主体之精神,权力腐败与贫富悬殊才能得到根本扭转,民主政治才能真正实现.