自由心证原则与证据裁判原则

自由心证原则与证据裁判原则构成现代证据法的两大基石。本文分别从二者各自的含义及产生渊源角度加以分析,从而对两者的关系以及在现今实践中的适用问题进行阐述。     

论我国证据裁判原则的立法完善

现代证据裁判原则已超出单纯的认识论领域,逐渐渗透人权保障观念,所以,证据裁判原则提出了司法裁判必须依据具有证据能力的证据的要求。同时,贯彻证据裁判原则还需要一系列的保障制度,判决理由公开制度是最重要的保障制度。这正是我国立法的缺失,需要对相关制度在立法上予以完善。     

论我国证据裁判规则及其利弊

就当前我国证据裁判规则现状而言,有关证据的制度不够完善,相关制度将证明力与证据能力相混淆。作为一个法治国家,以事实为依据,以法律为准绳的裁判宗旨是法官认定被告人有罪的宗旨。文章从证据裁判规则的含义及价值方面展开叙述,通过研究我国长期以来实践中所传达出来的缺陷,提出相应的解决方法,制定完备的证据裁判规则。     

刑事裁判文书说理性研究——以中国裁判文书网为背景

＂正义不仅要得到实现,而且要以人民看得见的方式得到实现＂。刑事审判中如何实现看的见的正义,自古以来都是人们热议话题,也是思想家们绞尽脑汁研究的话题。笔者认为,在当下国内司法体制改革步伐进一步加强、审判公开进一步推进的时代背景下,以中国裁判文书网在网上＂晒＂裁判文书为契机,对刑事裁判文书说理性问题进行研究探讨,是符合时代需求的。本文将采用实证研究的方法,从中国裁判文书网中随机选取几个案件,对刑事裁判文书的说理性不足进行论证分析,以寻求应对之策。     

论我国刑事程序性裁判的保障机制

刑事裁判当然包括实体性裁判和程序性裁判,两者不可或缺且后者具有相对独立性。在我国,正是由于刑事程序性裁判机制的缺失,在一定程度上使得程序性违法现象还是比较严重。但是如果仅仅只是某种制度本身的借鉴引进可能并不见得就能真正解决问题,程序性裁判机制的有效运行还依赖于相应的程序性辩护制度、司法体制、宪政制度等保障机制的完善。     

论我国刑事程序性裁判规则的制度构建

刑事裁判当然包括实体性裁判和程序性裁判,两者不可或缺且后者具有相对独立性。在我国,正是由于刑事程序性裁判机制的缺失,在一定程度上使得程序性违法现象还是比较严重的。为此,理应从适用范围、裁判主体、程序启动、证明责任和证明标准以及制裁措施五个方面对我国刑事程序性裁判制度作出实质构建。     

社会分析方法对司法裁判的影响研究——以刑事裁判为例

对法律职业者来说,无论是法官、检察官、律师或是其他法律工作人员,最主要的任务就是很好地实施法律。而法律的实施必须发生在现实社会之中,必须将法律这种人为制定的社会规范与它所要调整的社会实际很好地结合起来,才能充分发挥法律调整社会关系的重要作用。本文主要研究社会分析这一将法律很好地与社会实际相结合的方法对于司法裁判的影响,以刑事裁判为主要研究对象,探究社会分析方法是如何对法官进行刑事判决产生影响,以及产生了什么样的影响等问题。     

诚实信用原则之裁判功能评析

诚实信用原则是我国民法的一项基本原则,具有道德和法律的双重规范属性,是道德准则法律化的典型代表,被誉为帝王条款,且其理念与社会主义核心价值观理念高度一致,是建立平等、和谐、文明、有序的社会环境的基本行为准则。最新颁布的《民法总则》也明确将诚信原则与平等原则等共同确立为其基本原则。文章从诚信原则的基本含义、其在法律中的体现等来评析其裁判功能。     

刑事物证保全与刑事证据合法性研究

以工作实践中有关刑事物证保全的物证发现、固定、提取、保管等四个方面为出发点,结合刑事证据合法性的理论知识,探讨如何将理论与实践结合起来,充分发挥证据合法性在刑事物证保全工作中的关联性与重要作用。     

论法院裁判在税务行政执法中的效力

依据我国的立法与司法实践,生效的法院裁判的效力对诉讼当事人有当然效力,这就是通常所说的法院裁判效力的相对性特征。在理论与实务中,虽然也承认法院裁判的社会效力,但对法院裁判的这种对外效力如何实现,以及在什么范围内实现都存在很大的争议,甚至被忽略。因此,在税务行政执法中,当税务机关非为诉讼当事人,而法院裁判的内容却涉及课税要素或对税收债权的实现产生影响时,则应该对这一相对性规则进行适度扩张,明确其对税务机关的约束力。只有这样,才能维护司法的权威,并保护纳税主体的权利。     

论合同的裁判变更

合同变更,通常意义上是指合同有效成立后,尚未履行或未完全履行前,当事人双方就合同的有关条款达成修改或补充协议,从而改变原合同的内容。在合同有效成立后,一方当事人要变更合同的内容,须征得对方当事人的同意。擅自变更的,即构成违约,应依法承担违约责任。因此,在合同变更问     

论我国刑事证据开示制度的构建

证据开示是诉讼程序中实现审前信息交流的一项重要程序,起源于英美法系,该制度的核心是在辩护方提出合理申请的情况下,指控方应在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证据,同时在法律规定的特定情况下,要求辩护方将其准备在审判中提出的证据向指控方予以公开。     

论电子证据的属性

计算机和网络正迅速地渗透到社会生活的各个领域,基于计算机信息和网络平台的电子证据被越来越广泛的运用到司法领域,而对电子证据的属性归属的问题在学术界仍存在争议,给司法实践带来了困难。本文在对现今学术界主要的观点做出简要分析的基础上．认为应区分狭义的电子证据与广义的电子证据,尽快明确狭义电子证据的独立证据形式地位更有利于证据法学和诉讼法学的发展,有利于司法实践。     

论电子证据的属性

计算机和网络正迅速地渗透到社会生活的各个领域,基于计算机信息和网络平台的电子证据被越来越广泛的运用到司法领域,而对电子证据的属性归属的问题在学术界仍存在争议,给司法实践带来了困难。本文在对现今学术界主要的观点做出简要分析的基础上,认为应区分狭义的电子证据与广义的电子证据,尽快明确狭义电子证据的独立证据形式地位更有利于证据法学和诉讼法学的发展,有利于司法实践。     

社会主义核心价值观融入刑事裁判文书说理研究——基于106份裁判文书的实证分析

在社会主义核心价值观融入释法说理的制度框架之下,法院正在司法裁判过程中有意识地践行价值引领,但案件识别不清、说理实质性不强、要素运用不恰、文书引领作用不够等问题仍然存在。对此,可以在现有制度的基础上,通过精准界定应当强化释法说理的重点案件,深入把握社会主义核心价值观的运用方式,积极完善相关配套机制的建立健全等方式构设完善路径。     

论新媒体在司法裁判中的监督尺度

有权必有责,用权受监督。随着科技发展,网络普及,新媒体以其独有的特点,逐渐成为监督司法裁判的主要方式。然而,随着新媒体的广泛运用,其在监督司法裁判过程时,也产生了负面效应。若想让新媒体在监督司法裁判中发挥出最大作用,要合理把握其监督尺度。     

刑事非法证据排除规则问题探讨

非法证据排除规则自上个世纪初产生于美国后,已经走过了将近一百年的历史。这篇文章的第一部分为全文展开了前提和基础,主要界定了证据、非法证据的内涵,且分析了非法证据的形成原因。第二部分是以美国联邦最高法院有关非法证据排除规则的正当性认识发展为主线,探求非法证据排除规则的价值根据。第三部分是从分析我国立法中的"非法证据排除规则"很难以在司法实践中实施的根源着手,讨论了我国确立非法证据排除规则面临的困难。