中美金融危机应对政策比较评价研究

金融危机是系统的,具有蔓延性的一种金融资产或金融市场或金融机构的危机。2008年金融危机发生,中美两国实行了不同的应对政策,本文从中美两国应对危机不同的政策做了比较,认为中国应对金融危机比美国更有效。     

试论中国应对金融危机的对策

应对金融危机,中国要做到冷静观察,适度调整,把握金融发展方向,维护自身经济发展的长期利益,同时促进全球经济的共同发展。文章根据中国经济在实际发展过程中所存在的问题进行了阐述和分析,进一步研究中国应对金融危机的改革策略,为中国经济的发展提供一些建设性意见。     

中美应对金融危机的宏观调控政策比较

在金融危机的大背景下,各国纷纷采取宏观调控政策应对危机,中国在实施宏观调控过程中存在着一些问题。本文通过对比中美应对金融危机的宏观调控政策,从宏观调控的手段、宏观调控政策频繁程度、宏观调控效果三方面比较了中美宏观政策的不同,最终得出了中国宏观调控政策存在的问题以及对策。     

应对美国金融危机的中国宏观经济政策

金融的全球化扩大了金融危机的影响空间,全球金融市场的高度联动性使世界各国都会不同程度地受到金融危机的危害。作为世界上最重要的经济体之一,我国无论是虚拟经济还是实体经济也会不同程度地受到此次美国引发的金融危机的冲击。本论文分析了美国金融危机的特点,对其影响实体经济的途径作了剖析,认为它对我国的出口制造业、中小型企业以及居民消费等都有较大的不利影响,我国应出台有利于促进产业发展、保护中小企业、刺激内需、保持宏观经济整体平稳的经济政策。     

中、日应对金融危机的财政政策比较研究

2007年,美国发生了次贷危机,其以迅雷不及掩耳的速度席卷了全球,引发了全球金融震荡。在经济全球化背景下,中日两国都难以独善其身。本文从实施内容与规模角度比较分析了中、日两国2008年以来针对这场金融危机所实施的财政政策。通过比较得出,中国实施财政政策的余地较之日本要充足许多,中国经济恢复较快,而日本经济形势虽有好转,但真正走出危机还需要很长时间。     

中国对全球金融危机的响应：战略与政策

开始于美国的次贷危机很快演变为全球金融危机,通过贸易和金融的渠道也波及到了中国。中国政府及时布置战略对策,同时实施适度宽松的货币政策和积极的财政政策应对危机,在刺激消费需求、稳定出口、拉动经济增长等方面取得了一定成果。但同时也带来增加财政赤字,引发通胀压力等不利影响。因此中国对金融危机的应对任重而道远。     

中国对全球金融危机的响应:战略与政策

开始于美国的次贷危机很快演变为全球金融危机,通过贸易和金融的渠道也波及到了中国。中国政府及时布置战略对策,同时实施适度宽松的货币政策和积极的财政政策应对危机,在刺激消费需求、稳定出口、拉动经济增长等方面取得了一定成果。但同时也带来增加财政赤字,引发通胀压力等不利影响。因此中国对金融危机的应对任重而道远。     

对我国应对全球金融危机财税政策的再思考

一、国际金融危机对我国经济的影响华尔街的金融风波对世界经济的冲击,最终在2008年下半年以急转直下的经济态势体现了出来,且这种影响一直延续到2009年上半年。就我国而言,在经历了几个季度的疲软之后,经济有了较为明显的复苏迹象。据统计,2009年一季度我国的经济增长率为6．1％,低于2008年第四季度的6．8％。而到2009年第二季度,第三季度,     

2001年中国宏观经济政策导向分析

2000年是中国宏观经济发生重大转折的一年,经济开始出现了稳步增长的势头,主要原因是国际经济形势大好转和政府实施积极的宏观调控政策。但是制约我国经济发展中的深层次问题依然存在,经济增长的基础还不稳固。因此,2001年我国的宏观经济政策将继续以积极的财政政策和稳健的货币政策为主。同时,在2001年我国极可能加入WTO,将面临崭新的对外经济环境和更加激烈的市场竞争,因此产生政策和对外经济政策的适时调整将不可避免。     

全球金融危机影响下的我国货币政策调整

金融的全球化扩大了金融危机的影响空间,全球金融市场的高度相关性使世界各国都不同程度地受到金融危机的影响。作为世界上重要的经济体之一,我国无论是虚拟经济还是实体经济都不同程度地受到此次金融危机的冲击。为应对金融危机,我国应有效实施适度宽松的货币政策,搞好货币政策与财政政策的协调配合,避免经济下滑,顺利度过危机时期,实现国民经济的良性发展。     

全球金融危机下的中韩经贸关系调整及对策

中韩建交16年来,两国互为重要的贸易伙伴。"次贷危机"的爆发对中韩两国经济与贸易形成重大冲击。包括贸易逆差在内的中韩双边经贸关系中的固有问题发生了一定变化。面对全球金融风暴,中韩两国应该加强金融合作、改善贸易环境,同舟共济、勇闯难关。     

影响我国内外部均衡的政策实施环境

当前 ,我国在运用财政政策和货币政策实现内外部均衡过程中 ,要受到体制环境、社会环境等各种因素的制约。由于人民币利率和人民币汇率的市场化程度都比较低 ,决定了我国内外部均衡的实现要依靠政府强有力的宏观调控政策 ,但政府采取的货币政策的实施效果又被当今社会诚信缺失所破坏。我国目前对境内机构经常项目外汇收入所实行的强制结汇政策也导致了外部失衡对内部均衡的冲击。城乡居民边际消费倾向的降低使财政政策的效果大打折扣。不过 ,由于我国进出口商品结构的变化 ,进出口商品的需求弹性系数在逐步提高 ,运用人民币汇率政策调节国际收支实现外部均衡的条件也在改善     

论全球金融危机对韩国的影响

金球金融危机对韩国的影响,主要是对韩国经济和金融市场的影响,具体表现在韩国股市、汇市下跌速度明显加快.韩国经济战缓等方面.虽然韩国政府采取了诸如干预汇市,支持股市,援助银行业,刺激经济计划、央行减息等一些列救援措施,但从总体上看,如果2009年上半年全球金融危机没有得到显著缓解,韩国经济将继续面对国内需求严重萎缩以及出口急速下降的双重打击.韩元的疲软走势将持续,可能导致其国内经济大幅下滑.     

金融危机下中美欧货币政策博弈研究

文章以国际货币政策协调理论为依据,结合中美欧货币政策三方博弈模型为当前全球金融危机应对过程中大国有效参与国际货币政策合作寻求理论和政策上的支持。通过模型论证发现,要治理当前的全球性金融危机,中美欧三方之间货币政策不协调是无效的,美欧领导、中国追随(斯塔克尔伯格协调方式)会使得博弈方的损失提高,美欧合作、中国不参与时的博弈均衡结果是各方得到帕累托改善,中美欧三方合作时的博弈均衡结果则是各方损失进一步减少。因此,中美欧三方货币政策的通力协作是共赢的,有利于三方及世界经济整体的恢复。     

后危机时代中国在世界经济中的作用

2008年以来,美国经济放缓,欧洲债务危机严重,全球经济明显衰退。在后危机时代,美国、欧盟、中国、日本等主要经济体应进一步调节其货币政策及经济政策。当前,世界经济需要中国在连续二十多年的快速增长之后作出更大贡献,如进一步在国际货币体系中发挥更为重要的作用,进一步减少对进口的控制,增加对其他国家商品的进口。中国仍然是发展中国家,会越来越多地出现发达国家在发展过程中的一些特点。要在人民币和美元汇率之间保持稳定性,需要制定更加扩张的货币政策,进一步提高消费水平,有效拉动内需。     

全球经济危机中各国经济刺激方案的比较分析

席卷全球的"世纪金融危机"愈演愈烈,各国政府为了使世界经济尽快复苏,纷纷推出了数额庞大的经济刺激计划。本文收集、整理了美国、欧洲和亚洲等10国的经济刺激方案,并对各国的经济刺激方案进行了分析比较,对比各国在此次经济危机中的应对策略,分析各国在刺激方案中的不同侧重点。     

中国经济增长中货币政策与财政政策有效性的比较检验

本文通过一个广义货币供应量、财政支出和国内生产总值三变量向量误差修正模型(VECM)考察中国1978—2005年间货币政策和财政政策对经济增长影响的差异性特征。在应用脉冲响应函数和方差分解方法研究它们之间的动态特性后发现:积极货币政策的经济增长效果无论在短期还是长期内均要强于财政政策,长期内,积极货币政策对经济增长一直有递减的正效应,但是积极财政政策由于挤出效应的影响,长期内对经济增长呈负效应。     

关于财政货币政策调整的争论与分析

本文认为,在全球经济复苏特别是澳大利亚、挪威政府开启加息程序的背景下,考虑财政货币政策的调整问题是很有必要的.国内生产总值增长速度、居民消费价格指数同比增速、投资与进出口增速、国内政策之间的配合程度、国际之间政策的协调程度等可以作为对财政货币政策调整与退出作出判断的重要指标.文章提出,中国积极的财政政策应该在2011年下半年或2012年开始逐渐淡出直至退出,货币政策应该继续维持"适度宽松"的基调,真正向"适度宽松"回归,并注意把握好政策的重点、力度和节奏,从而更好地发挥货币政策支持经济增长、保持物价稳定的作用,同时还应密切关注美国货币政策的动向.     

当前金融危机的不确定性和发展动向研究

以美国次贷危机为导火索的全球金融危机已历时两年,至目前为止,危机尚未结束。从危机的发展动向来看,此次金融危机将在短期内继续蔓延,并通过各种渠道对金融市场、世界各经济体经济增长和国际货币体系产生滞后性的负面影响。但金融危机的破坏力尚不足以引发全面衰退和混乱。随着全球金融体系系统性崩溃风险的显著降低,中国应适时调整政策,以规避和减轻全球金融危机不确定性带来的金融风险,加快经济复苏进程．     

金融危机形势下中俄经贸合作的新思路

金融危机使中俄两国的对外贸易和整体经济都爱到了很大影响,尤其是俄罗斯经济已出现衰退迹象。在这艰难时期,中俄两国是为短期利益而实行贸易保护政策,还是共同携手,密切合作,共同应对危机已成为决策者的重要课题。本文认为,中俄面对金融危机不应各自为战以求独善其身,而应更加密切地进行贸易与投资领域的合作,尽快启动区域自由贸易安排谈判,尽早实现贸易自由化和投资便利化,强化贸易互补和投资互动,调解各自的供求平衡,减轻各自的危机压力,争取双赢的经济效应。