论刑法立法解释的概念

刑法解释根据其解释的效力不同,分为立法解释、司法解释和学理解释.自97刑法颁布以来,我国已出台了9部立法解释,这些解释对刑事司法实践发挥了重要的作用.然而,学术界对刑法立法解释的诸多问题还存在较大争议,本文试在总结相关争议的基础上,分析刑法立法解释的概念,以期对刑法立法解释有更全面的认识.     

论正当刑法解释的获得路径——以法院适用刑法解释为视角

刑法解释直接关乎人的生命、自由、财产,相对其他法律解释而言,对刑法适用解释合法性和合理性的要求也更高,只有最合理且合法的解释结果才能带来最合理、最公正的判决,因此刑法适用解释随时要面对“挑出”最合理的解释的任务,如何寻找正当的法律解释就成了制约公正司法的关键因素。     

浅析概括性刑法概念的正当性解释

本文以刑法中的一类特殊概念一概括性刑法概念为切入点,在此基础上对刑法解释的正当性及其如何实现刑法的正当性解释进行论述。提出对概括性刑法概念进行正当性进行正当性解释的社会环境条件、思想前提以及制度保证等想法。市民社会的发育程度是法律发展的重要保证,当然也是刑法正当性解释的重要保证,实现由政治刑法向市民刑法的转变是对刑法进行正当性解释的思想保证,改变现行的不合理的刑法解释制度,实行新的刑法解释权力分配制度是对刑法进行正当性解释的制度保障措施。     

浅议扩张解释在刑法司法解释中的应用

本文从肯定刑法司法解释和扩张解释的角度出发,指出扩张解释在刑法司法解释中存在的争议受司法解释不完善体系的制约,不应将司法解释在司法实践中的错误适用归错于司法解释的方法-扩张解释.     

论法律解释的基本范畴

在世界法律发展的图景之中,法律解释越发占据着主流的位置,因而对法律解释的基本范畴的梳理和厘清有着至关重要的意义。锁定法律解释的概念,进而逐步分析解释的基本方法和路径,最后再以原则统摄之,是促进法治发展,实现社会和谐的理论责任。     

论法律解释的基本范畴

在世界法律发展的图景之中,法律解释越发占据着主流的位置,因而对法律解释的基本范畴的梳理和厘清有着至关重要的意义.锁定法律解释的概念,进而逐步分析解释的基本方法和路径,最后再以原则统摄之,是促进法治发辰,实现社会和谐的理论责任.     

论新闻客观性的异化

新闻报道应该真实、公正和客观,这是所有新闻工作者公认的准则。但实际上,新闻客观性是一种使新闻工作者将事实与观点区分开,从而避免个人偏见的规定或机制。它要求新闻工作者站在中立的立场上,以客观性的方法报道新闻,反映观点。本文着重对新闻客观性的概念、功用及其存在必要性进行了说明,对新闻客观性所受的影响和异化进行了分析,并在此基础上提出了一些观点和建议。     

罪刑相适应原则在刑法解释中的适用研究

无论法条竞合还是想象竞合,竞合时从一重处罚,是罪刑相适应原则的当然要求;刑法分则中数罪并罚的规定均为注意性规定,若评价为一罪的加重情节处刑更重的,就应放弃数罪并罚;同种数罪应以并罚为原则,不并罚为例外,并罚与否,取决于是否罪刑相适应;所谓选择性罪名,应以数罪并罚为原则,不并罚为例外;刑法分则中的"致人重伤、死亡"是否包括故意伤害、故意杀人,取决于法定刑的轻重;罪刑相适应原则要求对某些构成要件进行限制性解释,对刑法用语的含义进行相对性解读;"量刑反制定罪论"无视实行行为及犯罪构成的定型性,违反罪刑法定原则,根本不同于"以刑释罪",故不值得提倡。     

论刑法与宪法的关系

罪责原则、罪刑法定原则等原则,乃是今天法治国家刑法的传统内核,在德国,这些刑法的基本原则已经逐渐转型为现行宪法上的内容了。这一转型过程,使得我们在进行刑法讨论时,需考虑宪法上的视角。刑法的解释方法中也增添了宪法导向的解释和合宪解释的选项。刑法基本原则宪法化,虽使得刑法的问题变得更为复杂,也可能削弱刑法的明确性,但同时它也使刑法基本原则具备了"实定、现行宪法"的身份,提升了规范层级,进而在实践中变得更加有效。这些特点体现在击落客机案、静坐案和竞选捐助案等德国联邦宪法法院的判例中。从德国角度看,尽管具体案件情况殊异,对这一宪法化转型总体上仍应予以正面评价。不过,这不意味着要取代刑法基本原则和取消刑法学的独立思考。     

论刑法拟制的本质、正当性及应有类型

刑法拟制的本质是对法律效果的拟制,是对A类型的事实适用A罪的构成要件进行评价,但适用B罪的罪名和法定刑定罪量刑——既不是对事实要素的假定而将A类型的事实认定为B类型的事实,也不是为B罪创设一种新的犯罪构成。除了窝藏赃物型抢劫罪等少数条款具有拟制的正当性之外,其他拟制条款均不具有正当性,应当尽快废除。根据条文规定的明确程度以及可解释为注意规定的余地大小,可以将刑法学界通常所认为的刑法拟制划分为明文规定的拟制、比较明显的拟制、形似的拟制、解释的拟制四种类型,由于大多数“拟制”条款都存在违背罪刑法定、实质正义和责任主义等问题,因而应当将形似的拟制和解释的拟制解释为注意规定,以尽量缩小刑法拟制的条款范围。     

刑法立法解释的对象浅析

刑法立法解释的对象,决定了刑法立法解释的方向和内容,对刑法立法解释概念的界定以及理解具有重要的意义。     

试论法律解释的运用

近年来,司法意义上的法律方法越来越受重视。本文将着重讨论法律方法在实践中的运用。文章先从法律解释的必要性出发。法律解释的必要性是法律解释运用的前提。接着文章将讨论法律解释的几个关键点。法律解释的关键点对法律解释有重要意义,可以帮助解释者避开解释的误区。     

法律解释中法官主观能动性认识

从法律自身特点、解释的本质特征、司法过程的实质等方面来看法官在法律解释中主观能动性的发挥是不可避免的。我们要理性对待法官主观能动性问题。     

明确信用卡含义 强化打击银行卡犯罪——《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》简析

2004年12月29日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议审议通过了《关于&;lt;中华人民共和国刑法&;gt;有关信用卡规定的解释》)。全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了《刑法》规定的“信用卡”的含义。其解释如下：《刑法》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。该解释明确了《刑法》中“信用卡”的含义，统一了司法机关对信用卡类犯罪的认定和惩处标准，加强了对银行卡类犯罪的打击力度。     

论宪法解释的原则和方法

宪法解释是宪政现实化的必由之路,但是它在我国目前所发挥的功能都是非常有限的。宪法解释的要遵循历史解释和同时代解释相结合的原则,道德原则,法定程序原则,以及整体解释原则等原则。从现代宪法解释的理论,以及我国宪法解释所运用的解释技术、规则与方法的情况来看,文本解释方法,社会哲学解释方法,原旨解释方法等构成我国宪法解释的基本方法体系,宪法解释方法的研究,在于为正确解释宪法文本提供理想之途。     

论私营企业的刑法保护

随着市场经济的不断发展以及对外开放程度的不断深入,加强对私营企业的刑法保护就显得格外重要。然而,当前刑法对非公有制经济的相关保护仍然存在着明显不足之处,这不仅损害了私营企业的合法权利,还阻碍了非公有制经济的全面发展。因此,应当分析对私营企业刑法保护的必要性基础之上,明确现行刑法对私营企业刑法保护的缺陷,从而在坚持刑法相关原则范围内提出合理建议,切实维护和实现对我国私营企业的刑法保护。     

法律解释议与析

法律是文字表达所成的,由于文字具有先天的局限性,加上不同的人群因各自的文化背景会对同样的法律条文有不同的理解等诸多因素,因此法律解释是必然的。法律解释作为一种解决共识问题的法律方法而存在,使法律的生命得以丰富。