会计计量模式之比较与选择:历史成本与公允价值

会计计量是会计系统的核心与关键,会计计量模式是会计计量要素的不同组合,会计计量要素的性质、着力点和角度的不同决定了会计计量模式各有特点。会计计量模式的合理选择将直接影响到会计实务的顺利进行和会计目标的有效实现。作为两种重要的会计计量模式,历史成本与公允价值一直备受关注,也饱受争议,那么,在具体会计实务中,究竟该作何选择?文章就此问题进行了一些探索。     

论历史成本与公允价值混合应用下的会计计量模式

历史成本法与公允价值法是企业资产计量的两种模式,近年来对于两种方法孰优孰劣的争论一直比较激烈。本文对此进行理论研究,提出新的观点。本文首先从分析会计目标和本质入手,对会计计量模式的选择中人的实践因素定了基调;然后从产业资本和金融资本的差异分析入手,总结两者不同的特点,结合两种计量模式的不同．分析科学的会计计量模式选择．最后得出结论。     

历史成本计量模式与公允价值计量模式的抉择：对我国现实的思考

一、历史成本计量模式受到的冲击与公允价值计量模式的崛起现有会计模式是在工业时代形成并发展起来的。工业时代是以大规模的重复扩大再生产为基本特征,因而造就了现行会计模式是一种历史成本会计模式。在这一模式下,成本计量以固定的生产程序为中心,强调成本流转观念...     

我国会计计量模式的选择

关于会计计量模式的选择问题一直备受会计界的关注.不同的经济背景下,信息需求者对信息的需求会不一样,信息需求不一样会计目标则会随之变化,最终导致会计计量模式的改变.最后本文结合我国的现实和新会计准则的实施得出双重计量模式将是我国会计计量模式的发展趋势的结论     

会计计量模式的探讨

自20世纪下半叶以来,对传统的会计计量模式的批评和新的计量模式的研究从未停止。过去的经验告诉我们,历史成本计量有着不可替代的优越性和必要性,但是其局限性同样无法避免。本文认为:在不久的将来,历史成本、公允价值并用的"双重计量模式"是会计计量模式的必然选择。     

会计计量模式的探讨

自20世纪下半叶以来,对传统的会计计量模式的批评和新的计量模式的研究从未停止。过去的经验告诉我们,历史成本计量有着不可替代的优越性和必要性,但是其局限性同样无法避免。本文认为:在不久的将来,历史成本、公允价值并用的"双重计量模式"是会计计量模式的必然选择。     

会计计量属性的变迁：从历史成本到公允价值

2006年2月15日,财政部正式颁布了由一项基本准则与三十八项具体准则组成的新会计准则体系.本文从新会计准则体系出发,阐述从历史成本到公允价值变迁,并就新准则中公允价值的应用做出基本分析.     

知识经济与会计计量模式的选择

由于知识经济的到来，人们对无形资产价值的认识不断提高，知识估价与人才市场的兴起，以及企业新的经济业务与经营活动，动摇了历史成本核算的基础，它所反映的弊端越来越明显。本文就是通过分析历史成本计量模式的特征及知识经济对其产生的影响，并在此基础上提出新的会计计量模式－－即公允价值计量模式。     

公允价值和历史成本混合会计模式探讨

<正>一、引言2008年由美国次贷危机引发的全球性的金融危机中,公允价值计量的"顺周期效应"使得一些金融机构财务状况恶化。无独有偶,20世纪80年代,美国由于历史成本计量原则而发生严重的储蓄和贷款危机,使历史成本计量原则受到广泛的责难。可见公允价值和历史成本在特定的经济环境下会对经济造成消极的推动影响。本文主要通过分析公允价值和历史成本的优缺点,以提出解决以上两种计量方式结合使用的混合会计模式。     

公允价值计量模式下会计要素分析

会计要素是会计研究的基石,是会计计量、确认的理论依据,科学、合理地对会计对象进行分类是确保会计信息质量的基础。采用公允价值计量模式的强调是会计要素更具有现时价值,从而产生了公允价值变动的差异,如果该差异在当期不能归属于权益或损益的话,则增加了公允价值变动的差异这一要素,并相应地影响资产、所有者权益、利润等会计要素,本文对这一问题进行了初步的探讨。     

公允价值在会计计量中的应用

美国财务会计准则委员会（FASB）2005年2月发表了第七辑概念公告《在会计计量中使用现金流量信息和现值》,震动了国内外会计界.有学者认为公允价值将导致会计计量的一场大革命。笔者认为,公允价值在现在以及未来的会计计量中将占据越来越重要的位置,这是一种不可逆转的发展趋向。本文从公允价值在会计计量中的实际应用性出发,对公允价值的概念、可行性等方面进行了探讨。     

从公允价值计量的发展看双重会计计量模式的必然趋势

本文回顾公允价值计量的历史背景及其发展历程认为,单一的会计计量模式无法适应时代的发展潮流,只有以公允价值和历史成本为主的双重计量模式,才能满足经济发展的需要。只要金融创新存在,公允价值会计就不会消失,在今后的财务会计与财务报告中,双重计量并存仍将是一个长期并持续发展的态势。     

从公允价值计量的发展看双重会计计量模式的必然趋势

本文回顾公允价值计量的历史背景及其发展历程认为,单一的会计计量模式无法适应时代的发展潮流,只有以公允价值和历史成本为主的双重计量模式,才能满足经济发展的需要。只要金融创新存在,公允价值会计就不会消失,在今后的财务会计与财务报告中,双重计量并存仍将是一个长期并持续发展的态势。     

IPO价值定价与公允价值计量选择

引入公允价值计量是公司IPO价值评估方法的发展趋势。公允价值计量方法有利于增强IPO公司会计信息的解释能力,能够为新股投资者提供更高效率的决策信息。公允价值的估值技术在IPO定价方面需要有层次地逐级使用,IPO定价就是投资者投入价值和发行人产出价值的均衡结果。以公允价值计量IPO资产,是买卖双方自愿交换资产和权益。因此,推行公允价值计量的IPO定价,应该寻找具有可靠性的估值技术,视企业特征、行业属性和资产类别的不同情形而采取相应办法。     

公允价值计量研究

自美国次贷危机发生以来,公允价值会计引起了世界各国的争议,特别是遭到西方发达国家银行界的强烈反对。以美国银行业协会(ABA)、国际金融协会(IIF)为代表的反对者们认为,在不断下跌的市场中,采用公允价值计量某些金融资产,造成投资者更糟糕的未来预期,从而对市场持续失去信心,加剧或放大了美国次贷危机及世界性的金融海啸,应当暂停取消公允价值会计。     

投资性房地产公允价值计量模式应用情况分析

根据《企业会计准则第3号——投资性房地产》的规定,投资性房地产的后续计量可以选择成本模式或公允价值模式.对投资性房地产采用公允价值计量可以更真实地反映企业资产的现状,能为财务报表使用者提供更有价值的信息.然而在新会计准则实施后,大部分上市公司仍坚持成本模式.本文分析了影响公允价值计量模式选择的因素,据此提出了推行公允价值计量的一些建议     

公允价值计量模式下的会计要素再认识

会计要素是会计研究的基石,是会计计量、确认的理论依据,科学、合理地对会计对象进行分类是确保会计信息质量的基础.采用公允价值计量模式的强调是会计要素更具有现时价值,从而产生了公允价值变动的差异,如果该差异在当期不能归属于权益或损益的话,则增加了公允价值变动的差异这一要素,并相应地影响资产、所有者权益、利润等会计要素,本文对这一问题进行了初步的探讨.     

公允价值计量模式下的会计要素再认识

会计要素是会计研究的基石,是会计计量、确认的理论依据,科学、合理地对会计对象进行分类是确保会计信息质量的基础。采用公允价值计量模式的强调是会计要素更具有现时价值,从而产生了公允价值变动的差异,如果该差异在当期不能归属于权益或损益的话,则增加了公允价值变动的差异这一要素,并相应地影响资产、所有者权益、利润等会计要素,对这一问题进行了初步的探讨。