外商在华直接投资行业分布的非均衡增长研究——基于行业数据的面板分析

本文搜集与整理了改革开放以来中国农林牧渔业、工业、建筑业、交通运输仓储和邮电业、批发零售贸易和餐饮业中的相关数据,进行面板数据分析,来考察究竟是哪些因素吸引了外资的大量流入。实证结果表明,从整体上来看,外商对华直接投资选择行业时最先考虑的因素是行业生产规模,其次是规划规模,然后是生产成本,而研发费用支出对促进FDI流入的作用并不明显。进一步对工业数据进行协整及误差修正分析却发现,从长期来看研发费用的支出对FDI的吸引作用很大。这两个不同的实证结果充分说明,与工业相比,中国的其它行业还需大力开展研究与开发,以吸引外商在华直接投资。     

外商直接投资的知识溢出与中国区域经济增长

本文构建了包括国内知识资本、外商在华直接投资的知识溢出和地区技术进步的分析框架,通过中国29个省(直辖市、自治区)1992—2006年的面板数据检验了中国区域R&D投入、外商在华直接投资的知识溢出对地区技术进步的影响。研究表明:地区自身科技投入是推动地区技术进步的最主要因素;受中国目前引资结构和质量的影响,外商在华直接投资的知识溢出效应特别是通过FDI企业在当地从事生产活动带来的知识溢出效应并不明显;FDI渠道传递的外国R&D资本对技术进步的促进作用与当地的经济、科技发展水平有着密切关系。在上述结论的基础上,论文对中国FDI引资战略和区域经济发展提出了相应的政策建议。     

行业增长因素与我国FDI行业内溢出效应

本文利用2000年至2002年我国制造业320个四位码细分行业的数据,采用经验研究的方法,系统地探讨了行业增长特征对FDI在我国产生行业内溢出效应的影响。检验结果表明,行业增长特征确实是影响我国FDI行业内溢出效应的重要因素;进而,行业增长特征对两种FDI行业内溢出效应的影响因内资企业的国际市场倾向性的不同而不同。此外,研究进一步提示我们关注我国出口水平较高的行业中可能发生的FDI挤出效应。     

外商直接投资对我国区域经济非均衡增长影响研究

改革开放以来,我国区域经济在发展过程中呈现出不均衡发展特征。这种不均衡发展格局与外商直接投资(FDI)分布的不平衡密切相关。文章利用相关数据,对外商直接投资对我国区域经济增长的影响进行分析。结果表明,由多种因素造成我国不均衡分布的外商直接投资是造成我国东西部地区经济发展不平衡的重要原因。     

国外FDI溢出效应研究综述

二十世纪七八十年代,对FDI溢出效应的研究逐渐兴盛,发展至今已成为FD I研究领域中的一个重要分支。学者们针对不同国家进行的实证研究表明,在不同国家FDI产生的溢出效应有着很大的区别,在一些国家甚至产生了负面溢出效应。在国别实证结果的基础上,学者们进一步对FDI溢出效应的影响因素进行了研究,对国内外学者所做的研究进行总结将为我们研究FDI在中国的溢出效应问题提供借鉴。     

技术、技术溢出与外商直接投资——中国地区间溢出效应的实证分析

针对当前对外商直接投资技术溢出效应的争论,文章首先对技术这个概念加以辨析,进而对技术溢出机制——即技术为何能溢出、如何溢出及其影响因素进行了理论分析,最后通过实证分析,考察我国各地区整个90年代外商直接投资规模与技术进步的关系。结果显示两者存在显著的正相关关系,FDI对我国的技术进步有明显的促进作用。     

基于四维分解的FDI溢出与城市经济增长研究——以珠三角为例

本文研究珠三角外商直接投资溢出效应与经济增长的关系。根据溢出的途径将溢出效应分为投资溢出效应、人力资本溢出效应、技术溢出效应和贸易溢出效应。实证分析结果表明,珠三角各市外商直接投资溢出效应以及对城市经济增长的贡献作用差别明显,但也存在一些共同点;外商直接投资溢出效应存在与否与城市的地理位置和经济发展水平密切相关,珠三角沿海城市的外商直接投资溢出效应明显强于内陆腹地城市。最后为珠三角进一步引进外商直接投资,促进经济增长及区域协调发展提出了政策建议。     

FDI溢出效应与我国经济制度关系的实证分析

采用中国工业部门1996—2005年间的面板数据,对外商在华直接投资的溢出效应进行了分析,分别从数量上测定了横向溢出和纵向溢出。结果表明,外资在我国工业部门中同时存在横向溢出和纵向溢出,但现阶段主要表现为横向溢出。接着,利用经济制度和溢出效应指标的面板数据,对我国经济制度和FDI溢出效应的相关关系进行了实证研究。结果表明,市场化程度、知识产权保护程度及城市化程度等经济制度因素在很大程度上影响我国FDI的溢出效应。其中,经济制度是FDI效应的重要影响因素。基于上述实证结果,最后提出了相应的政策建议。     

FDI对区域不同层次技术创新的知识溢出效应——基于面板数据的空间计量经济学模型

采用Moran's I指数验证了区域不同层次技术创新的空间相关性;借鉴知识生产函数,运用基于面板数据的空间滞后计量模型,检验了FDI、高校和企业研发投入等因素对区域不同层次的技术创新的影响。研究结果表明:FDI对区域不同层次的技术创新均没有促进作用,甚至对较高层次的技术创新具有"抑制、挤出或替代"的负面效应;本地区不同层次的技术创新均会受到相邻地区的技术创新的正向影响,三类专利的影响程度从高到底排序为发明、外观设计、实用新型。     

FDI技术溢出效应地区差异研究

文章借鉴Feder模型,采用我国各地区的年度序列统计数据,来检验FDI在各地区技术溢出效应的存在性以及FDI在各区域的溢出效应之间的差异性,通过溢出效应的区域差异来分析各区域应该采取何种措施更有利于吸收外商直接投资所产生的溢出效应。     

空间知识溢出与中国区域经济增长的研究框架

通过对区域知识存量测度、技术差距以及空间知识溢出方面的研究，对空问知识溢出与中国区域经济增长的研究进行归纳总结，从而构建出基于空间知识溢出的中国区域经济增长研究框架，并依据该方向的研究趋势提出相应的研究内容和研究技术路线，为该领域进一步的深入研究提供指导。     

空间知识溢出与我国区域经济发展政策研究

依托空间知识溢出修正模型,根据我国31个省级行政区面板数据的实证研究,揭示我国区域经济发展中的“知识溢出盆地”现象;同时根据区域间知识溢出效应的差异和实证结果,对我国区域经济发展和区域技术追赶问题进行分析研究,为我国区域经济发展提出相应的政策建议。     

Sovereign Risk, FDI Spillovers, and Growth

This paper studies the effect of sovereign risk on capital flows from rich to poor nations in the context of a two-country model, where Foreign Direct Investment (FDI) creates positive externalities in domestic production. We show that if externalities are large, a developing country never expropriates foreign assets, and behaves as under perfect enforcement of foreigners' property rights, jumping to the steady state in one period. If externalities are absent, a developing country always expropriates foreign assets and, then, there are no capital flows in equilibrium, as occurs in autarky. If externalities are of a medium size, our model can account for scarce capital flows from rich to poor nations, as well as other key features of the data, such as rising-over-time patterns of foreign capital and FDI in developing countries. In addition, the model offers an economic rationale for the FDI restrictions observed across nations.     

Industry Mix and Curvilinear Spillovers from FDI in China

This paper uses industry and province specific Chinese industrial data to demonstrate a potential causal link between two strands of the FDI literature. The first strand suggests that the impact of spillovers from inward FDI is less robust in middle-income economies than in either high-income or low-income economies. The second strand suggests diminishing returns of inward FDI on horizontal labor productivity in low-technology industries but not in high-technology industries. This paper suggests a link between these two phenomena. Specifically, if both FDI intensity and industry mix vary with the level of economic development, then an industry-dependent relationship between inward FDI and horizontal spillovers could cause middle-income economies to derive fewer benefits from inward FDI than either high- or low-income economies. This paper also verifies the curvilinear relationship between FDI in low-technology industries and horizontal labor productivity without relying on problematic FDI from Hong Kong, Taiwan and Macao.     

产业集群中知识溢出与区域竞争力提升研究

在知识经济时代,产业集群内知识溢出成为区域经济增长的主要内生变量,发挥着重要的作用,区域的竞争力也日益表现为对知识占有和利用之间的较量,研发创新、知识吸收与创新成为经济发展的内在动力源泉。本文分析了集群内知识溢出主要通过集群内企业间人员流动、集群内企业间观察模仿、集群内企业非正式交流及集群内企业衍生等途径来实现。探讨了集群内知识溢出和技术创新与区域竞争力的相互作用关系。提出了集群内知识溢出有利于集群企业的技术创新能力提升集群的知识积累水平,激活创新活力,增强区域的整体创新功能、有利于集群内企业降低创新成本与风险提升区域创新效率、有利于集群企业的人力资源的流动提升区域竞争力,从而形成集群区域独特的竞争优势。     

中国和印度不平衡发展的比较研究

本文考察了中国和印度近年来经济增长不平衡的情况,并分析了不平衡增长对不均等和贫困的影响。通过对家庭调查数据和官方加总数据的分析,本文发现增长存在不平衡——区域间、产业间和家庭层面上,这表明减贫工作进展不平衡,若增长更平衡,减贫效果可能更好;另外,收入不均等程度也在提高。本文探讨了增长不平衡及其应引起重视的原因。具体讨论围绕"有利的"和"不利的"不均等两个概念展开——不均等与不平衡增长对公平性以及长期增长与发展的有利或不利影响。我们认为,需要制定相关政策,保持有利的不均等——继续鼓励创新和投资,同时降低不利的不均等的程度,尤其是通过人力资本和农村基础设施投资,帮助贫困人口参与市场。     

外国直接投资的区域分布及其经济增长效应

本文以经济增长理论为背景 ,运用多维方差分析模型 ,对我国地区间GDP差距、国内投资数量差距、国内投资效率差距、FDI数量差距和FDI效率差距等关键变量进行了分析研究。结果表明 ,FDI的区域分布不能有效解释各地区经济的不平衡状况 ,相反 ,国内投资的区域差距 ,特别是在投资效率上的显著差别 ,是造成区域经济差距长期存在的主要因素 ,由此引出了以消除投资效率差异为核心的区域政策取向。     

研发要素流动、空间知识溢出与经济增长

本文旨在考察研发要素的区际流动,能否通过空间知识溢出效应,促进中国的经济增长。在理论分析这一机制的基础上,本文以中国大陆30个省级行政区域为研究对象,运用多种空间计量分析技术,对其进行了实证检验。研究发现,研发要素的区际流动具有明显的空间溢出效应,且这一溢出效应对中国经济增长呈现显著的正向影响;考虑不同形式的空间权重矩阵以及模型可能存在的内生性以后,这一结果依然具有稳健性。本文结论为促进区域之间研发要素的合理流动,统筹区域创新发展,进而促进中国经济的可持续增长提供政策启示。     

FDI,Technology Spillovers,and Wages

This study distinguishes multinational firm (MNE) technology‐spillover from learning effects. Whenever learning takes time, the model predicts that foreign investors deduct the economic value of learning from wages of inexperienced workers and add it to experienced ones to prevent them from moving to local competitors. Hence, the national wage bill is unaffected by the presence of MNEs. In contrast to learning, technology spillover effects occur whenever a worker with MNE experience contributes more to local firms' than to MNEs' productivity. In this case, experienced MNE workers are hired by indigenous firms and the host country obtains a welfare gain from the presence of MNEs.