亚马逊开始赚钱了吗

提起贝佐斯,谁都会想到亚马逊。.com热的时候,他是英雄,.com冷的时候,他忽然间成为受罚的羔羊。如今,亚马逊开始赚钱了吗?华尔街的分析师又如何评价他。请看     

你被“卡”住了吗？

要远离欺诈,持卡人就要做列‘知己知彼’,知晓骗子的诈骗手法,了解持卡人在何种情况下受骗,增强防范意识,掌握防范招数。     

你被“卡”住了吗?

要远离欺诈,持卡人就要做到‘知己知彼’,知晓骗子的诈骗手法,了解持卡人在何种情况下受骗,增强防范意识,掌握防范招数。这些年来,银行卡诈骗活动十分猖獗,欺诈手段不断花样翻新,本来可以带给人们方便的银行卡,一旦不慎,反而成为威胁持卡人和银行安全的工具,不但卡住了自己的资金,更卡住了自己的心情。要远离欺诈,持卡人就要做到知己知彼,知晓骗子的诈骗手法,了解持卡人在何种情况下受骗,增强防范意识,掌握防范招数。     

2011,你hold住CPI了吗?

INTROOUCTION最近这两年,每当统计部门发布月度、季度、年度经济数据的时候,人们谈得最多的恐怕就是消费价格指数(CPI)了。9月份全国居民消费价格总水平同比上涨6.1%,这已经是自6月份以来连续4个月CPI在6%以上了。这意味着,在2011年,你的100元少买了9斤花生米,少买了75个鸡蛋,少买了13.5公斤黄豆,少买了3条鲈     

参加理财培训就会理财了吗

在网上搜索“理财培训”,相关结果高达209万条,可见近几年理财类培训的火热程度。最近几年,中国似乎进入了一个全民理财的时代,炒黄金的“大妈”、比特币的投机疯狂、互联网金融的横空出世等等,让理财者们应接不暇。伴随着这种全民理财,各类理财培训也不断涌现,线下课堂授课、线上网络教学,各类课程应有尽有。     

保险营销除了人海战术就没辙了吗

随着生活节奏的加快,越来越多的人不愿意花一两个小时听推介,再加上一些直销员花言巧语蒙蔽顾客,使自身的形象大打折扣,“语言”不如“白纸黑字”显得更稳当。     

保险营销除了人海战术就没辙了吗

20世纪90年代初．上海第一家外资保险公司——友邦保险公司带来的“直销员制度”．被中国寿险市场借鉴并迅速普及。得益于面对面、颇具亲和力的营销，全国寿险保费连续几年以40％的速度递增，然而．随着保险市场的不断发展和成熟．不论是从经营的因素考虑，还是从消费者偏好出发．一味依靠“口水攻势”、“人海战术”已经行不通了，一嵝地方打出保险业务员不得入内的牌子．保险营销人员越来越成为不受欢迎的人。难道保险营销除了“软磨硬泡”、“纠缠不休”就没有其他办法了吗？     

马明哲分文不取就“平安”了吗？

去年因“高薪门”陷入舆论漩涡的马明哲近日决定，2008年的薪酬将分文不取。接近马明哲的平安方面人士称，挨了一年骂的马明哲，期望以“分文不取”的姿态显示自己与全体员工共度时艰，谋求业绩增长的决心。     

2011，你hold住CPI了吗？——通胀有理，黄金无价

通膨时代,投资得不到体现,退而求其次地得考虑理财,这样才能跑赢CPI。     

金融发展影响了公司成熟度与现金股利政策的关系吗?

选取留存收益股权比反映公司成熟度,研究不同金融发展水平下,公司成熟度与现金股利的关系,实证结果显示,伴随公司成熟度的提高,公司实施积极现金股利政策的动机会显著提升;金融发展在提高公司成熟度与现金股利支付倾向正向关系的同时,由于提供更多的投资机会,却弱化了公司成熟度与现金股利支付水平的正向关系。进一步研究发现,金融发展水平的提升能够推迟成熟公司首次对外支付现金股利的时机;其对公司成熟度与现金股利政策关系的影响作用主要源于金融发展的"治理效应"路径;将金融发展分为信贷市场发展和股权市场发展,发现与信贷市场促进公司成熟度与现金股利支付倾向正相关关系不同,股权市场抑制了公司成熟度与现金股利支付倾向及支付水平的正相关关系。     

宏观调控政策缓解了企业的融资约束吗——来自交通运输业的证据

作为周期性行业的代表之一,交通运输企业的融资约束受到宏观调控政策的显著影响.财政政策和货币政策影响交通运输企业融资成本的渠道不同.前者通过直接渠道与间接渠道,后者通过货币渠道和信贷渠道.实证研究发现,与其他行业相比,宏观调控政策对于缓解我国交通运输企业融资约束作用有限.尤其是在积极的财政政策背景下,交通运输企业的外部融资环境无显著变化.因此,对于周期性行业来说,企业迫切需要强化自身管理,保持灵活的财务弹性,以应对经济衰退期的冲击.     

半强制分红政策倡导了资本市场积极现金分红文化吗?

本文以2008年证监会提高再融资公司现金分红门槛作为半强制分红监管进入强化期的标志,考察半强制分红政策是否提高了分红能力强的上市公司派发股利的积极性,倡导积极的现金分红文化.大样本DID模型检验的结果发现,半强制分红政策实施后,现金分红能力强的上市公司显著提高了派现意愿和水平,表现出更为积极的现金分红行为.进一步研究还...     

地方政府人才引进政策促进了区域创新吗？——来自准自然实验的证据

高技能人力资本对于我国经济转型的重要性不言而喻。本文以2009—2012年间39个城市集中出台的地方人才引进政策为准自然实验,采用多期政策的双重差分法,结合机制分析和异质性分析,探究了人才政策出台前后区域创新能力的变化及其背后的机制和深层次原因,并分析政策效应在不同的地区营商环境、科教事业投入力度、知识产权保护程度下的差异。本文主要结论包括,地方人才引进政策总体上提高了当地的专利授权总量和专利价值总量;显著增加了研发投入的规模,但创新效率没有得到明显提升;在营商环境较差的地区,政策的效应侧重于提高专利数量,营商环境较好的地区则侧重于提升专利价值;在科教投入力度本身就很大的地区,政策效果较小,在科教投入弱的地区效果会更明显;在知识产权保护程度弱的地区,政策效果更多地表现为提高专利数量,保护程度强的地区,则侧重于提升专利价值。上述结论对地方政府优化人才激励政策、实施创新驱动发展战略具有一定的政策启示。     

宏观审慎政策减少了资本异常流动吗?——基于跨国经验分析北大核心

本文利用1990年第一季度—2018年第四季度38个经济体的宏观审慎政策和资本异常流动数据,采用probit模型进行实证分析。结果表明,宏观审慎政策的实施能够有效降低资本异常流动发生的概率,特别是在减少资本流入激增和资本外逃的发生方面。具体来说,宏观审慎政策每收紧一次,资本流入激增和资本外逃发生的概率分别降低2%和3.4%。不同类别的宏观审慎工具对资本异常流动的影响也存在差异。总的来说,发达经济体宏观审慎政策的实施效果比新兴市场经济体更好。本文进一步探讨这一差异背后的制度性原因,发现汇率制度越灵活、金融发展水平越高,宏观审慎政策对减少资本异常流动,特别是减少资本流入激增和资本外逃的发生越有效;随着制度质量的提高,宏观审慎政策对减少资本流入激增和资本外逃的有效性提高,但对资本撤回的有效性降低。以上发现对我国宏观审慎政策实施和资本流动管理具有重要的政策含义。