浅议我国政府的“救市”行为

在全球金融危机下,各国的经济都受到不同程度的冲击。政府为了挽救经济,不惜动用财政力量进行救市,手段有所不同,有的向银行注资、有的投资基础产业、有的发放购物券等,而且都取得了一定的成效。尽管这样,至今仍有部分公众对政府的救市行为和效果表示质疑。鉴此,本文对政府该不该救市、为谁救市、先救谁的市以及如何救市进行阐述,一方面有利于政府建立救市制度,另一方面则消除公众对政府救市行为的误解,积极配合政府的救市措施,共同促进经济的恢复和发展。     

“中国式救市”：路在何方?

美国国会众议院3日投票通过总额高达7000亿美元的金融救援方案。尽管如此,但布什也告诫全国:"它(救市计划)将尽可能迅速地得以实施,但不会一夜之间成功。"显而易见,美国的救市之路会很漫长。其中地产救市无疑更受世人关注。相比之下,中国地产业在政策与市场的夹击下左右为难。"美国式救市"的出台是因为全国金融市场的系统性风险,可单凭国内开发商的哭穷与局部房价调整,"中国式救市"就可以运作吗?     

浅谈中国四万亿和美国七千亿

在美国次贷危机引起的金融风暴的背景下,中美两国分剐提出四万亿"救市"和七千亿"救市"计划.中国四万亿和美国七千亿之间究竟有什么异同呢?本文从背景、措施和影响三方面探究这个问题.     

“问题品牌”救市先救心

“问题品牌”救市,关键要看消费者答不答应。市场遭遇危机,成为“问题品牌”,而危机过后如何救市,自然成了“问题品牌”企业攻坚的课题。救市显然难以一步到位“。问题品牌”救市,关键要看消费者答不答应。常规的铺货、广告和促销累加的市场推广救市效果又会如何呢?它们能不能于危急之间,救“问题品牌”于水火呢?     

政府应该有所作为——对市场上“救市论”与“不救市论”的几点思考

当前中国股市巨幅下挫,学术界针对股市的不佳表现提出了各种解决意见,主要分为"救市论"与"不救市论"两派.本文综述各派的主要观点,通过分析得出政府既不应该"救市"也不应该"不救市",而是应当给予市场适当干预的结论.     

经济危机下中国楼市的发展

当前楼市被经济危机炒作的非常热,更有很多人提出了"救市"言论。虽然出台了很多的政策,但大家现在更都是还在观望,其实,这就是人们的心理。中国楼市会与股市一样在未来面临崩盘的危险吗?中国楼市又何去何从呢?     

全球救市:凯恩斯主义回归?

主持人:金融风暴中,各国政府的救市措施是否及时有效?金融危机是否见底?张健华:人民银行是国务院金融危机应对小组的主要部门,对于金融危机下的全球救市措施,我们最近一直     

经济“稳增长”楼市“受刺激”

"稳增长"提出后,一面是中央严厉不放松的楼市调控,另一面是地方政府通过微调措施刺激刚需曲线救市。不断出台的地方楼市新政,向市场传递出何种信号?     

股灾中政府"买入式"救市的有效性——基于A股市场的事件分析研究

以2015年6月到8月中国2997家A股上市公司的日收益率数据为样本,筛选出2015年股灾中主要的政府"买入式"救市事件,利用事件分析法分析历次政府"买入式"救市事件对A股市场的影响.研究发现:历次政府"买入式"救市事件对A股市场收益率的影响不尽相同,主要受买入的绝对量和相对量、买入对象以及买入时机三个方面的影响.结论对政府在股灾期间"买入式"救市政策优化有指导意义.     

六问创业板

一问到底创业板的倾向和特色是什么?二问创业板是"小小板"还是"创新板"?三问谁保证创业板质量,谁过滤创业板风险?四问谁来主导创业板,证监会还是深交所?五问创业板能不能成为一个国际板?六问深交所能不能在创业板上市?     

反思A股市场的“救市之争”

4月的股票市场指数大跌,引发市场一片哗然。于是有"救市"与"不救市"之"争"——"政府到底能不能救市"、"中国股市到底着了什么魔了",种种疑问,不但渐渐烤热财经媒体,而且就像一根不断抽打股市这只"陀螺"的鞭子,伤人,同时自伤——恰如波德莱尔的名句:"我是伤疤,又是匕首!我是耳光,也是脸皮!"     

房地产市场将进入“冰冻期”

结合此前我国股市两次救市的结果是"愈救愈熊"的事实来考察,我们只能得出一个结论,即在真正的危机面前,"救市"具有警醒作用,其刺激作用只能是昙花一现,而其边际效用却会越来越小     

2008中国地产十大言论

"政府不需要拿钱去救市,而是要给市场信心。"——中房集团理事长孟晓苏孟晓苏认为,近期解冻保险企业投资不动产的动议,是政府"救市"的真正有用招数,因为这有利于地产市场重建信心。     

危机下的求生之道

由于全球地产都处在深度调整中,对于中国的房地产行业来说,不管是地方救市,还是中央救市,都无法立即逆转楼市的跌势,因为仅靠这些措施来刺激成交量的回暖并不够,在国内外宏观经济形势不乐观的背景下,本轮楼市已经进入周期性调整阶段,没有2-3年的低谷盘旋是很难走出来的。因此,房地产开发企业只能积极面对,不要奢望"救市"能起根本性变化,应该腾出更多时间和精力关注市场需求、关注产品、关注消费者的变化,及时进行"自救"。     

中美救市政策比较及前景展望

金融危机已经影响到世界的每一个角落,作为全球两大独立经济体,中国和美国救市政策将引领两国走向何方?将从社会总生产过程及两国经济背景的角度分析其采取当前救市政策的原因,探讨两国未来的发展前景和方向。     

城市别墅PK城市庄园 探秘2011都市最流行置业选择

近期,在高端物业市场上,最活跃的两种物业,莫过于城市别墅和城市庄园。城市别墅,顾名思义就是占据城市核心位置的别墅产品。城市庄园,以目前的市场情况分析,则是别墅和庄园农场同处城市边缘,但相比郊区别墅和度假别墅更靠近城市中心,配套相应地也更为成熟及完善。两者,谁更符合都市高端人士的需求?谁更稀缺?谁更宜居?谁的未来"钱"景更乐观?谁会成为2011年都市最流行的置业选择?本期专题,笔者将与您一同走进城市别墅与城市庄园的PK大舞台……     

闲话2008

不知谁起的一则标题"美国拖累了世界经济"。最近已退休在家的前美联储主席老格终于忍不住从"金嘴"里露出一句话:"美国经济衰退迹象显现。"当美联储出手紧急降息75个基点救市时,中国A股六成账户已经空仓,有人用"雪崩"一词,评价今日的股市,但是,似乎没有人发疯、跳楼,因为这个预期,在人们的意料之中,或许在多年的熊市中,早已尝过些许苦涩滋味,于是中国股民们在互联网中,对地球村里所发生的一切动荡,变得十分坦然与理性。     

地方政府救市应三思慎行

进入2014年,持续上涨多年的房价在部分城市开始出现下降。成交萎缩、价格下降、投资回落、房贷收紧表明楼市低迷,由此"拐点论"、"崩溃论"甚嚣尘上。在此背景下,部分地方政府上演救市大戏,对楼市进行干预。如果地方政府习惯于重走救市老路,多年来促使房价回归合理的调控目标将会落空,部分城市住房供大于求的局面将会更加恶化。楼市走向关系国计民生,无论房价是涨是跌最终要交由市场决定。保持调控定力,不仅适用于宏观经济,也同样适用于楼市,地方政府救市应三思慎行。     

死猪不怕开水烫

笔者早已懒得喊救市了,跌到这个份儿上,虚招子层出不穷,还有什么好救的?并且,大小非问题不解决,救市只给了大小非与庄家出逃的机会。至于普通投资者,我只有一句话,到这个时候不要轻易割肉,以死猪不怕开水烫的精神,挺住     

为什么不救市?

楼市遭遇寒冬,到底要不要救市?政府没有明确表态,任凭业界东南西北风一通乱议论,但几个月过去,非救市说逐渐占据上风,无论政府官员、学者还是业界人士,越来越多的人或肯定或无奈地加入到此一阵营中来。但不救市之后,或者还有更多的思考。对于政府行为与市场法则,大家的思考越发深入,或者,我们需要全新的思维去应对一个全新的时代。