个人信息法律保护的现状及其评价

个人信息法律保护问题越来越成为社会关注的热点。到目前为止,世界上制定了专门的个人信息保护法律的国家和地区已经超过50个。但是由于各种原因,中国到目前还没有制定专门的个人信息保护法。从国外个人信息保护方面的法律看,内容完整,体系健全,而中国个人信息保护方面的法律极其不完善。中国急需一部统一的、完善的个人信息保护法,以适应当前个人信息被滥用的状况。     

国外个人信息保护经验及对中国征信立法的借鉴

个人信用征信是解决中国目前信用缺位的有力手段,但个人信息保护立法的缺失在很大程度上阻滞了征信体系建设的进一步推进,为了使征信体系得到较全面的法律支撑,需以立法的形式确认个人信用征信体系中各方当事人的权利义务。就美国和加拿大对个人信用征信的法律规定进行分析,结合中国有关法律现状,对完善中国个人信用征信体系个人信息保护提出立法制度构想。     

个人信息概念探析

个人信息已经融入我们的生活的每一个角落。虽然中国到目前为止还没有制定专门系统的个人信息保护法，但中国个人信息法律保护方面也有了重要进展。然而无论学术界还是实践中对于个人信息概念的界定处于混乱无序的状态，影响了个人信息的法律保护，因此有必要从个人信息的内涵、外延、特征、分类几方面厘清个人信息的概念。     

我国政府信息公开条例中的个人信息保护制度解读

政府信息公开制度与个人信息保护制度密切相关,《中华人民共和国政府信息公开条例》作为我国第一部中央级的信息公开立法,其部分条款分别体现了个人信息保护的范围、原则、例外和救济等方面内容,在成为解决当下部分个人信息保护问题的直接依据的同时,也为今后个人信息保护的专门立法奠定了基础。     

我国个人信息公法保护的权利基础及路径选择

我国个人信息保护存在法律法规不完善、政府信息公开与个人信息保密冲突、个人信息相关权利得不到有效保障等诸多问题.本文从目前我国进行个人信息保护的紧迫性入手,从宪法视角分析了个人信息公法保护的权利基础,并探讨了我国进行个人信息公法保护的路径选择,以期为完善政府信息公开制度,健全个人信息保护法制体系提供参考.     

个人信息法律保护现状及完善路径

随着科学技术的飞速发展,全球多元化、一体化脚步的加快,我们迎来新的发展时代.我们每天都在经历不同的生活行为,也在利用网络做各种各样的事情,随之产生的个人信息残留于所到之处,导致自身面对各式各样的信息丢失问题.面对这样的现状,给法律提出了新的研究对象.我们作为公民是受法律保护的,我们的安全、个人的隐私以及信息同样受法律保护.为了更好的处理新时期个人信息面临的问题,使每个人更好的享有信息被保护的权利,我从个人信息内涵、法律基础、个人信息保护的现状以及如何完善法律保障体系等方面进行论述,以提高个人的信息安全.     

个人信息法律保护与医学研究

《欧盟数据保护指令》是世界上第一个为个人数据安全和隐私提供全面保护的法律制度,为欧盟成员国建立了数据保护的框架,也为其他国家的个人信息保护提供了宝贵的范本和指引。然而,个人信息受到这些法律法规严格保护的同时,也给一些特殊领域如临床医学研究带来了更多的限制。既要保护患者的个人健康和医疗信息,又要保证医学研究的顺利进行,如何确定合适的边界是本文探讨的主要问题。     

居民个人信用评价体系研究

一、我国居民个人信用评价现状及存在的问题 1．我国个人信用评价缺少健全的法律制度体系基础。我国现行法律体系涉及个人信用方面的规定较少,没有一部专门法律、法规来调整个人信用活动中的各种利益关系。我国目前已制定有关信用的法律有《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《刑法》等,但这几部法律与个人信用衔接不够,针对性不强。进行个人信用评价涉及到个人隐私与个人信息公开这一矛盾问题,个人信息怎样公开,居民个人的哪些隐私需要保护,     

论个人信息保护制度的建立

在电子商务中发展过程中,对个人信息的依赖程度日益加深。由于对个人信息的非法利用给信息主体造成了严重的影响,这直接影响到消费者对电子商务的信赖,制约了电子商务的健康发展。通过分析个人信息在计算机网络条件下所面临的风险,针对中国个人信息保护所面临的困难,以个人信息保护和信息自由流动平衡为原则,提出建立个人信息利用和保护制度的建议。     

个人信息的法律属性探究

个人信息法律属性的所有权客体说、隐私权客体说、人格权客体说等学说均不足以准确概括个人信息的法律属性.当今社会,个人信息已经彻底演变成一种特殊的权利客体,即人格权和财产权双重客体.应当克服传统民法理论障碍,当个人信息发挥实现主体人格尊严和财产利益的价值或功能时,就应该给予其人格权和财产权的双重保护.     

个人信息保护公益诉讼主体职能行使的障碍与纾困

《个人信息保护法》第70条所规定的公益诉讼主体间存在职能内容不清、行使顺位不明的问题，引发了个人信息保护公益诉讼条款的适用障碍。通过梳理各主体一般公益诉讼职能的相关法律规定，明确其各自的公益诉讼职能内容；进一步从“职能范围不清”和“行使顺位不明”两方面阐明各主体职能行使障碍的内涵；结合检察院、消费者协会、网信部门设立的宗旨和职能，从体系化视角阐明三者各自所保护的公共利益类型、厘清三者间保护个人信息公共利益的职能顺位，在法律适用层面为个人信息保护公益诉讼的司法实践扫清障碍。     

共享经济背景下消费者权益的法律保护

近年来,共享经济在我国逐步生根发芽且不断壮大,这种新的经济模式在给消费者带来更多便利和实惠的同时,也给传统的消费者权益保护制度带来冲击与挑战,但我国消费者权益保护法律制度存在诸多空白,消费者的人身财产安全、知情权、个人信息安全及公平交易权等各项权益难以得到保障,消费者维权渠道不通畅,需要完善市场准入、平台责任及个人信息保护等方面的法律制度,打造多元化协同监管治理体系,构建消费纠纷多元化解机制,切实保障到共享经济消费者合法权益,推动共享经济健康可持续发展.     

中国数字经济的法律监管与完善

数字经济是基于信息通信技术创新发展的新型经济形态,在重构经济社会发展的同时也推动法律制度的革新,带来数据治理、个人信息保护、网络安全、平台责任以及新技术新业务监管等一系列法律监管问题。中国数字经济发展迅速,规模位居世界前列,虽然有关部门采取了一些法律监管措施,但仍有待改进完善。梳理当前数字经济法律监管的主要问题以及中国的监管现状,分析中国数字经济法律监管存在的不足和挑战,并提出完善中国数字经济法律监管的思路与建议。     

数据信托参与数据治理:理论逻辑与实现机制

基于数据流通场景的数据治理和数据权利保护,以个人对个人信息/数据的绝对控制权为理论基础;这种个人绝对赋权模式忽视信息/数据的社会属性和公共属性,不能充分发挥信息/数据的价值。传统信托制度参与数据治理与信托当事人理论和信托财产理论等方面存在抵牾。当前实在法体系下,综合运用法律解释等法律方法能够为数据信托参与数据治理提供制度可能。由传统信托理论出发,对未来数据信托制度的建构必须基于数据收集阶段和数据流通阶段的具体区分,数据流通阶段是数据信托发生的主要场景;可以采取修改法律以及出台司法解释等方式更新传统信托理论,使之更加契合数据时代对数据权利保护的根本目的。     

粤港澳大湾区个人信用报告跨境使用的法律思考

随着粤港澳大湾区发展规划的推进,三地经济交往日益加深,个人信用报告的跨境使用有助于便利及促进一地居民在另一地的融资及经济活动.粤港澳三地个人信息保护制度差异较大,征信业发展水平也不相同,个人信用报告的跨境使用面临一定法律障碍.应逐步建立粤港澳间个人信用报告跨境转移制度,鼓励香港个人信用报告在大湾区内地城市的使用,推动大...     

数字经济背景下个人信息收集使用与隐私权保护的经济分析——从帕累托标准到卡尔多——希克斯标准

在数字时代,个人信息是一国重要的资源与财富,它能强化国家、社会与市场主体的竞争力。个人信息是大数据的重要组成部分,它的优化利用具有重大的科技、经济与社会管理价值。然而,个人信息的收集使用与隐私权的保护之间存在着冲突关系,个人信息的获取、传递、储存与利用等环节都可能对个人隐私造成侵害,进而损害权利主体的利益。目前个人信息收集的行业规范侧重依据帕累托改善（Pareto Improvement）进行设置,侧重保障个人信息,但这一标准存在着个人信息资源不能充分利用进而损害其利用效率的弊端。更科学有效与高效的个人信息收集制度可依据卡尔多—希克斯标准（KaldorHicks criterion）来进行设置,其重点在于吸引作为第三方的公权力机构介入,对个人信息收集的全过程进行必要与有效的监督与管理,并尝试建立个人信息更安全更有效与高效的收集与使用机制,以满足个人信息使用效率、隐私权保护与社会利益最大化三个方面要求。     

反洗钱中的个人信息保护

反洗钱工作中的个人信息保护问题,理论实质是在公权运行中运用和保护个人信息,既要确保公权运行中所采集、共享和处理的个人信息能被限制在公共领域,为公共利益所用,同时要配套以立法、控制和救济机制防止在这一过程中个人信息被泄露和不当利用.本文通过全面解构反洗钱工作中的信息行为,运用个人信息保护的相关理论和立法原则,系统性地研究了在反洗钱工作中保护个人信息的原则和方法,对我国反洗钱工作中个人信息保护现状和问题开展调查研究,提出加强个人信息保护的政策建议.     

数字经济下运营商之敏感个人信息保护义务研究

数字经济时代下,运营商的角色地位赋予其在一定范围内收集和使用用户敏感个人信息的权利。然而,目前各运营商对于敏感个人信息的保护现状参差不齐,仍有运营商并未积极履行其保护义务,进而导致用户敏感个人信息泄露事件频繁发生,严重危及当事人的人身财产安全。因此,为进一步完善对敏感个人信息的保护,运营商应当在收集和使用信息的过程中严格依据特定目的规则,并充分细化关于敏感个人信息的全面保护机制,努力加强用户信息保护共识。     

基于大数据时代的个人信息行政法保护探究

大数据时代,个人信息既拥有基本的人格属性,也具备巨大的经济价值。在此时代下信息传播范围越来越广,传播速度越来越快,而个人信息安全也因此面临着更大的风险。大数据时代也改变了个人信息的采集与利用方式,致使我国目前的行政法,无法良好保护公民个人信息。鉴于此,本文重点分析了大数据时代下个人信息行政法保护现状及问题,并据此探究了相应的保护策略。     

大数据、个人信息保护和价格歧视——基于垂直差异化双寡头模型的分析

本文从价格歧视角度出发,讨论大数据时代非敏感个人信息保护的利与弊。传统文献认为,在垄断市场结构下,无个人信息保护会使厂商利用大数据对消费者进行一级价格歧视,从而最小化消费者剩余。本文则证明,一旦引入竞争,消费者总剩余和社会总福利在无个人信息保护和完全一级价格歧视时达到最大,而禁止价格歧视则带来产品的无效分配。此外,不同类型的消费者和厂商对个人信息保护政策的偏好不同。据此,本文认为引入竞争是解决企业利用大数据压榨消费者的有效途径,且消费者的非敏感个人信息应在竞争厂商间公平共享,从而为政策制定者在制定个人信息保护政策时根据行业特点协调各方利益提供了一定的理论依据。