中外董事义务之法理分析及公司法完善

文章以中外董事义务的法理研究为切入点 ,从主客体、内容及价值追求等多角度对董事义务进行了初步的综合分析 ,借鉴国外立法经验 ,结合我国公司法在董事义务方面的相关规定 ,提出了从强化董事义务基础、完善董事忠实义务、增加董事注意义务的规定等三方面进一步完善我国公司立法的建议。     

论公司董事义务的完善

一、公司董事义务产生的理论基础对董事义务的立法设计,首先应明确董事与公司关系的性质,这是董事义务产生的基础。英美法和大陆法立于各自的立法背景和法律传统,对公司董事义务的基础有着不同的理论解释。英美法基于信托原理与代理理论,认为董事对公司负有“信义义务”,具体包括注意义务和忠实义务。而大陆法多以委任说作为董事义务的理论基点。如日本《商法》第二编第254条关于“董事的选任与公司的关系”第3项规定:“公司与董事之间的关系,依照有关委任的规定。”依照委托关系的法理,作为受托人的董事对公司负有作为善良管理人的注意义务…     

论美国《公司法》中的经营判断规则

现代公司是资产所有权与经营权二权分离的产物,其经营治理是精英即董事之治。如何在保障股东权益而课于董事在公司经营中必要之义务的同时给予董事在经营中必要的灵活权衡,是公司法的一个大课题。在这方面,美国公司法走得比别的国家远。美国公司法要求董事在公司经营中要承担忠实义务和注意义务,同时为董事提供了经营判断规则,以保障其在尽了必要义务时不因经营失误受到股东攻击和法律非难。我国是市场经济国家,在公司立法方面有必要引入经营判断规则。     

略论董事离任义务

董事离任义务乃限缩了的董事在任"忠实义务",其存在可于诚实信用、后契约义务、信托关系基础放大等多方面理论获取依据.立法应本着"法益平衡原则"对其进行规制,其内容主要包括对商业秘密的保护、特定的竞业禁止、不得与公司从事特定财产交易、不得使用所埋伏的商业机会、不得策反公司其他重要职员以及限制转让所持股份.     

公司董事责任及其制度完善

由于公司分权制衡理论的发展和公司治理结构的不断完善，传统的股东会中心主义逐渐为董事会中心主义所取代，公司的日常经营权完全由董事会操控，且其权利发展有不可阻挡之势，董事在公司的地位也得到很大的提升，对公司的生死存亡起到了至关重要的作用。权利和义务总是相对应的，享有多少权利便要承担多少义务，包括善管义务和忠实义务在内的董事义务也更多的为学界和实务界提起，而董事对其义务的违反就引起了其责任问题，这就是董事责任问题的由来。     

对董事注意义务和忠诚义务的渊源分析

当事人之间的权力不对称容易导致董事的忠诚义务的形成,忠实义务等董事的义务的产生与一方拥有权力而另外一方相对没有权力的情况有关,但是其更重要的原因是委托人对受托人产生的信赖。美国的董事承担注意义务和忠诚义务的渊源是受托义务,日本则是委任合同,两者有所不同。信托理论能更好地说明忠诚义务产生的原因。而与信托理论相比,委任理论对信赖的保护的必要性程度相对比较低,委任理论只能说明注意义务的产生。     

商业判断规则对中国公司法的启示

商业判断规则是美国法院对董事注意义务审查的一项重要准则，其内容是任何人要质疑董事的决策需推翻这样一个假定：董事在知悉的基础上，基于善意并相信是为公司的最大利益而做出的决策，否则法官会尊重董事的决策。商业判断规则的产生为公司的董事和他们的行为提供了在商业决策中回避风险的安全港。与之相比，我国公司法中关于董事勤勉义务的规定过于抽象，操作性不强，可以借鉴商业判断规则对其进行完善。     

论上市公司治理中董事的勤勉与责任

新发布的《上市公司治理准则》中提出了董事的诚信和勤勉义务，但对违反义务应承担的责任并没有给出明确的、可操作性的规定。因此有必须借鉴美国法律有关公司治理结构中董事之勤逸义务和责任的规定，完善我国的相关法律，以进一步完善我国治理结构，提高公司经营水平，保护投资的利益。     

论我国有限合伙企业普通合伙人的信义义务

为有效调控有限合伙企业中代理人违背诚信原则做出的逆向选择与道德风险,各国法律均在不同程度上遵循诚实信用原则,架构了普通合伙人在经营管理有限合伙企业过程中所担负的信义义务.我国《合伙企业法》虽借鉴英美法规定了有限合伙制度,但未对有限合伙中普通合伙人的信义义务做出明确规定.为弥补这方面的立法缺陷,我国法律应明确规定普通合伙人的忠实义务与善管义务,并区别规定有限合伙企业与普通合伙企业中普通合伙人的信义义务.     

英国公司法中的董事义务与责任——兼谈英国公司法改革

英国公司法形成于十九世纪,并曾长期成为其他国家制定公司法的范本。英国公司法有着较为完善的公司董事责任法律制度,在救济方式方面也很有特色。相比之下,我国公司法关于董事义务和责任等方面的规定过于简单和笼统,英国公司法有许多值得我们借鉴之处。英国公司法中的董事义务在英国公司法中,公司董事具有管理公司经营活动的权力。公司法将管理权交给公司董事的同时则要求董事在行使此权力时应尽到谨慎管理的受托义务。关于董事义务的规定基本上存在于判例法中,通常包含两部分内容。第一部分义务通常要求董事具有相当的管理能力并能够勤勉尽…     

论董事与公司之间的法律关系

尽管2006年1月1日起实施的新《公司法》第148条至第150条规定了董事的义务和责任,但在董事与公司的法律关系问题上仍然缺乏明确的立场。董事与公司之间法律关系的性质决定着董事在公司运营中的权力、义务和责任。为明确董事的法律地位,有必要借鉴各国立法, 在公司法中进一步明确董事与公司之间的“准委任关系”并完善相关立法。     

公司发起人忠实义务之正当性考察

发起人忠实义务在历史上可追溯至英美法系的Erlangerv．New Sombrero Phosphate Co．案例，该案最早确定了公司发起人忠实义务。结合2005年中国新修订的《公司法》，公司发起人忠实义务之正当性则主要来自于司法的现实需求及对效率、公平的价值追求。历史与现实都昭示着发起人忠实义务是来自限制公司发起人滥用权利、避免利益冲突的迫切需要。     

公司归入权行使立法探析

公司归入权是通过国家立法赋予公司在利益受损时的特别救济权.公司归入权制度的确立对于规范公司内部人的行为,促使内部人履行忠实善管义务,极大限度地保护公司和股东的合法权益,避免公司与内部人之间利益冲突的出现,具有重要的现实意义.目前,英、美、德、日等国的公司法都规定如果董事、经理违反竞业禁止义务,由此行为所获得的收益应收归公司所有.而我国现行立法在公司归入权的行使方面的规定存在诸多缺陷,借鉴国外立法对其加以完善十分必要,本文主要探讨了公司归入权的行使主体、行使方式及行使期间.     

董事忠实义务的确立与完善

在现代公司中，所有权与控制权职能日益分离，董事职权急剧膨胀，“股东会中心主义”已被“董事会中心主义”所取代，董事会实际上已成为公司治理的中枢机构。根据这种新的发展趋势，各国在立法上普遍强化了董事的义务和责任。目前，我国正处在经济体制转轨、大力推进现代...     

公司归入权行使立法探析

公司归入权是通过国家立法赋予公司在利益受损时的特别救济权。公司归入权制度的确立对于规范公司内部人的行为,促使内部人履行忠实善管义务,极大限度地保护公司和股东的合法权益,避免公司与内部人之闭利益冲突的出现,具有重要的现实意义。目前,英、美、德、日等国的公司法都规定如果董事、经理违反竞业禁止义务,由此行为所获得的收益应收归公司所有。而我国现行立法在公司归入权的行使方面的规定存在诸多缺陷,借鉴国外立法对其加以完善十分必要,本文主要探讨了公司归入权的行使主体、行使方式及行使期间。     

董事自我交易披露义务的构成及效力研究

董事自我交易利弊共存,为防止其弊端产生,法律对于利害关系董事课以披露义务,以使公司全面了解交易详情,作出正确的决策.利害关系董事的披露义务由披露标准、披露对象及披露时间与方式等具体内容构成.在利害关系董事违反披露义务致使公司利益受损的情况下,赋予公司对于该项交易的撤销权,可以平衡公司与利害关系董事双方的利益,保证交易的公平性.     

论独立董事

如何发挥独立董事作用是目前上市公司治理结构中的一个热点问题,本文从如何引进新的独立董事聘用和推荐机制,明确独立董事权利与义务,规范独立董事履行职责,保障独立董事行使权利等方面提出了一些看法。     

浅析董事责任责任保险

我国《公司法》中对负责公司的董事会以及董事的义务做了较为详细的规定，但对极其重要的董事善管义务，《公司法》中却缺乏相应的规范。尽管全国人大常委会于1999年对《公司法》做了修订，但主要是针对国有独资公司和高新技术企业进行的修改，而对董事善管义务却未涉及。因此，为维护投资者权益，实现资产增值，有必要对这一义务进行探讨分析。     

股份有限公司董事注意义务浅析

股份有限公司董事是股东在股东大会上选举产生的。董事应当对公司履行应尽的注意义务,并且履行义务必须是诚信的,行为方式是适当的。     

扩延合同义务及其法律性质浅探

新合同法生效后，合同义务在给付义务的基础上增加了前合义务，附随义务和后合同义务，即“扩延”的合同义务，揭示扩延合同义务的涵义和立法例，并正确识别其法律性质，可改变过去只注重给付义力的合同履行的倾向，从而实现交易的公正。