上市公司非效率投资行为研究——基于委托代理理论

现代公司所有权和控制权两权分离使得委托人与代理人之间的信息是不对称的,而信息不对称产生了股东、债权人和经理之间的委托代理问题,从而使现代公司经常发生非效率投资行为。本文从委托代理角度对上市公司的非效率投资行为进行了分析,并提出了相应的对策。     

环境与上市公司非效率投资

投资决策时公司最重要的财务决策之一,是企业价值创造的主要来源.文章分析了非效率投资行为产生的途径,并分别从外部治理环境和内部治理机制两个方面进一步提出抑制非效率投资行为的政策建议,对于优化我国上市公司的投资决策,有效配置资源具有重要的现实意义.     

刍议企业非效率投资行为及其治理机制

非效率投资是一种不以企业或全体股东价值最大化为目标、损害企业长远利益的非理性投资行为.主要表现为过度投资、投资不足、盲目多元化等.导致非效率投资的因素很多,本文主要从融资约束和利益相关人之间的代理冲突角度来分析.并提出只有完善公司治理结构,建立有效的激励和约束机制才能真正减少企业的非效率投资行为.     

企业非效率投资行为的研究综述

作为企业存续和发展的杠杆,企业的投资行为在推动企业自身发展的同时也影响着整个社会经济的发展。但由于代理冲突、管理者行为以及经营决策等因素的存在,使得企业存在大量非效率投资,严重影响了企业的长远发展。本文回顾并总结了国内外关于企业非效率投资行为影响因素的研究理论和实证研究成果,希望能对以后这一领域的研究提供借鉴。     

内部控制对企业投资效率影响的综述

通过整理内部控制对企业投资效率相关的文献,主要是内部控制的经济后果和投资效率的影响因素两方面,总结前人研究的成果以及不足,提出今后研究的方向和重点。     

企业投资效率影响因素研究

投资、融资与分配是现代公司金融的三大核心活动。在国内资本市场,大多数上市公司关注得较多的是融资活动。通过搜集大量的投资效率方面的文献从微观角度将影响因素分为财务信息方面与非财务信息方面去分析投资效率的影响因素,并对其进行分类、归集并总结;帮助企业找到提高投资效率的方法。     

过度投资影响因素的研究综述

过度投资是导致公司投资效率低下的一个重要因素。近年来，关于公司过度投资行为的研究成为公司治理研究领域的一个热点问题．文章主要对近年来国内外关于公司过度投资产生原因的研究文献进行了综述。     

股权特性、投资者情绪与企业非效率投资

在管理者理性而投资者非理性的分析框架下,研究投资者情绪对企业非效率投资的影响以及该影响因控股股东特性不同而表现出的差异性,并以2005-2011年中国上市公司为样本进行实证检验.结果表明,投资者情绪与企业投资不足显著负相关,而与企业过度投资显著正相关.进一步研究得出:控股股东持股比例低时,投资者情绪与企业投资不足负相关性更强,而控股股东持股比例高时,投资者情绪与企业过度投资正相关性更强;相比于国有企业,非国有企业非效率投资受投资者情绪影响更大;终极控股股东两权不发生分离时投资者情绪与非效率投资无关,而两权分离时投资者情绪会加剧过度投资.     

客户集中度对企业非效率投资的影响研究

公司非效率投资受自身商业模式与经营环境的影响,而大客户既是公司所处经营环境的重要组成部分,也是公司选择商业模式时首要考虑的因素。本文以2018—2020年A股上市公司为研究样本,从客户集中度的视角探讨大客户如何影响非效率投资。通过实证研究发现,公司客户集中度升高既会导致公司投资不足,也会引发公司投资过度。本文研究成果对公司管理大客户,优化投资效率具有重要意义。     

上市公司非效率投资行为研究综述

公司的投资行为是公司进行资本配置的主要活动,投资行为是否有效关系到企业的价值能否实现最大化,从而影响到公司是否能在激烈的市场竞争中实现长远的发展。文章主要从投资行为的产生、影响因素、计量方法等角度进行研究。     

正确对待“二心”的方法

本文给出了委托人正确对待代理人"二心"(在追求企业利益的同时也追求私人利益)的方法。     

正确对待“二心”的方法

本文给出了委托人正确对待代理人“二心”（在追求企业利益的同时也追求私人利益）的方法。     

创业板IPO超募与投资效率

上市公司经理人、大股东在IPO超募和投资效率关系当中扮演什么样的角色是一个很有必要进行深入探索的课题。本文在委托代理的视角下,以2017—2021在创业板IPO的企业为样本,实证检验了经理人和大股东对IPO超募和投资效率是否具有调节作用。研究结果验证了IPO超募和投资效率负相关的结论 ;通过进一步研究发现：经理人薪酬和持股比率对超募与投资效率的关系具有负向调节的改善作用,而管理费用率却对其关系呈现出正向的加剧作用;同时发现一股独大发挥了正向调节作用,的确有大股东“掏空”现象存在;而股权制衡度的负向调节在一定程度上改善了上市公司投资不足的状况。     

CEO过度自信、非效率投资与企业绩效

基于国内A股上市公司2009-2019年的样本,通过OLS回归分析实证探究CEO过度自信、非效率投资与企业绩效三者之间的关系.研究表明:过度自信的CEO会负向影响企业绩效;非效率投资在过度自信的CEO与企业绩效之间起到中介作用;该结果不但拓宽了CEO过度自信影响企业绩效的内在机理,而且强调了CEO有限理性的认知偏差产生的重大影响.     

非效率投资会影响审计收费吗？——基于ESG的中介效应分析

投资作为经济增长的重要内容,逐渐引起利益相关者的重视。基于委托代理、自愿披露等理论,文章以2010到2020年沪深A股上市公司为研究对象,实证考察企业非效率投资是否能够引起审计师的关注,并从ESG视角考察其影响机制。研究发现：（1）企业非效率投资会增加其审计收费。（2）企业非效率投资会对其ESG表现产生负面影响从而影响到审计收费。（3）进一步研究发现,审计师会重点考虑企业治理（G）方面的表现且其影响关系存在产权性质的差异性。研究结论一方面为分析当下低投资效率情况提供了参考,对深化市场体制改革有一定的启示,另一方面从ESG视角研究非效率投资与审计收费之间的关系,证明了ESG相关信息披露对于企业、审计师的重要意义。     

我国上市公司非效率投资行为的表现及建议

我国经济在保持平稳快速增长的同时,非效率投资问题也日益严峻。非效率投资行为包括过度投资和投资不足。自由现金流量、控股股东性质、公司负债等因素与上市公司非效率投资行为密切相关,应该从优化上市公司股权结构,充分发挥负债融资作用,提高上市公司信息披露的透明度,完善相关法律制度等方面入手,进一步提高我国上市公司投资效率。     

EVA与过度投资的国内外研究

一、 EVA与过度投资的国外研究 1986年,在《自由现金流量的代理成本、公司财务与收购》一文中, Jensen首次提出了过度投资问题。文中他假设股东和管理者之间存在信息不对称的问题,从而引入过度投资,并以此作为了自由现金流量理论的基础论据。在管理层“帝国建设”一说中,他以委托代理理论做为基础来分析,得出了当企业自由现金流量比较高时,可以增加管理者能直接控制的资源,并为他们带来更多的利益以及威望,所以出于使自己利益最大化的目标,管理者一般会倾向于扩大企业规模,进而会导致出现过度投资问题。     

控股股东股权质押与企业投资效率

本文以2009年至2019年中国A股上市公司的数据作为样本（由于新冠疫情原因,2000年至2022年数据不具普遍性,故采用数据至2019年）,研究控股股东股权质押与企业投资效率,并且利用产权性质以及残差大小进行深入研究。发现了：（1）控股股东股权质押行为与上市公司投资效率的关系呈现负相关;（2）控股股东股权质押行为与上市公司非效率投资呈现正相关,且主要的表现形式为投资过度;（3）相比于国有企业,非国有企业中控股股东股权质押行为与上市公司投资效率负相关关系更为显著。     

财务柔性影响企业非效率投资的路径研究

以非效率投资的融资约束理论和代理理论为基础,通过引入融资约束和代理问题两个中介变量,将财务柔性与非效率投资纳入同一研究框架,从投资不足和投资过度两个方面分析财务柔性对企业非效率投资的影响路径.结果表明,财务柔性对非效率投资具有显著的影响,并且这种影响具有双刃剑效应,财务柔性既能通过缓解融资约束解决企业的投资不足,又能通过加剧代理问题导致企业的投资过度.