内部审计在会计信息失真治理中的作用探讨

有效的内部审计、强有力的政府审计和独立的注册会计师审计相辅相成,构成一个完整的监督体系,在我国社会主义市场经济建设中发挥了极大的作用,在会计信息失真治理中也应发挥更为积极的作用。但由于内部审计、政府审计与注册会计师审计在各自功能、具体审计目标和审计内容等方面存有差异,因而在会计信息失真治理中的作用也不一样。文章探讨了内部审计在会计信息失真治理中的作用。     

论我国上市公司会计信息失真的原因及对策

会计作为一个经济信息系统,在经济发展和建设中正发挥着越来越重要的作用.会计信息失真.就等于会计信息失去价值,我国上市公司存在着法律法规体系的局限性、内部监督机制不健全、社会中介监督的弱化、会计人员的素质不高及专业技术能力低等问题进而导致了会计信息失真.针对这些问题,应该加强会计法制建设、强化会计监督体系和加大对会计造假的打击力度,强化会计人员的培训,提高会计职业道德,加快建立合伙制以无限提高注册会计师的造假成本,实现对上市公司会计信息失真问题的遏制.     

我国会计信息失真法律责任分析

本文通过比较我国历史上三部会计法和两部注册会计师法对会计信息失真法律责任的规定 ,分析了我国会计信息失真法律责任的变迁过程 ,并在剖析这种变迁的合理性的基础上进一步地探讨了完善我国会计信息失真法律责任的途径 ,指出整合现有法律资源和增加新的法律成分是完善我国会计信息失真法律责任的有效途径。     

内部审计在治理会计信息失真中的作用

有效的内部审计、强有力的政府审计和独立的注册会计师审计相辅相成，构成一个完整的监督体系，在我国社会主义市场经济建设中发挥着重要的作用，在会计信息失真治理中也应发挥更为积极的作用。本文主要探讨内部审计在会计信息失真治理中的作用。     

我国注册会计师审计质量现状及成因分析

作为上市公司，必须通过财务报告向社会公众提供客观真实、公正可信的企业财务信息。但实际中有不少上市公司在会计信息披露过程中弄虚作假，导致会计信息失真。注册会计师本是证券市场公信力的代表，其对会计信息的鉴证应如一面明镜，让真实和虚假一目了然。然而，其卷入上市公司造假案的频频曝光，使我国注册会计师行业面临空前的信任危机。     

我国注册会计师审计质量现状及成因分析

作为上市公司,必须通过财务报告向社会公众提供客观真实、公正可信的企业财务信息.但实际中有不少上市公司在会计信息披露过程中弄虚作假,导致会计信息失真.注册会计师本是证券市场公信力的代表,其对会计信息的鉴证应如一面明镜,让真实和虚假一目了然.然而,其卷入上市公司造假案的频频曝光,使我国注册会计师行业面临空前的信任危机.     

关于中国注册会计师行业“信任危机”的思考

近年来 ,我国注册会计师行业发展迅猛 ,对促进经济的快速发展起了巨大作用。然而 ,在其发展过程中 ,也出现了一些问题 ,如有些会计师事务所 ,由于将审计与财务顾问集于一身 ,丧失了“独立性”原则 ,导致审计失败而被严惩 ;还有一些会计师事务所因出具严重失实的审计报告受到严肃查处 ;一些出具虚假报告的注册会计师也被吊销了执业资格证书。因此 ,目前 ,越来越多的人不相信注册会计师的职业操守 ,认为上市公司存在会计信息失真问题。而作为会计信息的鉴证者 ,注册会计师也受到了广泛质疑。所有迹象表明 ,中国注册会计师正在社会公众中丧失了公信力而陷入一个空前的“信任危机” ,文章对此进行了分析。     

对会计信息造假的探讨

企业会计造假、会计信息失真,是我国财经领域存在的一个突出问题,公司通过会计造假操纵利润,严重损害了国家和投资者的利益,扰乱了社会经济秩序,必须采取有力措施进行治理整顿、本文运用博弈论原理系统分析了会计信息披露过程中的经营者、会计人员、投资者、注册会计师、政府监管部门等利益相关者的态度与行为,指出了导致会计信息造假的多方面原因,并提出了相应的治理建议。     

论新会计审计准则对会计信息失真的制约

会计信息失真一直是制约经济发展的一大难题。根据是否违反会计准则和制度,会计信息失真可以分为两大类：一种为企业进行盈余管理而造成的;另一种为会计舞弊行为的结果。财政部于2006年2月15日颁布了新的会计审计准则,包括39项企业会计准则和48项注册会计师审计准则。企业会计准则体系自2007年1月1日起在上市公司施行,力争在不长时间内,在所有大中型企业执行;注册会计师审计准则体系自2007年1月1日起在境内会计师事务所施行。     

浅谈不同类型会计信息失真的责任划分

会计信息失真已经成为各国证券市场久治不愈的痼疾。证券监管部门、投资者、中介机构，以及上市公司自身都在不断试图回答这样一个问题：究竟谁应当为上市公司会计信息失真负责？本文试从划分会计信息失真的类型入手，通过分析各类不实信息的成因，说明公司管理当局、具体会计人员和注册会计师应承担的不同责任。     

会计信息失真的类型与责任划分

会计信息失真已经成为各国证券市场久治不愈的痼疾。证券监管部门、投资者、中介机构，以及上市公司自身都在不断试图回答这样一个问题：究竟谁应当为上市公司会计信息失真负责。本文试从划分会计信息失真的类型入手，通过分析各类不实信息的成因，说明公司管理当局、具体会计人员和注册会计师应承担的不同责任。     

注册会计师审计质量现状探析

伴随着经济的不断发展,会计信息正在变得越来越重要,但是,会计信息能够发挥其有效性的前提就是要保证其真实性和可靠性.如果会计信息的真实性和可靠性都无法保证,那么会计信息的作用也就失效了.通过对会计信息合法性和公允性的审查和评价,提高会计信息的可信度,是审计的根本目的.注册会计师应该如何来提高其审计质量,恢复社会公众对注册会计师的信任,已经成为了我国注册会计师行业迫切解决的主要问题.正是基于这种情况下,才更加应该对注册会计师审计质量的现状展开研究.     

证券市场中会计信息失真原因分析

造成证券市场中会计信息失真的主要原因有两个,一是上市公司会计行为的失当和注册会计师审计行为的失当;二是资本市场发行制度、监管体制和产权制度的不完善。要纠正证券市场中会计信息失真的现象,就必须在规范会计行为和市场制度建设两方面下功夫。     

会计信息失真对市场经济秩序的影响及对策探讨

会计信息失真造成行业信用危机。会计信息真实程度如何，直接影响会计行业可信度的高低。如果会计信息虚假，注册会计师帮助“包装”，给会计信息使用者造成决策的误导，将会使社会公众利益无以保障，社会经济活动将无信可言。会计信息和会计鉴证，是各类经济组织从事经济活动的信用基础。随着市场经济的发展，社会公众对会计信息披露的时效、范围、质     

论审计在我国上市公司会计信息披露规范中的作用

上市公司会计信息的失真，很大程度上是和注册会计师审计工作的失误有关。因此，要保证上市公司的会计信息质量，首先就必须要搞好审计工作(包括复审工作)，同时改变我国的审计监管体系。     

关于提高会计信息质量对策的研究

会计信息对经济体的重要性自不待言，失真的会计信息是具有很大的破坏性的。会计信息失真的普遍性和严重性，已成为全社会关注的问题，也是困扰我国经济改革与发展的一大难题，对提高会计信息质量进行思考、研究十分必要。本文从法规建设、信息披露制度建设、会计准则建设、注册会计师建设、人为会计舞弊的治理提出对策。     

对完善上市公司会计信息披露监管的思考

目前,我国证券市场会计信息披露问题重重,严重干扰着我国证券市场的正常秩序,给国家、社会带来了很大的危害.治理失真的会计信息,保证经营管理决策及投资者所需的正确信息,在很大程度上要依靠与证券市场发展相适应的会计信息披露的监管.因此,从发展和完善注册会计师审计制度入手,加强法制建设,构建政府监管、行业自律和社会监督的三位一体的立体监管框架,建立上市公司会计信息披露信用评估制度,提高证券市场会计信息披露质量.     

如何提高会计信息质量

会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果，会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者作出正确决策的基本前提和条件。然而一旦会计信息失真．那么将会带来十分严重的经济后果。例如：将引起投资决策失误和社会经济资源的无效配置，使交易费用越来越高昂，最终导致交易的停援．企业由于无法筹集到瓷金而纷纷破产，银行倒闭，失业率高．物资短缺，物价飞涨，整个社会将陷入严重经济危机之中。1929～1933年美国经济危机就是会计信息失真所导致的。     

完善我国会计监管模式研究

从我国目前的会计信息质量上看,我国对会计信息监管的效果不是很理想,必须有效解决会计信息失真问题．加强对会计信息的监督和管理。研究上市公司会计监管有利于防止公司操纵会计信息生成以及披露,督促注册会计师诚信执业,从而保护投资者利益,维护资本市场健康运行。     

对会计信息质量与会计职业道德的思考

目前，由于注册会计师和非注册会计师在执业过程中违背会计职业道德、违反会计法规等原因，人为主观或客观地造成会计信息不真、会计信息质量不高的现象，其会计信息虚假的程度之深，不真实的范围之大，令人触目惊心，反映出一些企业的会计基础工作薄弱，内部控制制度不完善，财务报告虚假，偷税逃税等现象的严重性，会计信息失真已经成为普遍现象，因此，提高会计信息质量，规范会计行为，乃是我国当前会计工作中的中心任务。