论诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式，突破了传统侦查方式的限制，适应了应对当前犯罪的需要，给当前的侦查工作带来了不可估量的效益和价值。但是，由于目前我国在此领域的法制不完善，使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。因此，为了能使其能更好的发挥其功效，必须对其进行必要的规制。     

论诱惑侦查

诱惑侦查不同于常规的侦查方法,其最大的区别在于侦查机关对于犯罪的发生起到一定的诱导作用,即某些特定类型的案件没有侦查机关的参与就不会被发现,甚至根本不会发生。所以,在实践中运用诱惑侦查行为必须慎思慎行,既要明确其概念和分类标准,又要对其合法、合理性有所把握。针对合法、合理性的诱惑侦查行为要进行法律规制,使其在法制轨道上更好地服务于案件侦破活动。     

论诱惑侦查

诱惑侦查不同于常规的侦查方法,其最大的区别在于侦查机关对于犯罪的发生起到一定的诱导作用,即某些特定类型的案件没有侦查机关的参与就不会被发现,甚至根本不会发生。所以,在实践中运用诱惑侦查行为必须慎思慎行,既要明确其概念和分类标准,又要对其合法、合理性有所把握。针对合法、合理性的诱惑侦查行为要进行法律规制,使其在法制轨道上更好地服务于案件侦破活动。     

浅析我国诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为一种重要的技术侦查手段是一把双刃剑，在有效打击犯罪的同时，还具有的潜在的侵犯公民人权与自由的巨大风险。目前我国有关诱惑侦查的具体规定不仅内容极少，而且可操作性存在严重问题。根据诱惑侦查的理论及在侦查实践中存在的问题，笔者认为，我国在严格禁止犯意诱发型诱惑侦查的同时，还应对诱惑侦查的具体适用作进一步的细化规定，对违法侦查行为进行程序性制裁和实体性制裁，建立与诱惑侦查相对应的证据排除规则，赋予被告人相应的无罪辩护的权利等方面对机会提供型诱惑侦查进行法律规制。     

诱惑侦查研究

诱惑侦查是一种被广泛采用而又极具争议的侦查行为,概括了诱惑侦查的概念、特征、分类以及其存在的合理性和应当遵循的原则,对诱惑侦查进行了整体的把握。     

诱惑侦查研究

诱惑侦查是一种被广泛采用而又极具争议的侦查行为,概括了诱惑侦查的概念、特征、分类以及其存在的合理性和应当遵循的原则,对诱惑侦查进行了整体的把握。     

论诱惑侦查

通过对诱惑侦查概念以及相关法律制度的了解,审视我国存在的诱惑侦查手段,探讨我国的公安机关在侦破知识产权犯罪案件中,如何使用诱惑侦查手段,并提出立法司法建议。     

安全与自由价值的均衡——对我国诱惑侦查规制的路径设想

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段备受争议,体现了安全价值与自由价值的微妙互动。本文在分析诱惑侦查特点、价值诉求及合法性标准基础上,从诱惑合法性标准的确立、实体法、程序法以及司法救济等四个方面对我国诱惑侦查的立法规制提出了设想,以实现打击犯罪和保障人权的双重价值诉求。     

论诱惑侦查

通过对诱惑侦查概念以及相关法律制度的了解，审视我国存在的诱惑侦查手段，探讨我国的公安机关在侦破知识产权犯罪案件中，如何使用诱惑侦查手段，并提出立法司法建议。     

诱惑侦查制度的理性分析

诱惑侦查是刑诉中一种特殊的侦查手段,在国外学术界也备受争议。它对侦破高度隐蔽性犯罪和特定的无明显被害人的犯罪有很好的效果,但由于实践中无法可依,诱惑侦查权力的滥用、公民权益的保护等问题频频出现。所以,有必要从诱惑侦查的本体、语境、和立法构想等方面探究,将诱惑侦查纳入依法治国的轨道。     

浅论刑事诱惑侦查的立法构建

近年来，诱惑侦查已被广泛运用于我国的司法实践中，但在立法层面上却仍处于缺位状态，因此它的实施正当性问题也普遍受到质疑。虽然诱惑侦查表现出了司法权利对公民权利的限制和制约，但它对特殊案件的侦查确实发挥着巨大作用。因此，有必要遵循国际通行做法，尽快在立法层面上对诱惑侦查行为的实施作出立法规制，以促进侦查法治化，并平衡犯罪控制和人权保障这二者之间的冲突。     

论我国职务犯罪侦查模式完善

我国的职务犯罪侦查模式在制度设计上体现了行政权的特点,是典型的职权式侦查模式。随着我国司法制度的不断完善,庭审方式由原来单一的职权式转变为当事人主义与职权式并存。在制度适用上,当事人主义庭审方式与职权式侦查模式的冲突带来了一定的矛盾。试图在分析职务犯罪侦查模式的基础上,提出完善意见,以利于促进职务犯罪侦查工作的发展。     

破除钓鱼执法困境的制度分析

后钓鱼执法时代,基层政府行政执法陷入了多重挤压的钓鱼执法困境。从现实出发,要破除执法困境,有必要弓l入轻罪刑事制度,立法赋予诱惑侦查合法地位,改革财政保障机制,推进行政执法工作顺利进行。     

论中国侦查监督程序的完善——以确立侦查程序中的司法审查制度为路径

侦查程序作为一个对公民权利有重大影响的程序,其权力的行使过程必然需要有有效的监督,以防止权力的滥用。然而我国当前司法实践中侦查监督虚无情况严重,究其深层原因在于现行侦查监督模式存在诸多缺陷和侦查行为司法审查的缺位。针对这些问题,我们有必要对我国现行的侦查监督程序进行完善,以确立侦查程序中的司法审查制度为路径,通过有效的监督来平衡国家安全价值与公民个人自由价值权利和保障在侦查程序当中犯罪嫌疑人的人权不受侵犯。     

当前现代化通信（讯）技术在侦查实战中的运用

在社会形态基本实现信息化的背景下，“情报信息主导侦查”的模式将是常态，侦查工作的整体形态逐步向信息化转型，侦查工具、侦查手段、侦查思路都应该向信息化靠拢，才能适应新形势的变化。该文通过对当前现代化通信（讯）技术手段归纳总结，比较了国内外通联技术在侦查实战中应用前景，并对如何从中提取有效信息进行难点分析，最后达到在侦查实战中发挥重要效用的目的。     

侦查效益研究

侦查效益是随着经济法学的不断发展成熟,将经济学关于成本与效益的原理在侦查活动中的运用,也是侦查实践应该遵循的原则之一。旨在通过对侦查效益的内涵及类型的分析,探析导致我国当前侦查效益不高的主要原因,并最终寻求提高侦查效益的途径。     

侦查效益研究

侦查效益是随着经济法学的不断发展成熟,将经济学关于成本与效益的原理在侦查活动中的运用,也是侦查实践应该遵循的原则之一。旨在通过对侦查效益的内涵及类型的分析,探析导致我国当前侦查效益不高的主要原因,并最终寻求提高侦查效益的途径。     

违法用电的侦查问题分析

随着我国的发展,电力在我国占据的位置越来越重要,可以说是我国发展中最重要的因素之一,是我国的发展之本.然而,有些人或者团体因为巨大利益的诱惑从而走上了违法用电的一条道路.在我国,违法用电的行为是十分普遍的,可以说几乎在我国的每个城市都存在着违法用电的行为.因此,我国必须加强对于违法用电的侦查,从根本上保护我国的电力资源.本文主要就我国违法用电及违法用电的侦查问题产开相应的论述.     

浅析虚假陈述案件的侦查方法

虚假陈述行为是一种比较常见的扰乱证券市场正常秩序的欺诈手段,且其危害巨大。由于其具有很强的隐蔽性,查处难度很高。侦查人员应根据案件的具体情况选择适当的途径开展侦查,在运用调查访问和讯问等常规侦查的同时,还应结合运用经济犯罪侦查所特有的封存、冻结、会计鉴定等多种措施。     

论由供到证侦查模式在贿赂犯罪侦破中的现实必要性

本文通过对在贿赂犯罪中由供到证侦查模式的必要性进行探讨，阐述了在当前贿赂犯罪的侦破过程中，口供及其延伸的言辞证据仍有着举足轻重的地位，其存在有着科学性和必然性。