美国上市公司盈余管理的博弈分析及启示

美国上市公司的盈余管理是信息披露规范约束下的博弈行为,各博弈方在各自利益的驱使下,进行相互博弈,从而达到“纳什均衡”。文章首先分析阐述了美国上市公司盈余管理的博弈主体及其行为,然后分析了盈余管理博弈的动机以及博弈过程,得出博弈的均衡解,即“纳什均衡”。文章最后在博弈分析的基础上,提出如何借鉴美国上市公司管理经验加强我国上市公司管理的措施。     

“三农”问题与利益集团博弈

目前,我国存在着不同的利益集团,在国家决策过程中,进行着激烈博弈。“三农”问题的形成,则在于农民作为一个利益集团,无法与其他利益集团展开平等博弈。文章首先分析了利益集团的形成背景及其划分;其次,提出了农民与其他利益集团博弈中决策均衡点的形成依据;最后,提出了决策均衡点的实现机制。     

论中小投资者保护制度变迁的价值理念——以美国证券市场为视角

作为证券市场健康发展的基石,中小投资者保护制度在证券市场规制中所占的地位日趋重要。文章通过对美国证券市场中小投资者保护的几个典型制度变迁的纵向考察,认为公平与效率、自由与干预两对相互矛盾的价值理念的博弈是其发展的内在动力。并且通过分析中小投资者保护制度的价值理念与证券市场及经济发展状况之间密切的关系,揭示出立法者必须坚持,保护中小投资者利益、维护证券市场的公平与和谐才是证券立法的根本价值理念和终极关照。     

社会扩大再生产的“纳什解”的形成路径--两大部类资本积累意愿的双边适应性预期调整

在社会扩大再生产中，两大部类都以积累最大化意愿为出发点，在全社会资本积累均衡的约束条件下，围绕资本积累进行“两人讨价还价”合作博弈，我们可以建立一个两大部类资本积累意愿的双边适应性预期调整模型，展现这个合作博弈的过程。这个双边适应性预期调整模型是一个二元常系数差分方程组，方程组有以每个部类积累最大化意愿为出发点的初始值，并且向社会扩大再生产的“纳什讨价还价解”收敛。     

结构化多人博弈的分析框架

结构化多人博弈是一种把博弈方嵌入到具体的社会关系之中,在两两博弈的基础上求解整体博弈均衡状态的分析框架。和现有的合作博弈(Cooperative Game Theory)、网络博弈(Network Games)、进化图论(Evolutionary Graph Theory,EGT)、计算博弈论(Computational Game Theory)等多人博弈分析框架相比,结构化博弈既有和它们相似的地方,也有非常重要的差别。结构化博弈更适合用来分析政治问题和社会现象中的多人博弈局面。作为最简单的情况,本文先给出了一个三人结构化博弈的一般分析框架,然后根据这个分析框架对传统的联盟博弈进行了新的分析,发现经典的"三人分300元"博弈事实上有稳定的均衡解,即三人各分100元。作为一个简单的应用,文章分析了三个国家之间的"战争-同盟博弈",我们发现该博弈有两个稳定的均衡解,在这两个稳定的均衡解中,超级大国和小国总是选择结盟,而小国总是选择和地区大国进行战争。从这两个例子可以看出,结构化多人博弈在分析复杂的政治、经济、社会问题上具有传统博弈论方法所不具备的很多优势,其获得的均衡解也更符合社会实际。     

双层次互动进化博弈制度变迁模型——对中国经济制度渐进式变迁的解释

本文把中央政府、地方政府和微观主体的博弈细分为宏观层次中央政府和地方政府的博弈和微观层次地方政府和微观主体的博弈。两个层次的博弈通过地方政府的中间桥梁作用连接起来。然后 ,又引入进化博弈分析方法 ,认为制度变迁的演化过程就是通过微观层次的“突变”和宏观层次的“选择” ,以进化安定均衡的产生和打破来体现这一互动的制度演化过程。此后 ,用此模型思想对中国渐进式制度变迁过程中的经济体制改革的起步问题、国有企业改革的路径选择问题以及 1993年以后“攻坚阶段”的改革问题等给予了一个初步的演进性解释。     

中国贸易保护政策的政治经济学分析

分别通过“实证”和“规范”这两个政治经济学分析的追逐者——各利益集团之间的相互影响和博弈的角度，全面结论是：虽然保护政策能形成大量的租金造成大量社会财富的会福利的净获得，因此我国在今后相当长的时间里仍继续实行的不同方面，从政策的制定者——政府和利益分析中国现阶段贸易保护政策的产生和发展。流失，但其对弱势产业的培养和扶植会形成社贸易保护政策。     

生态立法的价值诉求

立法价值是生态法构建不可回避的问题。在生态法构建的过程中,立法者应该从关注人类社会和生态系统的共同利益出发,确定符合生态保护的立法理念,确立以人类利益和生态利益并重的生态和谐观、维护人与自然生态秩序的生态安全观,以及兼顾公平和安全的生态效率观的立法价值。     

政府、环保部门、企业环保行为的动态博弈分析

本文首先建立了一个关于环保部门检查与不检查、企业治污与不治污、环保部门滥用职权与不滥用职权、企业行贿与不行贿的两方动态博弈模型,并将信誉机制引入模型,求出模型的均衡解。然后根据对均衡解的分析得出环保部门与企业之间容易产生寻租行为,由此提出政府对环保部门进行监督的重要性,并建立了政府与环保部门的动态博弈模型以及得出该模型的均衡解。最后通过对两个动态博弈模型均衡解的分析,提出了治理污染和保护环境的对策。     

浅论商业秘密的法律保护

本结合有关商业秘密的立法和司法实践，对商业秘密的法律保护作了一些的探讨：侵犯商业秘密行为的认定；侵犯商业秘密的主观归责和举证责任；预防侵犯商业秘密须采取的保护措施；侵犯商业秘密所承担的法律责任，以及对制定我国的保护商业秘密法的初步设想等问题。     

论商业秘密的国际保护

伴随着Trips等一系列国际公约的订立,商业秘密的国际保护趋势愈加明显,但由于各国国内商业秘密立法与国际公约标准的差异,商业秘密保护的国际趋势中面临着众多问题.中国的商业秘密立法需要注意与国际标准接轨,并在立足国情的基础上进行一系列的革新.     

商业秘密及其法律保护

一、商业秘密的法律含义所谓商业秘密是指“不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。商业秘密主要包括技术信息和经营信息两类。但是,并非所有的技术信息和经营信息都构成法律所保护的商业秘密。构成商业秘密,必须具有三个要素:①秘密性。某一信息之所以成为商业秘密,是因为它处于隐藏状态,不属于公众领域里的信息,“不为公众所知悉”,这是构成商业秘密最基本的条件。②价值性。商业秘密应具有经济价值,能为权利人带来现实的或潜在的经济利益或竞争优势。纯理论、没有商用价值的科…     

经济学视野中的利益集团

利益集团的产生缘于社会分工引起的社会结构的变化。一国的各种利益集团形成后对该国的经济政策制定、制度变迁以及经济社会发展都会产生深刻而重大的影响。对利益集团的控制不能用消除它的办法来进行,而只能通过减少政府对经济的干预、均衡发展各利益集团、增强立法和行政的透明度等措施来减少利益集团产生的不利影响。     

出口优惠措施与企业倾销行为的博弈分析

本文主要应用博弈理论分析了出口优惠措施（正文中统称为“补贴”）与企业对外倾销的关系问题，通过两个局中人的博弈，实现理论上的均衡。回答了何种情况下应予以“补贴”及“补贴”幅度大小的问题。     

机构投资者撤资速度博弈均衡解

著名经济学家Jean Jacques Laffont利用博弈分析得出分离均衡及混同均衡下机构投资者的定价及普通投资者股票持有量策略,但对二者后续行为模式及行为规律没有进行分析。而这一行为过程中,机构投资者撤离资金速度是其行为模式的关键,因为机构投资者撤离某只股票速度直接影响股票市场震荡幅度及频度。分别在完全信息和不完全信息下建立了机构投资者撤离资金速度的两个博弈模型,得出了机构投资者撤资速度分离均衡及混同均衡博弈均衡解,及其撤资速度与持股量的关系,为研究机构投资者行为特点进而为规范股票市场作了有益探索。     

人才流动背景下竞业禁止与商业秘密的法律保护

人力资源的流动,尤其是向竞争企业的流动,引发泄密等侵犯商业秘密的事件时有发生.究其原因,劳动关系的形成为劳动者接触、知悉用人单位的商业秘密创造了务件,加之商业秘密的价值性、秘密性和人格化特征,伴随人力资源的流动使用人单位防范泄密行为有相当的难度;面对用人单位商业秘密权与劳动者执业自由权之间的矛盾冲突,明智举措是:着力强化劳动权保障和优化竞业禁止制度;劳动者与用人单位既有利益矛盾,又为利益依存的共同体,劳动权与商业秘密权保护始终围绕着利益而展开博弈,应充分认识到商业秘密权与劳动权保护存在的冲突,妥善协调好这两种权利保护中的矛盾,充分兼顾、平衡劳动者与用人单位双方的利益;为实现商业秘密权充分保护和促进人力资源有序流动的理想目标,必须运用竞业禁止合同合理规制劳动者与用人单位的行为.     

增强弱势群体对公共政策影响力的有效途径——磁悬浮案例中有效博弈的启示

利益均衡的实现有利于公共政策更具有合理性和民主性以及社会的稳定。因此，重视利益集团在中国的发展，尤其是由弱势群体组成的利益集团，鼓励和引导利益集团的良性发展，拓展中国利益集团表达自身利益的渠道和途径，这有利于公共政策的制定更具公共性和民主性。因此，从磁悬浮叫停案例分析中，通过对两种利益集团的组织性、表达利益的途径、所掌握的知识、信息与资源等方面的比较，来探索中国目前弱势群体利益集团存在的缺陷以及发展的有效途径。     

论商业秘密的认定与保护

现代意义上的商业秘密是随着市场经济的不断发展，作为对专利制度的补充而出现的。由于市场竞争日趋激烈以及商业秘密本身所具有的特性，其他人利用不正当手段获取商业秘密或违反约定披露、使用他人商业秘密、占领他人市场的行为也日趋严重，所以对商业秘密的法律保护，包括刑法保护已成为我国立法机关的一种必然选择，也是我国应尽的一项国际义务。本文就商业秘密的概念、特征以及对商业秘密的认定与法律保护作浅显的探讨，以期为完善立法尽微薄之力。     

浅谈我国商业秘密的法律保护

商业秘密往往是一个企业的灵魂，通常可为企业带来可观的经济利益与良好的经济前帚，有时甚至关乎企业的存亡。商业秘密具有非公开性、商业价值性、实用性及秘密管理性的特点。我国缺乏专门的商业秘密保护法，而现有规定也存在着立法上不够周延、体例分散内容过于笼统等主要问题，故应加强单行法的制定、加强认定侵犯商业秘密行为的可操作性规定以及对网络信息传输中存在的商业秘密予以特殊立法保护。     

关税结构的政治经济学解释——基于“保护待售”模型的博弈分析

根据有效保护率理论，由上游至下游逐级递增的梯形关税结构将提高一国最终商品的有效保护程度。但在以美国为代表的西方代议民主制国家，由于利益集团的游说影响，政府的贸易政策并非时刻遵循梯形关税结构的设置原则，甚至有时反其道而行之。对此，本文以Grossman and Helpman（1994）的“保护待售”模型为基础，引入中问产品，研究了政府与上下游产业利益集团之间的博弈行为。结论表明，关税结构实为政治经济体系中的内生产物，其形式取决于上下游产业利益集团的组织情况以及最终商品产业之间的实力差异。