浅析南水北调东线工程对南四湖的影响

1 南四湖概况 南四湖位于山东省南部,南四湖承接苏、鲁、豫、皖四省34个县31700km~2的来水。蓄水面积上级湖606km~2,下级湖660km~2,共1266km~2,是我国北方最大的淡水湖泊。蓄水后灌溉山东、江苏12个县(市)近33.33万hm~2耕地及保障工业、城市生活用水。近年来,南四湖     

谈南四湖与南水北调东线工程的相互作用和影响

南四湖是南水北调东线工程上的重要调蓄水库,其水质、水事管理等问题对南水北调工程的成效具有重要影响,同时由于其环境污染、生态退化、水事纠纷等问题比较突出,使其在东线工程中的地位更加重要,是必须加以高度重视和全力解决的关键环节。在东线工程的决策和实践中,必须考虑南四湖因素的影响,全方位解决水质污染问题,尽快理顺水事管理秩序。从另外一个角度看,东线工程为南四湖重新焕发生机和活力提供了历史性机遇,二者这种相互作用和影响的关系必将长期存在,值得深思和研究。     

南水北调东线工程对南四湖的影响分析

1 工程概况 南水北调东线工程是解决我国北方地区水资源严重短缺问题的重大战略举措,也是关系到我国经济社会可持续发展的大型基础设施。南四湖位于山东省的西南部,是我国第6大淡水湖泊,湖面南北长约125km,东西宽5-25km,流域面积31700km2,其中     

南水北调东线一期工程水土保持防护评价

为了更好地评价南水北调东线一期工程水土保持措施防护效果,运用层次分析法（AHP）和综合值法,分别计算南水北调东线一期13个典型工程样地水土保持措施防护效果综合评价值。结果表明,山东省境内线状工程样地中穿黄工程段防护效果最好（综合值0.724）,点状工程样地中二级坝泵站防护效果最好（综合值0.573）;江苏省境内线状工程样地中徐洪河河道防护效果最好（综合值0.529）,点状工程样地中泗洪泵站防护效果最好（综合值0.685）。整体上看,水土保持功能、景观美化功能、生态保护功能和社会经济4个方面对水土保持措施防护效果的影响程度逐渐减弱,随着国家生态文明建设的推进,生产建设项目水土保持措施应更加完备和系统,水土保持工程标准也需要进一步提高,投入也应加大,才能更好地发挥其防护效果,保障周边生态安全和稳定。     

南水北调东线工程利用南四湖输蓄水对湖区的影响分析

通过预测调水后的蓄水条件变化,对南水北调利用南四湖输蓄水产生的不利影响进行分析,提出了对因输蓄水影响造成的生产、生活设施的损失进行赔偿,对调整渔湖民生产结构适当给予补贴,同时应结合南水北调东线工程的实施,对湖内输蓄水造成的渔具改造、提水站改建、对可能造成水体污染项目的产业控制规模或外迁安置等影响,采取适当的工程或非工程措施加以处理.     

南水北调东线工程对微山县发展的利弊及对策

南水北调东线工程给南四湖带来充沛的水资源。但是,该工程在给水利、水产、航运、旅游等产业发展带来新机遇的同时,也会给微山县带来一些不利影响及负面效应。我们应采取措施,积极应对。     

南水北调东线骆马湖至南四湖段江苏省境内工程开工建设

2004年10月24日。南水北调东线一期工程骆马湖至南四湖段江苏省境内工程解台泵站开工建设。这是继江苏三阳河潼河宝应站工程、     

南水北调东线工程调蓄湖泊水环境保护

一、南水北调东线工程概况 规划中的南水北调东线工程是在江苏省江水北调工程的基础上扩大规模和向北延伸,从长江下游扬州附近抽引长江水,利用京杭大运河及与其平行的河道作为输水主干线和分干线逐级提水北送,并连通作为调蓄湖泊的洪泽湖、骆马湖、南四湖和东平湖,     

南水北调东线工程运行风险分析

将南水北调东线工程分解为提水、输水和蓄水三大系统,结合层次分析法(AHP)和模糊综合评价法(FCT)建立了各系统工程运行风险因子识别体系和评价结构模型.通过对东线一期工程运行风险的定量计算,实现了工程各系统运行风险等级划分,进而根据风险分析结果给出相应的降低风险的控制措施和对策,为南水北调东线一期工程安全运行管理提供有益参考.     

南水北调东线工程对长江口咸水入侵的影分析

一、南水北调东线工程概况 南水北调东线工程是我国南水北调总体布局中的重要组成部分。规划从江苏省扬州附近的长江干流引水,利用京杭大运河以及与其平行的河道输水,连通洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖作为调蓄水库,经泵站逐级提水进入东平湖后,一路向北在山东省位山附近建穿黄隧洞调水过黄河,顺大运河或新扩建河道自流到天津,另一路向东自流经新辟的胶东输水干线接引黄济青渠道,向山东半岛供水。     

南水北调东线工程莱芜段水环境问题与对策

围绕南水北调东线工程的实施,阐述了莱芜市水污染防治和水环境的现状,分析了区域水环境问题的原因,提出了区域水环境质量的改善要加快实施五大环保工程,大力推行清洁生产,加强农业面源污染防治,加快生态建设的对策。     

南水北调工程对衡水湖水环境的影响预测

利用2003年衡水湖水体溶解氧和氨氮浓度的实测数据对环境流体动力学模型EFDC的计算结果进行的验证结果表明,EFDC模型可以应用于衡水湖的水环境模拟。该模型预测南水北调工程对衡水湖水环境影响的结果表明,水温受水深、大气温度和调水温度的影响,而溶解氧浓度主要受水温影响;调水期不同的调水方式对湖内的污染物浓度变化有一定影响,调水结束后扩散作用使湖内的污染物浓度趋于一致。为了能够容纳南水北调来水,增容势在必行。建议将衡水湖挖深,这样既可扩充湖的容量,也可将污染物含量高的底泥挖除,使水质不易变坏。     

南水北调东线工程江苏省受水区水质现状

为了提高南水北调东线工程江苏省受水区的水资源利用效率,对江苏段输水干线涉及的重点河流水质类别及重点水功能区达标率进行了评价分析。结果表明:输水干线沿线工业、生活和农业面源污染通过河流汇入,对输水干线水质产生较为明显的影响。氮污染已成为江苏段输水干线的主要污染特征,其排放总量超出了河流自净能力,需要重点进行削减和控制。     

基于不确定型AHP法的南水北调中线工程对河南省水源区经济影响评价

南水北调中线工程的兴建与运行在缓解我国北方地区水资源短缺的局面的同时,对水源区的经济发展和环境保护提出了更高的要求。中线工程对于水源区经济发展的影响是多方面的,因此很难采用单一指标进行描述和定量测算。以河南省水源区为研究对象,采用不确定型层次分析方法(AHP),构建南水北调中线工程对河南省水源区经济影响评价的指标体系,并在此基础上确定指标相互间的区间判断矩阵,最后,利用最优传递矩阵的方法计算得出了各层指标的权重,计算中线工程对河南省水源区各产业的影响效应。测算结果表明,南水北调中线工程对于河南水源区第二产业发展影响效应最大,其次是第一产业,最后是第三产业。     

Study on water resources dispatching and allocation in Jiangsu Section of Eastern Route Project of South-to-North Water Diversion ProjectEI北大核心CSCD

针对南水北调东线工程江苏段受水区的水资源调度与配置问题,以受水区总缺水量最小和泵站总能耗最小为目标,建立南水北调东线工程江苏段水资源优化调度模型。将南水北调工程调水与本地水资源进行联合配置,并以经济效益、社会效益、环境效益最大为目标,构建南水北调东线工程江苏段水资源配置模型。采用基本方案和节水方案进行了模型模拟,结果表明,在降水保证率分别为50%、75%和95% 3种情况下,受水区节水方案缺水率比基本方案分别下降了2.91%、3.61%和3.83%;受水区节水方案下各工程基本完成了受水区的供水任务,且优先利用了泵站单位能耗较小的运西线进行调水,说明优化调度配置方式在保障受水区用水的基础上,能够以更为经济节能的方式运行。     

南水北调东线工程水期权交易及其定价模型

提出将美式看跌水期权模式应用于南水北调东线工程水权交易市场,农业用水户运用二叉树定价模型对美式看跌期权各个阶段水价的波动以及期权价值进行分析,以做出对自身有益的决策。结果表明,南水北调东线工程水期权交易及其定价模型有利于激励节水灌溉技术的推广。     

南水北调中线干线工程中的安全监测

结合南水北调中线干线工程在充水试验期和应急供水期安全监测的实际情况,阐述了安全监测实施的必要性及设计原则,介绍了安全监测仪器设施的布设情况。通过分析监测成果对工程安全进行了评价,认为部分渠道工程、大型建筑物、穿渠建筑物等在对充水试验期和应急供水期间发现的异常问题经分析和处理后,不会影响全线通水,对工程通水期及运行期的安全监测提出了建议。     

浅议南水北调中线京石段工程冰期输水技术

南水北调中线引丹江口水库水量至北京、天津市.沿线渠道经过北方寒冷地区,渠道水体会发生结冰现象.目前,冰期输水运行是长距离渠道输水运行调度的难点,仍处于研究探索阶段.特别针对南水北调中线总干渠的冰期输水调度,至今尚未形成成熟的技术成果.2008年为缓解北京水资源紧缺状况,利用南水北调中线京石段工程临时从河北省向北京供水.本次供水经历了冰期输水阶段,并成功地实现了冰期安全输水的目标,积累了宝贵的冰期输水的调度经验,对冰期输水的调度研究有很好的借鉴作用.     

代建制在南水北调中线工程中的应用

从现代项目管理理论入手,论证了实施代建制建管模式的必要性,探讨了代建制的概念和特点,以南水北调建设管理体制的特殊性和复杂性为基础,对代建制在南水北调中线工程项目建设管理的必要性、可行性、适应性进行了分析论证,并运用层次分析法判断在南水北调中线工程中最优的建管模式。代建制在南水北调中线工程项目的建设管理实践中是成功的,代建制管理模式从实施过程的科学性、高效性、可控性及实施效果等方面均优于直接管理、委托管理的建管模式。工程实践表明,实施代建制有效地弥补了南水北调中线工程项目法人管理力量不足,减少了建管人员安置负担,分担了项目法人的部分建设管理责任,避免了地方性利益行为,显著提高了项目建设管理水平。