完善广东省居民阶梯电价的思考

长久以来,我国实施的是工业电价补贴居民电价的交叉补贴制度,电价水平较低,电力资源浪费严重,因此,在学习、总结国外阶梯电价实践经验,对照国内试点工作反馈经验的基础上,2011年11月29日,国家发改委下发了《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见的通知》,至此,我国居民电价改革正式拉开序幕。而自广东省物价局2012年6月15日下发的《关于我省居民生活用电试行阶梯电价有关问题的通知》、《关于公布居民阶梯电价和峰谷电价价目表的通知》及相关要求、补充说明等文件,广东省居     

居民生活用电阶梯电价合理分档研究——基于辽宁省居民生活用电数据的改革构想

本文分析了辽宁电网居民生活用电实行阶梯递增电价的实行意义,研究确定辽宁电网居民生活递增电价原则和计算方法,提出居民生活用电阶梯递增电价的方案。作为辽宁政府部门制定居民生活用电电价的参考。     

美日韩居民用电阶梯电价及其对我国的启示

20世纪70年代石油危机爆发后,美国、日本、韩国等开始对居民用电实行阶梯电价.尽管美日韩居民用电阶梯电价的用电量档次及其价格不同,但都遵循多用电者多付费的定价原则,在促进节约用电的同时,保障了低收入居民生活.我国应借鉴美日韩实行居民用电阶梯电价的做法,发挥居民用电阶梯电价引导居民家庭节约用电、促进社会公平、保障低收入居民生活的作用.     

居民生活用电阶梯定价模型的构建——以上海市为例

针对我国现行居民电价长期偏低、交叉补贴严重等现象,居民生活用电阶梯电价方法能够在一定程度上缓解这种状况。本文根据上海统计局公布数据分析上海地区居民用电的基本特性。根据凯恩斯的消费函数原理,针对上海市的实际情况,模拟制定了上海市执行阶梯电价的方法,简略分析使用修改方法后对各收入层次居民电费产生的不同影响。     

居民用电阶梯电价的劫贫济富效应与对策

电价顾名思义是所有电力商品(产品和服务)价格的总称,也是电能价值的货币表现,居民用电阶梯电价全称“居民用电阶梯式累进电价”,是指把户均用电量设置为若干个阶梯,电价随用电量的增加而逐级递增.通过分析各地出台的最终实施方案可以发现,居民用电阶梯电价只升不降以及地区差别会产生劫贫济富效应,需要采取相应措施完善居民用电阶梯电价,消除其劫贫济富效应.     

阶梯电价效果探究——以重庆市为例

国家发展改革委员会于2012年6月14日宣布,关于居民的"阶梯电价"于2012年7月1日在全国实施。这种社会政策对构建资源节约型和环境友好型社会存在巨大意义。基于重庆市居民用电情况,建立模型,并利用Matlab对数据进行处理,探究阶梯电价与用电支出和人均GDP之间的影响,并提出了相关建议。     

我国阶梯电价的实施及其改进

本文首先对阶梯电价的含义及实现的目标进行了概述,接着对我国居民用电实行阶梯电价后的情况进行总结,并指出实施过程中遇到的诸多问题,包括各地电价设置不公平、电价总体增幅较低以及差距较大的地区使用同种电价结构等。最后,针对这些问题,提出了进一步深化电价改革的建议。     

基于ELES的阶梯电价影响研究

我国阶梯电价制度的政策目标在于体现用电公平负担原则,减少不同类型电力用户间的交叉补贴和引导居民合理节约用电。本文以江苏省某市居民用电情况为研究对象,利用ELES模型,对实施阶梯电价后居民用电情况的变化进行了仿真分析。研究结果表明:现行的阶梯电价政策对居民用电量的影响较小,大多数居民用户的电费负担变化很小,少数高用电量户的电费支出有明显增加。供电企业售电收入在售电量减少的情况下,由于平均销售电价的提高而增加,但其增加幅度相对较小;总体而言,阶梯电价政策目标的实现程度有限。     

陕西省居民生活用电试行阶梯电价听证会在西安举行

为促进资源节约和环境保护,逐步减少电价交叉补贴,引导居民合理用电、节约用电,根据国家发展改革委《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》有关精神,按照《政府制定价格听证办法》的规定,陕西省物价局于5月18日在西安召开了陕西省居民生活用电试行阶梯电价听证会。22位听证会参加人中,消费者11人、经营者3人、专家学者2人、省人     

居民阶梯电价改革五问

居民阶梯电价制度是国际上常用的鼓励居民节约用电的电价制度。我国居民阶梯电价制度从2008年开始,在广泛调研和先行试点的基础上,最终形成《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》。根据国务院的部署,今年将在全国试行居民阶梯电价制度,下半年开始听证、实施。     

关于我国城市居民阶梯电价的研究

一、引言长期以来,"均一的、福利型"低电价作为我国居民用电的长期政策,使得居民销售电价结构缺失了经济调控的杠杆作用,不仅不能调动居民节约用电积极性,而且无法真实体现供电平衡紧张期间电能商品价值的稀缺性。所以,国家发改委表示,在2012年6日1日起,开始在全国范围内实施居民生活阶梯式累     

关于阶梯电价的研究

实施递增式阶梯电价,既可保障低收入居民基本用电需要,也可使居民电价整体水平与其供电成本相符,效率与公平兼顾。本文基于我国居民电价积重难返的现实,综合分析各国的经验并结合我国的实际,提出在我国实施递增式阶梯电价不失为一种有效而稳妥的改革途径。在此基础上,本文提出了我国阶梯增电价的设计方案和路径。在普遍推行居民阶梯电价时,也应防止对能源消费结构合理调整的阻碍。     

对上海地区居民用电实施阶梯式电价体系的思考

阶梯式电价已经在浙江、山东等省市试点试行,有可能成为我国今后电价管理的发展趋势.以上海为典型的一批大中型城市近年来用电呈现较显著特征:居民用电量逐年大比例提高,峰谷负荷差加大、空调负荷比重不断上升,能源消费节约意识较低等.为建设资源节约型城市,促进节能减排,有效途径是实施需求侧管理措施尤其突出对居民用电合理引导,建立阶梯式电价体系有希望能够达到电力作为商品的基本属性定价目标,具有减少交叉补贴、合理补偿成本,公平负担、合理收益,促进节约用电、合理用电等优势.     

声音

关键词：阶梯电价 关键人物：左小蕾 背景：10月9日，中国国家发展改革委员会发布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》（下称意见），就居民用电实行阶梯电价向社会公开征求意见。意见中称，电价实行分档累进递增，阶梯电价划分为三个档次，基本用电、合理用电和高生活质量用电。     

居民生活用电城乡同价产生的问题及对策

山东省自2002年4月1日起在全省范围内,实现了居民生活用电城乡同价.由此农村电价大幅度降低,减轻了农民的电费负担.但居民生活用电实现城乡同价后,也带来了一些新的问题,需要加以妥善解决. 一、居民生活用电城乡同价后产生的问题 农电体制改革后,趸售县由省级电网代管,但产权关系未变,趸售县之间、趸售县与省网之间仍属不同利益主体.居民生活用电在全省范围内实行同一价格后,对趸售供电企业的收益产生了较大的影响.现以甲、乙两个趸售供电企业同价前后收入增减情况(以2001年电量数计算)为例分析如下:     

电价上调对物价指数的影响

国家发改委相关负责人透露，6月1日起，山西、青海、甘肃等地非民用电价将上调，上网电价平均每度涨2分钱，销售电价平均每度随之上调1．67分。“由于居民用电价格不变，此轮调价对CPI没有直接影响。”发改委官员表示，电价上调对工业企业成本有推高作用，但是对GDP没有直接影响，对CPI有间接影响，但影响很小。     

居民阶梯电价 想说爱你不容易

根据国家发改委要求,6月1日起将全面试行居民阶梯式电价。截至目前,江苏、上海、河南、山东、湖北等地已陆续公布阶梯电价实行方案:北京、上海、江苏、浙江等省市也已密集展开阶梯电价听证会筹备工作。阶梯电价的出台,旨在引导居民节约用电,合理用电,以有效应对能源价格上涨的局面。不过,目前已经公布的部分省市的方案,却被质疑"只升不     

经济运行重要动态

发展改革妻要求各地商业与工业用电用水同价。6月12日,国家发展改革委发出通知,要求各地进一步推进工、商业用电用水同价工作。一是尚未实现商业与工业用电同价的省（区、市）,应认真做好商业与工业用电同价的实施方案,结合销售电价调整,尽快实现工商企业用电同价。二是商业与工业用电同价,执行与工业用户相同的电价标准的同时,执行峰谷分时电价等需求侧电价管理制度。鉴于当前商业企业经营困难较大,尚未对商业用户执行峰谷分时电价的地区,可暂缓执行。三是各地在调整供水价格时,要按照《国务院办公厅关于搞活流通扩大消费的意见》的要求,简化水价分类,实行商业用水（经营服务用水）与工业用水同价。同时,对洗浴、洗车等特种用水,仍应实行单独分类计价,与其他用水保持合适的差价,促进节约用水。     

实施居民阶梯电价的经济学思考

面对当前我国能源供应短缺,环境压力加大等矛盾不断凸显的复杂经济环境,国家发改委发布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》,旨在引导居民合理用电,节约用电,促进资源和环境的协调发展。本文试从经济学角度,结合国内外实践经验的基础上,并考虑到我国实际情况客观评价实施阶梯电价的利弊,以期达到阶梯电价制度的完善和合理适用。     

居民阶梯电价结构的国际经验及启示

本文综合评析了居民阶梯电价结构的国际实践经验。首先,从公平分配方面探讨了阶梯电价的分档结构,以及统一式阶梯电价的局限性;继而,从节能减排、削峰填谷、峰谷比价和计量结算多方面,比对分析了各国阶梯电价与峰谷分时电价的配合方式;最后,讨论了居民生活用电的两部制电价及其基本电费的计费形式。在财政补贴政策、居民承受力和销售电价的现实约束下,提出了我国居民阶梯电价结构的构建建议,以期更好地反映电力资源价值,引导居民节约和合理用电。