浅析表见代理的构成

表见代理是指代理人虽不具有代理权,但因某种表面现象,足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为,由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。法律设立表见代理制度旨在保护善意相对人的合法权益、维护交易安全。文章通过有关表见代理构成要件的分析,对进一步完善我国表见代理制度做了探讨。     

浅谈经济合同中表见代理的特征与作用

所谓表见代理 ,在《中华人民共和国合同法》第四十九条中有如下规定 ,即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同 ,相对人有理由相信行为人有代理权的 ,该代理行为有效。由此可见 ,表见代理具有以下三个基本特征 :(一 )行为人无代理权。无论是行为人自始没有代理权还是超越代理权或者代理权终止 ,行为人的代理行为均未经被代理人授权或事后追认 ,都属于无权代理 ,以此与有权代理相区别。(二 )相对人有理由相信该行为人有代理权 ,这是表见代理成立的关键 ,一般而言 ,它应具备以下三个条件 :一是相对人相信行为人…     

本人过错与表见代理的构成

表见代理是商业生活中常见的法律现象。表见代理的构成有三个要件：代理人无代理权，第三人为善意，存在外表授权。本人有无过错应当不是表见代理的构成要件，因为表见代理制度的功能是分担表见代理的后果。但是，本人行为应当是导致外表授权存在的原因，明确这一点可以清楚地界定我国表见代理制度的适用范围。     

对完善中国表见代理制度的思考

表见代理制度是随着商品经济的发展而产生的一种特殊民事法律行为。表见代理制度的属性分析十分重要,要明确表见代理与狭义无权代理和有权代理的区别。当前中国表见代理制度存在许多不足,需要进一步完善,一要加强社会信用体系建设,减少表见代理发生,二要完善相关法律制度,加强表见代理立法,以期创设一个更完善的制度,为中国的经济建设服务。     

本人过错与表见代理的构成

表见代理是商业生活中常见的法律现象.表见代理的构成有三个要件:代理人无代理权,第三人为善意,存在外表授权.本人有无过错应当不是表见代理的构成要件,因为表见代理制度的功能是分担表见代理的后果.但是,本人行为应当是导致外表授权存在的原因,明确这一点可以清楚地界定我国表见代理制度的适用范围.     

论表见代理——在司法实践中两个的问题探究

文章以表见代理制度的已有理论研究为基础，探讨了表见代理的定义及此制度之价值，分析了我国表见代理制度的类型和构成要件。同时着重对司法实践中关于表见代理的两个问题：，表见代理人的诉讼地位，被代理人有无撤销权作了探究。     

试析保险代理人挥霍保费的法律责任

保险代理人为保险人代为办理保险业务的人员,因保险代理人的行为产生的利益归属于保险人,伴随利益而来的责任也应当由保险人承担.即保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为,由保险人承担责任.保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同,使投保人有理由相信其有代理权的.该代理行为有效.保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任.     

格力电器混改前后的代理问题研究

<正>1公司治理中的代理问题所谓代理问题,指的是在委托人指定代理人为其代理行使某些权利时,由于委托人和代理人信息不对称,使得代理人并不总是以委托人利益最大化为目标行使代理权,从而损害委托人利益的问题。代理问题是公司治理中很重要的研究话题,学术界部分学者将公司定义为一系列包括股东、     

论寿险代理人的续期佣金请求权

寿险公司与寿险代理人终止代理合同关系后,寿险代理人是否还有权请求保险公司支付续期佣金呢？这已成为寿险公司与寿险代理人对薄公堂争论的焦点之一。本从不同视角透视了引发争议的原因,并依据相关法律、法规分析了现实中这种矛盾与冲突产生的根源－－佣金请求权与代理权期限不一致。认为无论何种原因致使代理合同终止,寿险公司增有义务支付续期佣金,否则有失公平。     

论寿险代理人的续期佣金请求权※

寿险公司与寿险代理人终止代理合同关系后,寿险代理人是否还有权请求保险公司支付续期佣金呢?这已成为寿险公司与寿险代理人对簿公堂争论的焦点之一.本文从不同视角透视了引发争议的原因,并依据相关法律、法规分析了现实中这种矛盾与冲突产生的根源--佣金请求权与代理权期限不一致.认为无论何种原因致使代理合同终止,寿险公司均有义务支付续期佣金,否则有失公平.     

保险表见代理构成要件分析

在发达国家保险业广泛采用代理制度,保险代理成为最为普遍的保险行为模式.近年来我国也大力推行保险代理制度,促进了我国保险业的快速发展.与此同时,保险代理引发的问题也日益增多,有些甚至影响保险企业的诚信形象和我国保险业的持续、稳定、健康发展.为了维护保险交易安全,保护相对人的利益,新《保险法》首次以人大立法的形式确立了保险表见代理制度,进一步明确保险公司和保险代理人在保险委托代理关系中的权利和义务,这有利于平衡保险人和被保险人的利益以及提高中国保险业的诚信水平.     

会计师事务所委托代理的博弈分析

一、委托代理的博弈模型 (一)委托代理关系描述 委托代理是指代理人根据被代理人的委托而进行的代理，通常又称为“授权代理”或“意定代理”。委托代理关系一般可定义为委托人授权代理人为实现委托人的利益而从事某项活动的一种契约关系，委托人授权代理人为他们的利益从事某项活动，并相应授予某项决策权，代理人通过代理行为获取一定的报酬。委托代理关系有广义和狭义之分，狭义的委托代理关系仅指资产所有者作为委托人、     

代理制比较

代理制比较陈躬林经济学家把代理制定义为“一个人或一些人（委托人）委托其它人（代理人）根据委托人利益从事某些活动，并相应地授于代理人某些决策权的契约关系。”在代理制度里，当代理人为谋求自身利益而损害委托人利益时，就出现了代理成本。当然，从广义上说，代理...     

论管理者激励性报酬

党的十四届三中全会明确了我国国有企业的改革方向是进一步转变企业经营机制，建立现代企业制度。在现代企业制度中，企业董事由股东选举产生，经理由查事会聘任，股东与经理之间（通过董事会）会形成委托代理关系。按照委托代理理论，在委托人（股东）与代理人（经理）都有行为能力的前提下，由于委托人与代理人效用目标不一致、信息不对称、道德风险等原因，可能出现代理人员损害委托人利益的行为，即委托代理问题。解决委托代理问题，减少委托代理成本，应建立有效的约束机制和激励机制。对管理者进行激励应贯彻精神激励和物质激励相结合…     

关于财务代理人制度问题的探讨

财务代理人制度不但可以缓解现代公司的委托代理矛盾，而且可以及时有效使用新的金融产品，提高企业的财务运作能力，但是财务代理人也面临目标多元化、职能定位模糊等问题，只有解决了上述的问题，财务代理人制度的功能才能充分地发挥出来。     

新制度经济学委托代理理论视野的拓展*

新制度经济学中的委托代理理论基于“经济人理性”假定,设计出了精密、精巧、精致的委托代理制度,有效化解了现代企业中委托人与代理人之间利益冲突并提升了企业运营效率。然而,现代企业实践已经证明,即使委托代理制度十分精密、精巧、精致,仍然没有彻底解决委托人与代理人之间的利益冲突和企业运营效率进一步提升问题。因此,必须拓展既有理论视野,从“经济人理性”假定拓展到“经济人+社会人+家庭人复合理性”假定,这样就能够实现委托代理理论视野的拓展。运用新制度经济学研究方法和双边对称信任数理模型表明：基于委托代理制度,进一步强化委托人与代理人之间双边对称信任度,可以进一步化解他们之间的利益冲突并且改善企业运营效率。基于这一结论,强化委托人与代理人之间双边对称信任度的具体路径是优化社会信任环境系统。     

再议表见代理制度

表见代理制度最早起源于1900年的《德国民法典》，由于历史原因，我国直到1999年新合同法出台，才以法律条文的形式明确规定了该项制度。目前，我国民法典编纂工作正在进行中，而作为民法典编纂内容之一的表见代理制度在理论界一直争论未休，借此之际，我们认为有必要重新来探讨一下表见代理制度，特别是隐藏在该制度背后的公法与私法的关系问题。     

论国有资本"廉价投票权"问题及治理

委托——代理问题是资本所有权与经营权相分离的必然产物。解决好这一问题，一般人都把注意力集中在如何设计一套制度安排，使委托人能择优选拔和有效激励监督代理人(经营者)，以消除委托人与代理人之间因信息不对称所导致的代理人的偷懒和机会主义行为。这种思想其实暗含着一个不言自喻的前提假设，委托人有激励监督代理人的内在动力，他自己不会有偷懒和机会主义的行为动机，并能由此获得努力监督代理人的收益。应该说，在市场经济国家，     

表见代理权利主张之新思考

现有立法没有明确细致对表见代理权利主张进行规定,通说采用的表见代理权利这一主张的模式明显存在一定的缺陷。文章尝试重构这一权利主张模式,通过对通说模式的分析,对重构模式的探讨,重构模式与一般保证责任、连带责任的比较以及对表见代理人主张范围的探讨,对这一制度提出一些意见和看法。     

略论表见代理

表见代理制度作为传统民法上代理制度的一个重要组成部分,在社会经济生活和人们的经济交往中发挥着日益重要的作用,其基本理论也为许多国家的民事立法和司法实践所采用。在我国市场经济体制尚未健全完善的情况下,对表见代理及其相关理论的研究和探索,则显得十分重要。