国际金融危机后我国金融创新的路径选择

由美国次贷危机引发的国际金融危机爆发以来,人们对金融市场上复杂多变的金融产品的质疑越来越多,因而不得不重新思考如何定位金融产品的创新。我国作为已经融入国际经济金融市场的国家,对金融创新问题也必须作出新的思考和认识。尽管国际金融危机给国际经济金融发展带来了重大伤害,但当今社会的发展,已使金融创新成为一种历史潮流,不可逆转。因此,应该迅速走出国际金融危机的阴影,重新思考我国金融创新问题,大力开展积极的金融创新,抑制消极的金融创新,繁荣我国的金融市场,以促进我国经济金融的较快发展和提高。     

切实保障金融创新中的金融安全——美国次贷危机的教训

金融创新与金融安全有着极为密切的关系。金融创新作为金融领域各种要素的重新优化组合和各种资源的重新配置,既有助于金融体系的稳定和金融安全,也可能带来金融脆弱性、危机传染性和系统性风险,从而对金融安全产生负面冲击。实证研究表明,在美国次贷危机的爆发和升级过程中,金融创新扮演了十分重要的角色;"金融创新-金融风险-金融监管-金融再创新"是一个动态的发展过程,如果金融创新信息披露充分、金融创新风险管理有效、金融创新监管到位,那么,金融创新仍然是规避金融风险、保障金融安全的重要途径。     

论金融创新与金融危机——对次贷危机的分析

2007年末爆发的美国次贷危机已经过去一年,但是世界经济仍然在这场金融风暴的漩涡中挣扎.西方国家从科技革命开始已经经历了上百次大大小小的金融危机,但是最近30年金融危机的爆发频率和危机程度似乎越演越烈,这一场场危机的背后总是伴随着金融创新的身影.次贷危机的全面爆发让整个世界把目光都聚集在了以前百般赞美的金融创新上,金融创新与金融危机被描述成一对孪生兄弟,金融创新是导致这次绵延全球的瘟疫的源头吗?本文通过对次贷危机的深层次的剖析,对次货一系列链条中的金融创新进行了叙述,揭示了金融创新的本质和创新与这次金融危机的辩证关系,并沿着次贷爆发的逻辑链条揭示了问题的根源,最后对创新和危机做了理论思考.     

金融学“人大学派”的新贡献——读《大金融论纲》大金融论纲

本轮国际金融危机爆发以来,诸多学者对金融危机相关问题进行了深入探讨研究。其中,陈雨露教授和马勇研究员的新著《大金融论纲》颇具分量。危机后,作者深入剖析了国际金融危机的历史与根源,并以此为切入点,对中国金融改革与发展、国际金融体系改革中重大理论与实践问题,进行了全方位、深层次的研究,取得了一系列可喜的成果,而《大金融论纲》正是在前期研究奠定的坚实基础上推出的一部力作,是对中国大国金融战略与发展路径的有益探索。     

驳中小商业银行危机论——基于利率市场化视角

中国利率市场化进程不断加速,利率变动也将愈加频繁,给中小商业银行的盈利能力和经营管理水平带来严峻挑战,国内某些媒体开始鼓吹中小银行＂存款搬家论＂。尤其是存款保险制度即将推出之际,中小上商业银行危机论甚嚣尘上。我们应该看到利率市场化同时也给中小银行带来了发展机遇,中小银行的风险监管能力、定价能力、业务结构、金融创新都在不断完善,完全可以适应利率市场化的金融环境,大规模的中小银行倒闭潮不会出现。     

美国次贷危机中的金融创新工具及其启示

美国次贷危机爆发至今,有许多金融创新工具出现在我们的视野中,如MBS、CDO、CDS等,这些金融创新工具形成了一条影响着美国经济兴衰的价值链。本文以次贷价值链的形成和断裂为线索分析了美国次贷危机爆发的全过程,并且对价值链上的金融创新工具做了详细的介绍。最后,提出了对中国金融工具创新的两点启示：正确认识金融创新工具的利与弊;正确运用金融创新工具。     

对上海银行业金融创新的几点认识与思考

起源于美国的这一轮国际金融危机,使公众对金融创新的质疑声再次高涨,甚至有人把危机归咎于金融创新.在上海,建设国际金融中心的国家战略要求金融机构加快金融创新,加速经营转型.在这一背景下,商业银行应当对金融创新持有一个科学、客观的态度.本文从金融危机带来的启示和教训、上海国际金融中心建设的要求入手,剖析了金融创新在商业银行经营转型中的重要性,论述了金融创新和风险防范的天然联系.提出了上海银行业在金融创新方面的探索与思考.     

危机后的金融创新

为金融危机找只替罪羊,金融创新不是唯一候选;为金融危机找条出路,金融创新是必然选择。 危机改变了人们对金融创新的看法。危机后的金融创新需要重新处理好一些重大关系,已经或正在成为共识。     

现代金融创新风险研究——基于美国次贷危机的视角

近来,美国次贷危机通过"蝴蝶效应"引发了全球金融市场共振,其影响还在扩散和深化中。这场危机使人们意识到,以资产证券化为代表的现代金融创新在促进风险分散渠道多元化、提高市场效率的同时,也扩大了金融风险,引起了全球性的危机。现代金融创新的风险因素错综复杂,既有微观层面与宏观层面,又有内生层面与外生层面。防范金融创新风险需从金融工具、金融机构、金融政策和投资者教育等各个环节上综合考虑。     

从美国次贷危机看金融创新与金融监管的关系

2007年爆发的美国次贷危机,是一场在高度证券化和高度衍生产品化的金融体系中,由金融创新所引发、因货币政策和政府监管失误所造成的系统性金融危机。本文通过美国次贷危机中暴露出来的金融创新与金融监管问题,提出了加强对金融创新监管的对策。     

浅析如何切实保障金融创新中的金融安全

本文通过对金融创新与金融安全的联知性的实证研究表明,在美国次贷危机之后强济复苏的过程当中金融创新扮演了十分重要的角色,但是由于金融安全监管不得力引发了更为严重的危机后果。但同时我们也应该明确,金融创新一金融风险一金融监管最后落实到金融的再度创新是一个无限的循环发展过程。因此,如果在金融创新中,信息披露机制完全、金融创新监管体系有保障、金融创新的风险管理有效果,那么对于金融创新安全就更加有保障。本文主要就是结合现在金融创新的问题,阐述如何在金融创新过程中保证金融安全。     

后金融危机时代中国商业银行金融创新的路径选择

本文主要研究次贷危机对国内商业银行金融创新的影响,并着重对商业银行国内金融创新的状况进行叙述、并且对美次贷危机成因进行分析,进而对次贷危机后国内商业银行金融创新的路径做出选择。     

把握好金融创新与金融稳定的平衡

创新是金融发展的不竭动力,但在历史上金融发展往往沿着＂危机一管制一金融抑制-放松管制-过度创新一新的危机＂的路径演进。要跳出这样的循环,必须把握好金融创新、金融效率和金融稳定的平衡,不断完善金融监管理念和监管规则,提高监管有效性,通过强化金融监管的制度建设,为金融创新提供更好的环境和土壤,确保金融创新朝着更有效、更有序、更健康的方向发展。     

从美国次贷危机看金融创新的风险管理

该文指出美国次贷危机的根源是对金融创新的风险管理不到位,文章分析了金融创新的特征以及市场参与者对金融创新的风险意识淡薄的现状,指出美国次贷危机的教训在于金融机构应充分重视金融创新中的风险管理,而监管机构对金融创新的风险监管则是业务发展和市场稳定的有力保障;最后文章对如何加强我国金融创新的风险管理提出相关的意见和建议。     

金融危机视角下的金融创新与风险防范

本文重点分析了华尔街独立投行、信贷衍生产品和股票裸卖空机制等对国际金融危机形成具有重要影响的三项金融创新,从中可看出金融创新在推动金融业发展的同时,也不可避免地带来风险,并吸取国际金融危机的教训．对我国的金融创新提出了建议。     

论美国次贷危机对我国金融创新的反思

在2008年,金融危机席卷全球,针对金融创新和美国次贷危机两者之间的联系,我们应该再次反思,积极进行金融创新作用的反思,在我国经济发展过程内,合理给出关于金融创新的主要原则及策略:对于金融创新,需要在合理恰当的范围中实施.本文笔者把美国次贷危机及其引发的国际金融危机作为背景,阐明了金融危机后我国金融创新应选择的正确路径.这将有助于减小金融风险,实现推动经济的稳定持续发展的最终目标     

金融学“人大学派”的新贡献——读《大金融论纲》

本轮国际金融危机爆发以来。诸多学者对金融危机相关问题进行了深入探讨研究。其中．陈雨露教授和马勇研究员的新著《大金融论纲》颇具分量。危机后．作者深入剖析了国际金融危机的历史与根源,并以此为切入点．对中国金融改革与发展、国际金融体系改革中重大理论与实践问题．     

危机后国际银行业金融创新趋势与中国银行业创新方向

金融创新是一把双刃剑。这一效应在次贷危机一步步扩散蔓延为国际金融危机的过程得到了充分体现。金融危机后,国际银行业对金融创新作了深刻反思,金融创新出现了一些新的动向。我国金融创新与欧美国家相比还处于起步阶段,不能因噎废食,而应结合国际银行业的最新创新趋势,找到适合自己的金融创新之路。     

论美国次贷危机对我国金融创新的反思

在2008年,金融危机席卷全球,针对金融创新和美国次贷危机两者之间的联系,我们应该再次反思,积极进行金融创新作用的反思,在我国经济发展过程内,合理给出关于金融创新的主要原则及策略:对于金融创新,需要在合理恰当的范围中实施。本文笔者把美国次贷危机及其引发的国际金融危机作为背景,阐明了金融危机后我国金融创新应选择的正确路径。这将有助于减小金融风险,实现推动经济的稳定持续发展的最终目标。     

地方政府债券利率的影响因素探悉——基于投资者的角度

微型金融是小额信贷金融多样化和持续化的结果。微型金融理论是在小额信贷理论基础上发展而来的。本文从金融深化论、金融创新论、信息不对称理论分析了微型金融理论基础,并对国内外研究状况进行了梳理。