会计监管存在的问题及对策

一、会计监管的必要性 1．会计监管是维护市场经济秩序的需要。在会计信息市场中，交易的对象是会计信息，会计信息的需求方是包括投资者（现实投资者和潜在投资者）、债权人、政府以及各类中介机构等在内的利益相关者集合，供给方是企业管理当局。     

我国股票市场运行中的政府行为研究

金融证券理论认为投资者行为受市场机制约束,政府的作用在于防止投资者脱离投资理性。但我国股票市场是在政府主导下运行的,政府行为不仅导致市场的波动,而且还可以改变市场运行的方向。政府主导市场的结果是扭曲了投资者行为,加大了市场"泡沫",并为利益集团寻租创造了条件。     

上市公司的双重侵权和外部投资者保护

在新兴市场和转轨经济中，外部投资者的利益往往受到上市公司内部人（控股股东和经理）和政府官员的双重侵害。本文基于一个双重侵权模型的研究证明，内部人股权的集中，一方面可以减少公司内部人对外部投资者的侵权，另一方面可以促使内部人通过寻租行为减少政府官员的侵权。给定政府治理效率的提高是一个缓慢的过程，内部人股权的集中不失为一种外部投资者保护的权宜之计。     

网络型公用事业民营化中的政府承诺问题

我国网络型公用事业民营化改革尚处于初级阶段,目前绝大多数公用事业仍处于国有垄断经营.要成功地吸引民营投资者的投资,关键是政府要在合同期内履行合同承诺.而我国历来是一个政府主导型国家,地方政府权力较大,这使得政府承诺置信性易受到削弱,因而公用事业民营化改革,除形成对民营投资者准入、收费、质量等各方面的规制条款外,最关键要建立一套完整的法律监督体系.     

BOT项目投资基础建设与控制要素

BOT即Build-Operate-Transfer(建设-经营-移交)。BOT作为一种投融资方式，是国际承包市场上一种新兴的带资承包方式，一般是指政府与投资者就某个基础设施项目签定特许协议，授权投资者在一定的特许期内承担该基础设施项目的投资、融资、建设和经营，该投资者通过经营基础设施项目收取设施使用费或相关服务费来收回投资，偿还贷款并获取     

管理能力、私人利益、政府干预与国有银行战略投资者选择

引进外国战略投资者是中国国有商业银行改革的重要步骤。战略投资者在带来先进经营管理技术的同时,也可能为了追求私人控制权收益而偏离银行价值最大化的目标,因此在引进战略投资者时就必须权衡这两类效应。不同战略投资者在这两方面存在着差异,政府面临的主要问题是如何对众多战略投资者进行选择,包括战略投资者类型、入股比例和入股价格。本文的分析表明,应引进多个不同类型的战略投资者,战略大股东的股权比例应与其经营管理能力、国家出售股权上限、法律保护正相关,与其私人收益负相关;战略投资者间的股权比例之差应与国家出售股权上限、战略大股东价值创造能力正相关,与监督成本差异负相关。政府股东的"帮助之手"和"掠夺之手"将对战略投资者选择带来影响,效果取决于二者的相对大小。为发挥战略投资者的积极作用,政府应建立可信的不干预银行经营的承诺机制。     

“外资征收”概念的国际法解析

"外资征收"在国际法上的界定之争所谓"征收"是指东道国政府以"公共目的"为名义对位于东道国领土上的投资者所有的财产采取的一种剥夺措施。东道国政府通过宣布投资者不再是被征收财产的所有人而完成对财产的占有过程。必要的时候,这种征收行动可以     

与时俱进创新引资战略—厦门市再造外资经济优势的思考

入世后,厦门招商引资要有新思维、新举措。招商引资战略要与时俱进,要有创新意识。 （一）招商引资的观念、意识要与时俱进。 1、转变招商引资的观念和意识。一是把招商引资工作从政府行为、政府引导的主管观念转到以投资者为中心的市场行为上来;各级政府职能部门要树立为投资者服务的思想观念和意识。二是从招商引资的商品经营观念转变到引商到资的资本运营     

富政府是经济的稳定力量吗

近年来，中国政府对经济的影响力不但没有随着市场经济的发展而有所减弱，反而有更加强化的趋势，这主要表现在政府越来越富有，干预经济运行的实力大大增强。政府干预经济的最大危害是容易助长投资者的道德风险。随着政府积累的财富越来越多，市场和投资者对政府调节经济的预期在不断上升，出现了回报与风险之间的割裂，由投资者享受投资收益，而由政府承担投资风险。     

八面来风

上海成立外国投资促进中心 上海市外国投资促进中心日前正式成立。 成立外国投资促进中心,是上海按照国际通行方式改善投资环境的一项重要措施。这是由政府支撑的半官方、非盈利的中介服务机构。它将通过为各国投资者提供全方位指导和服务,帮助外商寻找理想合作伙伴,解决困难和问题,成为政府与外国投资者之间联系的桥梁和纽带。 据介绍,上海市外国投资促进中心是上海市外国投资工作委员会直接领导下的事业机构,     

解读国务院《推进资本市场发展的若干意见》

国务院《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》(以下简称《意见》)中，对于保护投资者特别是社会公众投资者的合法权益给予了相当的关注。这体现了政府对于投资者特别是公众投资者在资本市场发展中     

政策干预对投资者博弈的影响

中国股市由主要以散户投资者为主，转变成以机构投资者为主导的市场，并已经进入机构博弈时代。我们为此将研究政府的政策干预对投资者，尤其是机构投资者的博弈策略和均衡结果的影响。     

产业投资基金令市场沸腾

在政府行政主导背景下,地方政府打着设立产业投资基金的旗号筹集发展资金。利欲熏心下,其根本没有市场化思维,更无法适应投资者,特别是一些机构投资者的投资需求。这不能不让人担心产业基金沦为地方政府操控“政绩投资”的工具     

在转变政府职能中实施放开战略

县级政府对国有小型企业实施放开战略,须要政府转变职能同企业转换经营机制结合起来,配套进行。具体来说,现阶段县级政府转变职能可归纳为三转变、一服务。 三转变是:一、企业由政府主管型转变为投资者自主型。核心是产权改革。国有小型企业产权改革,政府没有必要控股和独资经营,完全可以通过拍卖(价值变现)、租赁(借鸡生蛋),兼并(死而复     

证券投资基金和中国股市的开放转型

目前的中国股市正经历一场轰轰烈烈的开放和转型,个人和机构投资者、企业和政府,都深深卷入了翻云覆雨的股市波动。一方面上市公司渴望发行、增发或配股筹资,政府急于减持非流通的国有股法人股;另一方面投资者希望通过融资取得投资收益极大化。双方共同博弈,在2002年股市的震荡下跌中探索股     

培育积极机构投资者 改善我国公司治理

20世纪80年代以来,在英美等发达国家中机构投资者不断发展壮大以至持有上市公司较大份额的股票并在其持股的上市公司治理中起到了积极的作用。在我国机构投资者应当成为改善上市公司治理,保护投资者利益的一支有生力量,可以充分借鉴发达市场经济国家的发展经验,针对我国机构投资者发展中的现实和突出的矛盾,依靠市场、政府两种力量的促动,培育公司治理导向的积极机构投资者。     

官员招商的“腐败成本”由谁埋单

政府官员参与招商有很大的弊端。其一,政府官员可以利用手中的权力吸引更多的投资者,投资者往往就是看中了官员“权力资源”优势。“免征土地”、“免税”、“免费”等“政策优惠”，全凭政府官员的嘴一张，就可轻而易举地“倾斜”。然而，这些“倾斜政策”往往是“权力作主”，既是“惠法”，有悖于国家的有关方针政策，有违有关法律法规。使党和国家的方针政策在执行中变形、走样、打折，不利于方针政策的正确贯彻执行。     

论国有企业公司化改革

我国国有企业公司化改革的主要障碍是现行国有企业模糊的产权关系。只有通过理顺政府与国有企业的关系,调整国有企业的投资者与经营者、投资者与投资者之间的关系,以此建立相互制衡、共同发展的多元产权结构的产权关系模式,才能推进国有企业公司化的改革进程。     

明确定位避免雷同--当前我国大学科技园发展的几大问题和对策建议

当前大学科技园发展出现的几大问题 1、大学科技园投资开发主体的急功近利. 科技园一般是由地方政府、大学、研究机构以及公司投资者等创办,有政府主导型、一校一园型、产学研结合型等各种模式,大多已实行企业化运作,成立科技园股份有限公司,自主经营.     

政府救市的“有为”与“无为”

在很多人的观念中,中国股市历来就素有“政策市”的绰号,政府救市“十次九灵”。不久前国务院加快落实“国九条”的消息让市场为之大振,足以说明这一切。我们在高兴之余,不免还有诸多的疑虑:今天市场的反弹是不是像过去历次政府救市一样,总是昙花一现? 上述担心不无道理。因为投资者经历过太多的痛,2002年停止国有股减持的政策,无疑是政府最大的一次救市。当时引发的“6.24”井喷行情,至今令不少投资者还历历在目。然而,好景不长,当市场刚刚为国有股停止减持欢呼的时候,投资者一