马克思与凯恩斯经济危机理论之比较研究

马克思认为资本主义经济危机根源在于资本主义私有制,根本原因是劳动群众有限的消费,只有消灭私有制、建立公有制才能从根本上消灭经济危机;凯恩斯认为三个基本心理规律决定了有效需求不足,有效需求不足又造成非自愿失业,政府需要干预经济来增加有效需求、实现充分就业。两种经济危机理论在经济危机的成因、理论基础、危机的实质、研究方法、阶级立场、研究目的等方面存在根本的区别。我国要克服和避免经济危机需要以马克思理论为指导。     

马克思和凯恩斯资本主义经济危机理论述评

资本主义经济危机是以过剩经济为特征的严重的总供给大于总需求。针对这一经济现象马克思和凯恩斯都给出了自己的理论解释,并相应提出了针对性的解决办法。本文试图对上述二种理论进行比较分析和评论。     

马克思和凯恩斯的比较：有效需求问题探源

有效需求问题是市场经济或现代资本主义经济的核心问题。与强调技术关系分析的主流新古典理论不同，马克思经济学和凯恩斯经济学基于市场经济或资本主义竞争关系的博弈规则，表明了资本主义有效需求问题的根源，即利润率的下降或经济衰退来自于过高的资本存量价值或扭曲的收入分配。当前，有效需求问题也是我国宏观经济的核心问题，借鉴两位学者的分析解决我国市场经济的有效需求问题，将具有重要的理论意义和现实意义。     

西斯蒙第与凯恩斯的经济危机论

西斯蒙第和凯恩斯既是古典经济学的继承者，又对古典经济学的根本原则提出了挑战。在经济危机问题的研究方面，他们存在许多相近之处又各具特色。对二者经济思想的比较研究，不仅可以揭示危机理论发展演进的轨迹，在某种程度上也能够加深对当代西方宏观经济政策的思考。     

以马克思经济危机理论透视当今金融危机

马克思经济危机理论是马克思主义的重要组成部分,深刻揭示了资本主义周期性经济危机的必然性。当今金融危机引起了世界经济动荡,至今尚未见底。深入研究马克思经济危机理论,分析当今金融危机的现象,把握当今金融危机的本质,对于坚持马克思主义、发展中国特色社会主义具有重要意义。     

马克思的经济危机理论及其当代价值

马克思通过分析商品经济的基础,资本追逐剩余价值的本性,平均利润率下降的趋势以及资本主义生产方式本身来阐述危机的存在和必然会爆发的机制。随着经济全球化的发展,世界各国联系越来越密切,金融和信用飞速发展,不仅会延缓危机爆发而且也会加深危机的程度和广度。欧洲债务危机本质上是经济危机,欧盟成员国间的贸易往来转移了生产过剩,其中部分成员对大国存在依附关系,加剧了经济发展的不平衡。     

贫富差距过大、无害需求不足与当前世界经济危机

历史事实表明,凯恩斯基于"有效需求不足"所提出的"相机抉择"式总需求管理理论并没有保证经济的稳定发展,凯恩斯主义在全球的过度实施反而成为经济危机的幕后推手之一。就经济的长期稳定发展而言,起决定性作用的是无害需求,而不是笼统的有效需求。将贫富差距控制在合理范围之内,用增加无害需求、限制有害需求的方式来扩大总的有效需求,这将是长期中保证经济稳定增长的根本途径。     

马克思经济危机理论的争议与评价

普鲁东、通货学派及奥地利学派等认为经济危机源于政府信贷过度膨胀，马克思则把经济危机归因于资本主义市场体系的内在错误。２０世纪以来依次流行着饱受各种批评的三个危机理论都片面地强调了资本主义经济发展的某些方面，其致命缺陷在于不能从整体上把握资本主义生产的性质，不足以支撑作为危机理论所需要的解释力。马克思扬弃了前人孤立考察危机的局限性，始终把上述各种因素作为一个互相之间不可割裂的整体，从资本主义生产现实运动的整体过程去把握危机成因秘密。马克思虽然判定资本主义达到了它的极限，但这个极限应该是逻辑性的，存在着周期，存在着危机，但没有特定的历史限期。因此，危机应当在逻辑上理解为一个经济运行系统寿命的最后终结和资本主义存在的内在极限。     

论有效供给与有效需求——萨伊、凯恩斯供求理论之比较及其现实意义

供给不等于有效供给，需求不等于有效需求。萨伊、凯恩斯之供求理论既有区别亦有联系，两是一分为二，合二为一的关系。两的结合点才是解决过剩（市场疲软）的真正手段。     

虚假需求与金融危机——国际金融危机的马克思经济学解析

生产相对过剩是资本主义经济危机的普遍实质,目前国际金融危机的这一实质没有改变,只是具有了一些不同于以往危机的新的形式——它以需求过剩的假象形式存在。形成现代危机新形式的逻辑是:直接生产过剩的传统经典危机→虚假需求膨胀→虚假需求过剩而实际需求不足的现代危机。消除金融危机的出路似乎不是"救市"而是"治市"(治理金融市场)和"救实"(救助包括增加人民实际收入在内的实体经济)。     

资本主义生产方式变迁中的资本主义制度演进——一个发展马克思经济学的新路径

过去理解资本主义制度演变时简单地采用生产力决定生产关系的原理,这给我们带来一个难以回答的问题,即什么样的生产力水平决定资本主义制度走向灭亡.其实,在马克思经济学理论中包含着一个对生产力决定生产关系原理的深入解释:生产力对生产关系的决定作用要通过生产方式这样一个中介,一方面体现为促进生产力的发展,另一方面孕育了生产关系的变革.在资本主义制度演进过程中,资本主义生产方式发展经历了三个阶段,这与资本主义制度演进的三个时期正相对应.这不仅表明用生产方式的演进可以解释资本主义制度变迁,而且也表明马克思经济学中包含着具有现实解释力的理论.     

经济规制的理论与实践及其对我国的启示

为了解决“规制机构对自然垄断行业的经济规制是否有效”这一问题,深入地分析了政府经济规制的公共利益理论、俘虏理论、经济理论、完全可竞争性理论、有效竞争理论、新规制经济学在这一问题上的主要观点,考察了发达国家经济规制的历史与发展趋势,提出了现阶段我国对自然垄断性行业进行经济规制的若干政策建议.     

新古典经济学需求理论的合理性与缺陷分析

新古典经济学需求理论的主要目的是解释消费者对商品组合如何实现最优选择的问题,包括单个消费者是如何在不同商品选择中实现最大化满足的,消费者的个体需求是如何形成市场集体需求的等.本文在研读相关原著的基础上认为,新古典经济学需求理论在解决这些理论难题时,必须具体分析该理论的历史功绩和内在逻辑缺陷.     

金融危机分析:灾害经济学视角

本次金融危机是部分利益集团以在世界范围内攫取利润为目的,利用目前体制和市场存在的瑕疵或漏洞,以美国金融体系为突破口,采取突然的关联行动,引发多米诺骨牌效应,导致的全球金融危机爆发。危机是个别利益集团对金融体系的狙击,是制度本身和人为因素共同作用的结果。防止金融危机应采用灾害经济学的思想,提前预防、系统治理。     

网络经济条件下的产品内分工与模块化生产

产品内分工、模块化生产是与网络经济紧密联系在一起的，生产和供应过程不同工序、区段和环节在不同的空间完成，然后在同一个地方形成最终产品，这样的生产方式实际上就是网络经济条件下一种典型的生产方式，因而必须遵循网络经济条件下的规则，并且其本身也具有一定的规律性。本文就网络经济条件下产品内分工的根源、模块化生产的特征及作用进行了探讨，旨在加深对分工问题的认识以及获得解决一些现实经济问题的启示。     

突发危机事件与危机干预

文章认为突发危机事件对社会公众心理的冲击和影响说明危机干预是突发危机事件的现实需要，并指出了现时危机干预需要在整个社会系统背景下进行，其社会组织系统的构建内容和实施过程诸如电话危机热线、面对面危机服务、电子延伸服务等作为积极的现时危机干预策略，可以给身处危机事件中社会公众以强有力的心理支持。