跳出“公有制”、“私有制”的所有制框架

一、现代市场经济的所有制形式不能简单地用公有制或私有制去刻划 2002年《经济导刊》第2期、第3期分别发表了董辅礽教授的《消灭私有制还是扬弃私有制?》和厉以宁教授的《进一步开展公有制形式的探讨》两篇文章,两篇义章都提出和分析了公有制的新形式,给人以很大的启发。对于公有制的新形式,笔者认为还有必要进一步研究和探讨。     

另解“消灭私有制”

在学术界,似乎开始有了一个新的判断文章质量的尺度:如果学术文章中引述太多的经典语录,那么这篇文章的可读性就不会太强。 前不久,在于光远教授学术思想座谈会上,董辅礽教授联系于光远教授的学术思想,对马克思、恩格斯《共产党宣言》中有关“共产党人可以把自己的理论用一句话表示出来:消灭私有制。”的一段话,从德文原著版翻译到中文版的谬误发表了自己的看法,笔者很受启发。 目前,我国正处在由集权计划经济向社会主义市场经     

董辅礽教授对经济理论的主要贡献

董辅礽教授是享誉中外的著名经济学家、社会活动家和教育家。他在半个多世纪的经济研究生涯中,涉猎的范围很广,在多个研究领域都有非常重要的建树。特别是在1978年以来的20多年时间里,在我国一些重大的现实经济问题上,他都提出了自己独到的见解。他对我国改革的推进,市场经济体制的建立做出了重大理论贡献。     

关于社会主义初级阶段所有制的几个理论问题—读于光远《中国社会主义初级阶

社会主义初级阶段所有制的四个理论问题即：过渡时期私有经济的历史作用、公共所有与社会所有的概念、社会主义所有制经济中的劳动力的商品属性和私有经济存在的必然性问题。就此问题有与于光远先生不同的看法。对过渡时期私有经济的历史作用的评价，应根据过渡时期历史起点的不同具体分析，不能一概而论；公共所有与社会所有并没有概念上的区别；社会主义所有制经济中的劳动力仍然具有商品属性；我国现阶段私有制经济成分存在的客观必然性恰恰在于社会主义市场经济的体制要求。     

社会主义公有制与股份制若干问题探讨

《经济学动态》2004年第1期和第4期先后发表了厉以宁教授和钱津教授、项启源教授和于金富教授的两组争鸣文章，读后受益匪浅。围绕社会主义市场经济条件下公有制的实现形式进行深入探索和理论创新，不仅关系到我国公有制经济的改革方向和现代企业制度的建设，而且关系到我国经济体制改革的成败和世界社会主义运动的前景。本文对此问题谈几点不甚成熟的看法，意在抛砖引玉，与各位同仁共同探讨。     

发展混合所有制经济要坚持社会主义方向

在早期的市场经济制度中只有公有制和私有制,在1994年新中国成立后,经过反复的推敲和实践,终于还是发现,无论是单纯的公有制还是单纯的私有制,都无法满足中国的国情,于是在社会主义制度的发展和探索中,渐渐出现了公有制和私有制结合的现象,我们称其为混合所有制.新兴的混合所有制不能说完全符合我国的国情,但他能给我国的发展带来动力和方向.混合所有制在这些年也是不断地发展,对其发展的历程亦是有冲击反对也有鼓励支持.就目前世界各国的制度和国情来讲,混合所有制只有坚持走社会主义方向才能蓬勃发展.     

坚持我国所有制结构改革的正确方向——与谢韬、辛子陵商榷

马克思在《资本论》第一卷中关于重建个人所有制的重要论述，从广义理解是建立社会主义全民所有制。谢韬等人错解马克思的相关论述，其实质是兜售民主社会主义模式中资本主义私有制为主体的所有制结构。他们的思想会误导我国所有制结构改革，将社会主义中国引向资本主义道路。     

试论马克思“个人所有制”范畴

<正> 在对马克思《资本论》中所述“个人所有制”问题的讨论中,首先遇到的便是个人所有制范畴理解上的分歧。这种分歧不仅给理论认识上带来混乱,而且可能影响到改革的实践。因此,有必要首先从理论上达成基本的共识。本文是我对此问题的粗浅探讨,就教于对此感兴趣的同志。     

对资本主义私有制的批判和未来社会公有制的构想——研究《资本论》所有制理论

《资本论》中的所有制理论系统而完整。马克思以资本主义的经济细胞——商品为研究起点,深刻剖析了资本主义社会的内在矛盾、外在表现及其不断激化的必然性,全面论述了公有制作为资本主义私有制的对立物必将取而代之的历史趋势,科学预见了未来社会公有制的实现形式,并结合当时资本主义的发展实际,敏锐地指出了由资本主义私有制向未来社会公有制的过渡形式及最终实现公有制的长期性和艰巨性。尽管150多年过去了,但《资本论》的所有制理论仍然闪烁着真理的光芒,依然是指导我们建设中国特色社会主义的理论基础。     

对私有制和公有制的再认识

生产资料所有制是一个古老而又崭新的话题。一直以来众说纷纭，争论不休。生产资料所有制的选择关系到社会经济的发展。先进的生产资料所有制会促进社会经济的快速发展；落后的生产资料所有制则会阻碍社会经济的发展。公有制和私有制亦有优劣之分。西方世界的私有制经过近百年的发展和完善已经变得较为先进了。而东方世界的公有制却举步维艰，难显其先进性。我国目前不是选择公有制或私有制的问题；而是选择什么样的公有制和什么样的私有制。