专业银行企业化经营研究会第二次理论讨论会综述

专业银行实行企业化经营是今年金融体制改革的重点之一。在去年第一次讨论会的基础上,这次会议着重讨论了专业银行改革的目标模式问题。现将讨论会上的主要观点介绍如下。关于专业银行企业化改革模式。与会代表提出以下几种设想:整体企业化模式、分层次     

关于专业银行实行企业化经营的两个问题

随着我国经济体制改革的深入,尤其是治理整顿的进行,专业银行的宏观调控作用越来越被各方面所重视。与此相联系,专业银行企业化改革问题再次成为议论的热点。有些同志认为现在专业银行实行企业化经营的条件尚不成熟,有些同志认为企业化改革目标有违社会主义专业银行的性质,应再商榷。因此我认为很有必要从理论上进一步统一对这个问题的认识,同时,要在实践中逐步建立健全专业银行企业化经营机制,以把专业银行企业化改革积极稳妥地向前推进。     

专业银行企业化析疑

专业银行实行企业化经营的观点已提出多年,这一观点曾作为我国金融体制改革的主要目标之一被党中央、国务院所肯定,并广泛付诸实施。但长期以来,人们对专业银行能否以企业化作为改革方向,以及如何实行企业化改革等问题始终存在意见分歧。特别是在专业     

关于实行行长负责制的几个问题

实行行长负责制,是对专业银行领导体制的重大改革,是专业银行企业化改革的重要组成部分,对于增强金融企业活力具有重要意义。这里就实行行长负责制的几个理论和实践问题,谈谈个人的粗浅看法。需要说明的一点是,本文只是在专业银行基层行处的范围内探讨行长负责制问题。至于现行专业银行总行、分行的党组制要否改革以及如何改革,则另当别论。     

专业银行企业化问题的理论和实践

党中央住“七五”计划建议中明确提出:“各专业银行应坚持企业化的改革方向,但实行的步子要稳妥”。今年3月,赵紫阳总结在六届人大第五次会议的报告中又提出:“有条件地实行省以下专业银行、保险公司等金融凯构的企业化,逐步做到独立经营、自负盈亏。”目前,专业银行的企业化进程不快,步履维艰。主要是因为在一些带有根本性的理论问题上     

试行承包经营责任制 加快建行企业化步伐

本期继续宣传专业银行实行经营承包责任制的经验、方法,一是长沙市工商银行实行自费改革,探索专业银行企业化管理之路,再是北京市大兴县建设银行如何试行经营承包责任制,加快建设银行企业化步伐。他们的经验,可供各地专业银行改革时参考。     

治理整顿期间钓专业银行改革重点——建立健全内部经营机制

专业银行实行企业化的金融体制改革,由于没有将建立健全内部经营机制,提高经营素质放在首位,加之其他方面的改革不配套,因而出现了信贷过度扩张,资金周转迟缓,盲目竞争导致金融秩序混乱等问题。在治理整顿期间,中央银行加强宏观调控、持续收紧信贷和货币的情况下,专业银行能否走出超负荷经营的困境,继续坚持企业化改革的方向,如何把治理整顿金融秩序与专业银行的企业化改革结合起来,有必要就此进行深入的探索。     

论专业银行的企业化

对专业银行企业化这一问题的探讨,首先要求对“专业银行企业化”这一概念有比较明确的理解。作者认为,这一概念的内涵是:把专业银行由机关性质的行政机构转变为企业性质的经济实体;其外延是:各种企业性质经济实体的具体表现形式。作者进而指出,对于专业银行企业化改革的真正分歧的焦点并不在内涵方面,而是在外延方面:即究竞把专业银行转变为哪一种形式的经济实体。对专业银行实行企业化改革是在我国经济体制正从传统的产品经济模式向有计划的商品经济模式过渡这一背景下进行的。     

县支行承包经营是专业银行企业化的突破口

近几年,专业银行企业化改革的阻力很大,进展迟缓,步履维艰。我们认为,选择县级行作为改革的突破口,把工商企业承包经营的成功经验,引入银行改革,率先在县支行实行承包经营,可能成为推动专业银行改革实质性突破的一个良好契机。在县支行率先实行承包经营,至少可以解决以下几个方面的问题:     

试论专业银行企业化改革的目标

一、企业化改革的方向不能动摇我国专业银行企业化改革,经历数年理论探讨和实践摸索,取得了明显成效,但也存在着不少的困难和问题。特别是近年来,在专业银行企业化改革继续深化的时刻,通货膨胀、金融秩序紊乱等问题相伴而生。以至有的同志对银行企业化改革方向产生了动摇,甚至反对提企业化改革。那么到底专业银行企业化方向是否正确、要不要坚持? 我的回答是:专业银行企业化改革是发展社会主义有计划商品经济的必然要求,方向是正确的,必须坚持,不能     

试论农业银行“超前”企业化

专业银行是经营货币信用业务的特殊企业,要实行企业化是早已明确的问题。但时过几年,专业银行企业化改革仍举步维艰、进展缓慢,不能不引起人们的焦虑和反思。原因何在?许多同志认为是专业银行企业化的条件不成熟,如微观经济不活,价格关系未理顺,市     

谈专业银行的企业化改革问题

1985年开始,我国对专业银行进行企业化改革,几年来,专业银行向自主经营、自负盈亏、自我控制、自求发展的企业化方向,取得了可喜的进展,各级专业银行的经营意识和利润观念普遍增强,机关化倾向有所改变,但由于宏观环境的影响和对银行认识的不统一以及其他各方面因素的限制,使专业银行企业化改革步履维艰,障碍很多,甚至有的已经迈出的步子又退了回来。这与建立和发展社会主义市场经济的客观要求是极不适应的。如何加快专业银行企业化改革步伐,真正实行企业化经营,是迫切需要研究和解决的课题,本文就此谈点粗浅的看法。     

银行系统实行目标管理之我见

在专业银行企业化改革和提高整个金融系统的管理水平的过程中,各地开展了以实行目标管理为内容的管理体制和管理方法的改革,并取得了良好的效果。实践证明,实行目标管理是我国专业银行实行企业化经营的有效途径,也是加强金融管理的重要措施。为了进一步总结和推广目标管理的办法,将目标管理工作提高到更高的水平,我们将刘东升同志的文章介绍给大家,以便互相交流,总结提高,推动目标管理在金融系统更加深入地进行,促进专业银行企业化改革迈出更加坚实的步伐。     

只有搞活农业银行的经营才能实现“自担风险,自负盈亏”

随着国家经济体制的改革,金融体制也在不断地改革。先是明确了国家专业银行是经济实体,坚持企业化改革方向,继而提出国家专业银行也是政策性银行,实行企业化管理,在十年规划和“八五”计划建议中,进一步明确了“专业银行主要是执行国家产业政策,承担经济调控职能,同时进行企业化管理,实行自担风险、自负盈亏。”这些提法虽然不同,但     

制约专业银行企业化进程的因素

1983年国务院决定实行中央银行制度,人民银行专门行使中央银行职能,这标志着我国银行制度有了根本性的转变,从而确立了专业银行企业化的性质。然而,到目前为止,专业银行的企业化改革,没有取得实质性进展。制约专业银行企业化主要有以下因素。     

专业银行企业化改革研究综述

党的十一届三中全会以来,为了发展我国有计划的商品经济,国民经济体制进行了不断的改革。在金融体制方面,建立了以中央银行为首的金融体系,专业银行成为独立经营、独立核算的经济实体。因此,专业银行实行企业化经营管理,就成为金融体制进一步改革的重要方面。近年来,对专业银行企业化改革的若干理论问题,理论界和金融实际工作者进行了热烈的讨论。为把此项研究引向深入,现将近年来讨论的几个问题的主要观点综述如下,供各方面研究时参考。     

农业银行企业化研究报告

本报告主要就近期农业银行企业化改革提出倾向性的理论观点和政策意见,希望有助于加快和深化农业银行企业化改革的步伐。一、必要性和目的国民经济和社会发展第七个五年计划要求:各专业银行应当坚持企业化的改革方向,逐步办成独立核算的经济实体。专业银行为什么必须坚持企业化的改革方向,或者说,实行企     

农业银行承包经营的现状与思考

1988年以来,农业银行实行综合承包经营责任制,这是专业银行在企业化改革中一种新的尝试。通过近两年的实践,它的效应如何?最近我们做了调查,现就此问题谈一些看法。     

通过承包实现银行企业化——访著名经济学家杨培新

新开栏日《专业银行企业化管理》,从不同方面反映了当前专业银行企业化改革的方向、内容、做法和经验。杨培新对实行银行承包的一些意见,可供参考。“无锡模式”将给您有益的启示。     

浅析专业银行企业化改革的目的

要弄清专业银行企业化改革的目的,首先要搞清楚企业化改革的背景,这样才会透过现象抓住实质。那么专业银行企业化改革是在什么情况下提出来的呢? 首先,经济振兴需要专业银行提高融资能力和效益。资金是经济发展的一个要素,要实现党提出的发展国民经济的宏伟目标,资金供求是一个突出矛盾,这个问题解决得好不好,