关于中国跨越“卡夫丁峡谷”的思考

通过对跨越＂卡夫丁峡谷＂理论的深入理解以及对中国的深入研究,得出马克思跨越＂卡夫丁峡谷＂理论对中国进行社会主义建设的实际意义。中国革命成功建立了社会主义制度,是这一跨越论思想在社会制度上的伟大实践,但中国并没有跨越资本主义的发达生产力,坚持共产党的领导,发展市场经济、促进生产力又好又快发展是中国继续这一道路的正确抉择。     

科学定位:处理好政府与市场的关系

处理好政府与市场的关系是实行市场经济国家的核心问题。不存在抽象的、一般的政府与市场的关系,不同的生产资料所有制关系决定二者在经济运行中作用的不同定位。应从中国特色社会主义制度出发,阐明社会主义制度下政府的性质和作用与市场主体的特殊构成和特点,在此基础上揭示二者的科学定位和特殊结合方式。完善社会主义市场经济体制,要在发挥市场对资源配置起决定性作用的同时,不断提高政府驾驭市场的能力。     

马克思主义政治经济学的研究对象与生产力的关系

中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的继承、创新和发展,二者的任务不同。前者主要是建设的经济学,后者主要是革命的经济学。这就决定了二者在研究对象上既有共同点,又有不同点。共同点是二者都要研究生产关系。马克思主义政治经济学系统、全面、透彻地研究了资本主义生产关系,而中国特色社会主义政治经济学还不成熟,在生产关系研究上存在不少盲点和误区。马克思主义政治经济学联系生产力研究生产关系,是以既有的生产力发展状况为条件,并没有把生产力作为研究对象。马克思、恩格斯、列宁都提出,未来社会主义要快速发展生产力,实现共同富裕。因此,中国特色社会主义政治经济学要从理论上研究怎样更好、更快地发展生产力,但不是研究技术层面的生产力,而是研究社会层面的生产力。     

大学生法律意识培养路径研究

大学生是国家、民族的希望和未来,社会法治建设的中流砥柱,其法律意识状态,直接关系到中国社会主义法治国家的建设进程。培养与提高大学生的法律意识是深入贯彻落实科学发展观、构建和谐社会的要求;也是贯彻＂依法治国＂方略,建设法治国家要求的需要,对社会主义法制建设具有深远的战略意义。在对大学生的法律意识现状进行分析后,提出了培养的有效路径。     

新农村建设：基于新型工业化的视角

社会主义新农村建设是中国在实行新型工业化的跨越式发展过程中提出来的，它不仅是新时期城乡由不平衡发展到平衡发展的现实选择，也是中国经济社会发展新阶段的客观要求：它不仅关系到人们的小康目标和国家现代化目标能否实现，而且最为重要的是关系到中国的经济、文化、政治及社会能否协调统一。从新型工业化的视角研究社会主义新农村建设，主要是利用新型工业化的“以信息化带动工业化，以工业化促进信息化”和“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥”这两大理念来推进社会主义新农村建设。     

推进退休人员社会化管理之我见

以＂十二五＂规划中关于构建养老社会服务体系为契机,阐释企业退休人员社会化管理工作内涵以及探讨推进这项工作所面临的问题,并从三个层面予以阐述：一是街道、社区、社会保障平台建设,这既是推进退休人员社会化管理工作不可或缺的基础和前提;又是确保实现退休人员与企业剥离的条件;二是针对各地街道社区发展不平衡状况,因地制宜采取＂基本形式＂或＂过渡形式＂的管理;三是企业退休人员社会化管理服务是我们推进这项工作的总目标、总任务。由于主客观因素决定,退休人员社会化管理服务工作是一个循序渐进的过程,既要着眼于长远目标,又要考虑当前实际。处理好二者的关系,退休人员社会化管理服务工作才能取得进展。     

“有事好商量”是必不可少的领导智慧

9月21日,中共中央、全国政协举行庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会。习近平总书记在大会上发表重要讲话,其中＂在中国社会主义制度下,有事好商量＂这句话在社会各界引发了广泛关注和强烈共鸣。习近平总书记这句话虽然是在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上讲的,但针对的不只是政协工作,同时也是对全党和各级政府说的,不仅对政协工作管用,对其他各级各部门的领导干部也都管用。     

善用现代媒体：领导干部的基本功

习近平总书记曾指出,＂领导干部要切实解决好‘本领恐慌’问题,真正成为运用现代媒体的行家里手。＂作为党员干部,不能用不争论、不炒作、不发声为自己的不作为开脱,＂要加强话语体系建设,着力打造融通中外的新概念新范畴新表述,讲好中国故事,传播好中国声音,增强在国际上的话语权。＂这些讲话和指示,为各级领导干部面对媒体采访提供了遵循和指南。     

浅谈加强和创新社会管理

胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立九十周年大会上的讲话中指出＂：要加强和创新社会管理。＂加强和创新社会管理,是一个宏大的系统工程,并且对中国实现全面建设小康社会宏伟目标,实现党和国家的长治久安具有重大战略意义。在加强和创新社会管理的过程中,必须坚持中国特色社会主义制度,必须坚持以人为本、执政为民的理念,必须坚持吸收借鉴古今中外优秀社会管理文明成果。只有这样,才能建设好中国特色社会主义社会管理体系,确保人民安居乐业、社会和谐稳定。     

比较视阈中的中国特色社会主义

在比较视阈中考察中国特色社会主义与资本主义、民主社会主义、＂苏联模式＂社会主义之间的关系,认为中国特色社会主义坚持了科学社会主义的基本原则,在社会制度上与资本主义是根本对立的;民主社会主义不是社会主义的实现形式,而是资本主义的一种模式,中国特色社会主义与民主社会主义有本质区别;＂苏联模式＂社会主义是社会主义的实现形式,中国特色社会主义是对＂苏联模式＂社会主义的扬弃。     

经济学应该研究生产关系--兼评几种流行的关于经济学研究对象和方法的观点

经济学应该着重研究不同社会经济形态下生产关系的特殊运动形式。经济学必须研究具体的社会经济制度下生产关系的本质及其运动,不应把精力放在虚构某些抽象的、仿佛适用于一切社会的原则上,并把这些抽象原则作为研究的出发点。有经济学家公开宣扬,"人是自私的",说这是经济学的"结晶"、"精髓"。因此,经济学不需要去研究不同社会经济制度以及这些制度下人与人之间的经济关系,而只需要运用"人是自私的"这一原理来推断、分析各种经济问题。从实践上看,资产阶级学者从来都是利用"人的本性是自私的"这一命题来反对社会主义的。"保护个人财产,社会才能进步,经济才能发展"的说法,是一种反马克思主义的历史唯心主义的观点。     

Philosophy of Economics Rules: introduction to the symposium

ABSTRACT

Economists have long been criticized for their use of highly idealized models. In Economics rules: Why economics works, when it fails, and how to tell the difference [Oxford: Oxford University Press, 2015] Dani Rodrik responds to this criticism by offering an account of models that emphasizes the diversity of models in economics. Rodrik’s account presents a rare opportunity for economists and philosophers of economics to engage in a mutually beneficial exchange that could improve our understanding of the power and limits of economics, and the rights and wrongs of the dismal science. The symposium on Rodrik’s Economics Rules is the first attempt to seize this opportunity.     

The New Economics of Labor Migration: Beware of Neoclassicals Bearing Gifts

Abstract

Until the emergence of the New Economics of Labor Migration (NELM) in the 1980s, migration scholars were largely divided into two main theoretical camps, viz. the neoclassical and historical-structural approaches to migration. Against this background, the NELM presented itself as a theoretical ‘third way’ between the two latter approaches, and purported to reconcile agency and structure in a way previously unachieved by either of them. While those pretensions gained a fair amount of acceptance and popularity, this paper argues that they are fundamentally misleading, and that the NELM is little more than a slightly more sophisticated avatar of the neoclassical approach to migration, whose fundamental weaknesses it has not, and cannot, shed. This paper further argues that, in so doing, the NELM effectively constitutes migration theory's own instance of economics imperialism, i.e. the attempt to advance the fundamental tenets of neoclassical economics (methodological individualism and the assumption of optimizing rationality) within the context of the study and interpretation of various social phenomena. In order to put forth these arguments, this paper provides a summary presentation of the standard neoclassical theory of migration, the historical-structural heterodoxy and the NELM; highlights why it is that the NELM should be regarded as a ‘reworked’ version of the neoclassical theoretical framework and discusses its inception in the context of the ‘information-theoretic revolution’ in economics; and argues for a new and improved ‘historical-structural synthesis’ as a more satisfactory alternative to both the NELM and the standard neoclassical theory.     

科学发展观呼唤中国人本经济学研究

科学发展观确立了中国经济社会建设要“以人为本”的理念。它不仅警醒人们关注人民群众在经济活动中的核心地位和作用，而且对理论经济学研究提出了新任务。由于科学发展观难以从传统的和主流的经济理论寻求直接的、完全的理论支撑，因此，有必要认真研究马克思经济理论之丰厚的人本内涵，以及作为非主流经济思潮的西方人本经济学的合理内核。以马克思主义指导中国人本经济学研究。可以为科学发展观提供更加坚实的理论支撑。     

西方经济学本科教学改革探讨

西方经济学是经济管理类本科专业的基础性必修课程,其教学效果的好坏直接影响学生对其他相关课程的掌握程度。然而当前一些本科院校西方经济学课程的教学效果并不理想。如何对该课程进行科学革新,更好地发挥其基础性地位,进而帮助学生更好地掌握专业知识,是本课程教学改革的主要目标。     

A Proposed Methodological Synthesis of Post-Keynesian and Institutional Economics

Post-Keynesian and institutionalist writers have commented on the theoretical and conceptual commonalities between the two schools. Some have suggested a theoretical synthesis based on these commonalities. In spite of these theoretical and conceptual commonalities each tradition has developed significantly different methods of analysis. Instead of theoretical or conceptual synthesis we seek here to present a methodological synthesis.

Institutionalist methods have yielded "plausible" explanations, but these have been too "vague and suggestive" to be consistently used for economic policy. Post-Keynesian methods have policy necessary "rigor," but the similarity to neoclassical methods has exposed post-Keynesian theories to unwarranted synthesis with incompatible traditions.

This essay presents a synthesis of post-Keynesian and institutionalist methodology, one of "plausible rigor," combining elements of "institutional dynamics" with a heuristic framework based on John Dewey's "instrumental logic," and proposes that the resulting approach overcomes weaknesses in the methods of analysis of both schools.     

Homo oeconomicus and homo politicus in Ecological Economics

The model of homo oeconomicus has been criticised in Ecological Economics. We discuss this critique and alternative approaches that have been developed in the literature. In contrast to these approaches, which are based on Arrow's concept of the Social Welfare Function, psychology, biology, and general considerations, we propose a concept of homo politicus that is founded in political philosophy. We show that this concept is suitable for normative purposes of Ecological Economics. At the same time, we demonstrate in a case study that the concept has empirical relevance in explaining real political processes.     

The Cambridge School of Keynesian Economics

There have been strong ties between the Cambridge Journal ofEconomics (CJE) and the Cambridge School of Keynesian Economics,from the very beginning. In this paper, the author investigatesthe environment that saw the birth of the CJE at Cambridge (UK),in 1977, and the relationship that linked it to the direct pupilsof Keynes. A critical question is explicitly examined: why didn'tthe ‘Keynesian revolution’ succeed in becoming apermanent winning paradigm? Some behavioural mistakes of themembers of the Keynesian School may explain this lack of success,but only to a certain extent. In any case, there were and therestill are remedies too. But what we are inheriting is a uniqueset of analytical building blocks (the paper lists eight ofthem) that makes this School of economics a viable (and in somedirections definitely superior) alternative to mainstream economics.Admittedly, there is some important work still to be done. Thepaper highlights the need for a two-stage approach, addressingpure theory and extensive institutional analysis. It is arguedthat a combination of the two would strengthen the coherenceof the theoretical foundations, and at the same time would providea fruitful extension of economic analysis to empirical, institutionaland economic dynamics investigations.     

经济学运用数学的条件

经济学与数学的结合,既给经济学研究带来了巨大的变化与发展,也制造了经济学研究当中的一些误区和陷阱。所以,如何正确地看待经济学研究当中数学的功效,如何正确地运用数学来工具解决经济学问题,就成为当务之急。笔者从经济学运用数学的基本思路入手,抓住经济学运用数学的两个条件,重点分析了经济学与数学在语言上和逻辑上应该满足什么样的条件才能使运用得以实现。我们的分析结果是:经济学与数学在语言上可以自由转换、在逻辑上保持强弱一致,是经济学运用数学的两个必要条件。     

两种价值判断与改革目标选择--论新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派

从经济学中的价值判断入手,可将中国经济改革中的已形成的经济学派主要分为:新马克思经济学综合创新学派和新自由主义经济学派,由于它们有不同的价值观,从而对中国经济改革有不同的观点。中国的新自由主义经济学派秉承了西方新古典经济学传统,并在这种经济学价值判断指导下来思考、分析中国经济改革,从而进行相应的改革路径选择;而中国新马克思经济学综合创新学派则是基于马克思主义经济学的基本思想和理论逻辑,并在新的历史条件下进行综合创新和发展。它与中国新自由主义经济学派的最大区别在于:认为经济改革是通过社会主义制度的自我完善和发展来促进社会主义生产力发展,从而由社会主义的初级阶段过渡到更高阶段的社会主义。