联合体投标 各方须共同签章、同时公示吗?

案例2011年3月,某政府采购代理机构(下称采购代理机构)操作了一个政府采购预算金额超千万元的网络设备项目,共有7家供应商前来投标。经过竞争,最终,由本地A公司和外省B公司组成的联合体(下称A公司B公司联合体)中标。中标公告发出后,同样参加该项目投标的两家供应商C公     

把关不严生事端

案例 受采购人的委托,2007年7月,某招投标公司发布公开招标公告,就其所需视频系统设备项目进行采购。公告发布后,得到了供应商的广泛响应,还吸引了不少供应商组成联合体参与投标。2007年8月3日,开评标活动如期举行。8月7日,招标公司发布中标结果公告,由A、B、C、D四家公司组成的投标联合体以1237.9356万元中标。中标结果公布一周后，采购人与投标联合体的代表签订了采购合同。     

联合体投标 责权要分清

案例一在某市的一个政府采购项目中,有一个四家公司组成的联合体前来购买招标文件准备参加投标。政府采购中心为了避免可能出现的联合体"扯皮"情况,向这四家公司的负责人详细地讲解了联合体投标应该注意的事项,并特别提醒他们,联合体各方的权责一定要明确,而且一定要落实到纸面协议上。四家公司的负责人表示将完全按规定办事。     

评审标准岂可因人而异

案情回顾某年9月26日,J招标代理公司接受F省立医院委托,就其所需麻醉机项目发布招标公告。A、B、C、D四家供应商参与投标,10月17日按照法定程序进行了开标和评标,确定C公司为推荐中标人。     

“年售后服务费”、“代管人员工资”岂能混为一谈

案例回顾2009年4月,F招标有限公司接受采购人委托,就G省W县矿业综合管理系统采购项目组织招标活动。在经过开标、评标等程序后,评标委员会确定D技术公司为中标供应商,并公布了中标结果。参与此项目投标的C科     

勿将对投标产品的要求等同为对投标人资格的要求

G省政府采购中心接受本省卫生厅的委托,就所需医用冰箱项目组织公开招标。2010年初,在经过开标、评标后,评标委员会根据评标情况推荐Z公司/M公司联合体为中标人。知晓这一结果后,参与该项目投标的O电器公司提出了质疑。由于对G省政府采购中心的答复不满,其向当地政府采购监管部门提出投诉:一、招标文件要求投标产品生产厂家须具有医疗器械生产许可证以及产品必须通过国家3C认证这两个必须条件,中标人Z公司/M公司联合体并不符合这一要求;二、中标人Z公司/M公司联合体的投标产品样品中冷藏室内加装了温度计,这与其提供的3C认证证书不符。当地政府采购监管部门受理投诉后,对此展开了调查。     

联合体投标及中标后应关注的几个问题

工程建设项目中,投标人可组成联合体参与投标,那么,在联合体投标时及中标后,有哪些问题需要加以关注呢?本文就联合体的性质、联合体投标协议、联合体牵头人的作用、牵头人怎样组建项目管理机构以及联合体中标后是否适宜进行工程分包等问题进行了阐述并提出了建议。     

非实质性条款不可作为无效投标依据

案例某市集中采购机构在组织完成一个红绿灯交通指挥系统采购项目的招标后,供应商F科技有限公司对其发布的中标结果提出质疑。F公司在质疑函中称:招标文件并没有明确规定"用户自备"是不能报价的条款,所以我公司填报的单项价格属于正常投标报价。评标委员会因此判定我公司的投标文件无效有失公平;招标文件的开标一览表中明确规定,投标总报价应包含该项目深化设计、软件购置开发和项目实施过程中的应预见或不可预见费用。     

无视开标记录引发“问题供应商”中标

不久前,某采购代理机构在一远程教育项目的采购中因未及时向评标委员会递交开标记录而导致了项目废标。在此次采购中,参与投标的供应商共5家,其中,Q公司的投标文件未按照招标文件规     

对打分有异议 应先核实是否按招标文件评审

案例在一个空调项目招标采购结束后,没有中标的供应商X公司向操作该项目的采购代理机构提出了质疑:中标单位H公司未按照招标文件要求随投标文件一起提供真实的厂家印刷的产品彩页。X公司在质疑函中称,招标文件的评分细则已经明确规定,投标供应商必须随投标文件附带不少于4个投标产品项的厂家印刷的产品彩页,以供采购单位核查。中标单位H公司对于此项内     

公益性信息服务平台 无需办理电信业务经营许可证

案例回顾2011年9月,A省B市C区民政局委托Z招标公司组织该区居家养老采购项目(标段二)——呼叫信息处理中心建设及5年服务的公开招标工作。根据评标委员会给出的评审结果,Z招标公司发布了预中标公告,某社区D服务站(下称D服务站)成为预中标供应商。参与此项目投标的H公司对这一结果提出质疑:1.本项目     

“不接受联合体投标”是否违法?

某项目招标文件中因注明"本采购不接受联合体投标"而被投诉。那么不接受联合体投标是否违法呢?受访人士对此给出了三种不同的意见。     

未按同一标准评审 采购结果无效

案例回顾2012年6月,Z招标代理公司接受本省博物馆的委托,就古建筑群室内仿古红木家具政府采购项目组织公开招标。截止开标时间,共有6家供应商参与投标,经过资格审查后,有4家进入评分阶段。经评审,D红木家具公司名列第一。在编写评标报告的过程中,评标委员会发现D红木家具公司"投标声明书"中"法定代表人签字"一栏的签字并非招标文件要求的法定代表人,而是其授权代表,遂根据招标文件规定将其投标作为无效投标处理。最     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。     

联合体投标 何为合格投标人?

相对单个个体的投标而言,联合体投标带来的问题显得比较复杂。本文通过三个案例,对联合体投标的资格、资质认定和评审情况进行了分析,并对此类问题的处理和操作进行了提醒。     

“参数”设置大有学问

一、案例S研究所因科研生产需要,通过机电产品国际竞争性招标,采购1台测试仪器,共有3家投标人参加投标。相关开标信息如下:投标人A公司,制造商为美国D公司,投标总价(折合美元)为15.8万,参数H的数值为16;     

未响应招标文件实质性要求,无效投标?拒绝投标?

案情回顾H交易中心受A省卫生厅委托,组织A省地、县两级疾控中心实验室设备采购项目国内公开招标。招标公告发布后,共有5家供应商参加该项目品目1生物安全柜的投标。H交易中心按时组织了开标和评标工作,并根据评标结果发布了中标公告,B科技公司成为中标人。参与投标的Y生物公司对此提出质疑:B科技公司没有取得招标产品的经营资格。接到质疑后,H交易中心组织原评标委员会专家进行复审,并根据复审结果作出了"取消品目1生物安全柜B科技公司的中标资格,该品目作废标处理"的中标结果更改公告。之后又发布补充公告,     

相同问题岂能不同结果

Z招标公司代理的某网络通讯设备项目于2007年9月开标,2008年7月公示评标结果。评标委员会推荐B公司为预中标人。未中标人D公司提出质疑。质疑问题1.项目已过投标有效期。该项目的投标有效期截止时间为2008年1月24日。评标期间Z     

技术需求须把关

近日，某市政府采购代理机构在一项信息系统设备项目采购结束后，遭到了未中标供应商T公司的质疑：中标供应商H公司的投标文件中有一项技术参数不符合招标文件的要求。     

无资格投标——未按要求出具税收和社保金缴纳证明

案例回顾2011年6月,H招标代理公司接受采购人委托,就其所需影像射击战术训练馆器材设备项目组织公开招标。共有4家供应商参与投标,经过开标、评标,根据评标委员会的评审结果,H招标代理公司发布了中标结果公示,N模拟技术研究所成为中标供应商。