基于有限理性的互联网金融参与主体的行为分析--以互联网理财为例

互联网金融的兴起展现了强大的生命力。一方面,它让人们感受到了科技带给金融的深刻变革;另一方面,它也对我国传统金融造成了巨大的冲击。未来互联网金融如何发展,是一个值得思考的问题。本文首先介绍了互联网金融的概念、常见业务模式,接着以互联网理财为例,在各参与主体有限理性的假设下,运用进化博弈理论分别对金融消费者是否选择互联网理财产品的稳定策略、互联网金融企业和银行之间的稳定均衡策略进行分析,以期能够揭示互联网金融各参与主体的行为逻辑,预见互联网金融发展的趋势,为我国互联网金融的科学发展提供理论支持。     

基于有限理性的互联网金融参与主体的行为分析——以互联网理财为例

互联网金融的兴起展现了强大的生命力。一方面,它让人们感受到了科技带给金融的深刻变革;另一方面,它也对我国传统金融造成了巨大的冲击。未来互联网金融如何发展,是一个值得思考的问题。本文首先介绍了互联网金融的概念、常见业务模式,接着以互联网理财为例,在各参与主体有限理性的假设下,运用进化博弈理论分别对金融消费者是否选择互联网理财产品的稳定策略、互联网金融企业和银行之间的稳定均衡策略进行分析,以期能够揭示互联网金融各参与主体的行为逻辑,预见互联网金融发展的趋势,为我国互联网金融的科学发展提供理论支持。     

互联网金融企业与传统商业银行的合作博弈分析

伴随着我国互联网技术、大数据和云计算革命的迅猛发展,互联网金融作为一种新的金融模式应运而生.以阿里巴巴、腾讯、百度等为代表的互联网金融企业,依靠互联网技术的不断创新,正不断侵占传统银行的经营领域,给商业银行带来巨大的冲击.本文试图从博弈论的角度来探讨分析双方在互联网金融领域的策略选择,并认为双方应该注重合作融合,利用各自的优势,在理财、融资、第三方支付等领域加强互惠合作,共同打造互联网金融生态圈.     

金融新生态下互联网金融的底线监管

2015年7月18日,中国人民银行等十部委联合发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,对互联网金融的监管主体、监管责任和政策规则等进行了顶层设计,并提出底线监管思维.2015年11月3日,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》将促进互联网金融发展纳入第十三个五年规划,充分肯定了互联网金融促进金融创新、提高金融资源配置效率的作用.为充分发挥互联网金融的积极作用,控制发生系统性金融风险,本文结合金融新生态下互联网金融发展现状,从维护金融秩序、保护金融消费者权益及提升金融效率等角度,提出监管方构建合理监管体制、明确监管红线的相关建议.     

互联网银行模式下各参与主体的博弈研究

互联网银行模式的兴起,丰富了市场的融资渠道,也在一定程度上优化了资源的配置。但该行业目前仍处于起步阶段,行业内部产生了一些乱象,导致了巨大的风险。为了解释这些现象的成因,本文基于互联网银行业的现状,建立了个人消费金融借款者、小微企业、互联网银行以及金融监管部门的博弈模型,分析了各个主体在相应的博弈中采取的行动和后果。最后本文提出政策建议,以期为我国互联网银行业的健康发展提供理论参考。     

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级。本文从互联网金融与金融互联网的概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其未来发展趋势以及对传统银行业的影响。互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击。     

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级.本文从互联网金融与金融互联网概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其对传统银行业的影响.互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击.     

互联网金融税收优惠政策的博弈分析及其比例检视

“互联网+”大背景下,互联网金融税收优惠政策的推行,不仅助推了该领域的持续发展,更是加快中小微企业转型升级的重要动力。但其作为一种租税特权,对税收公平、税收中性等原则势必造成一定的损害;作为一种资源分配工具,又会造成利益不均衡分配等问题。互联网金融税收优惠政策的顺利推行,需要经过博弈分析的利益检验和比例原则的功能评判,以契合该领域政策推行的目的性、适当性、必要性和均衡性。     

基于道德风险的物流金融参与主体博弈研究

近年来,物流金融在国内发展迅速,成为物流业与金融业共同关注的焦点领域。作为新兴的利润增长点,物流金融将带来多方共赢的局面。尽管物流金融能带来可观的效益,由于其发展尚不成熟,开展物流金融业务时要面临诸多风险,其中重要的一项就是道德风险。本文从物流金融三方参与主体出发,用博弈论的方法对道德风险进行了量化分析,并指出了惩罚成本以及法制约束的重要性。     

基于道德风险的物流金融参与主体博弈研究

近年来,物流金融在国内发展迅速,成为物流业与金融业共同关注的焦点领域。作为新兴的利润增长点,物流金融将带来多方共赢的局面。尽管物流金融能带来可观的效益,由于其发展尚不成熟,开展物流金融业务时要面临诸多风险,其中重要的一项就是道德风险。本文从物流金融三方参与主体出发,用博弈论的方法对道德风险进行了量化分析,并指出了惩罚成本以及法制约束的重要性。     

基于行为金融的互联网金融分析

互联网金融是指借助于互联网技术和移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介等业务的新兴金融模式。本文从居民参与互联网金融的行为心理出发,用行为金融学的心理账户和从众行为分析居民的投资行为,认为互联网金融发展潜力巨大,并就其安全与监管问题进行了探讨。     

互联网金融行为的城乡差异研究

本文在对重庆市城乡居民的互联网金融行为进行调研的基础上,剖析了农村居民和城市居民在互联网金融支付行为、投资理财行为以及认知等方面的差异,发现城乡居民对互联网金融发展前景看好,但仍有部分居民,尤其是农村居民对互联网金融了解有限;居民主要了解和使用的是互联网金融支付平台和余额宝等理财产品,对P2P和众筹不够了解;城乡居民认识互联网金融的渠道存在差异;城乡居民认为方便快捷是互联网金融的主要优势,个人信息和资金安全问题是互联网金融的主要劣势。     

互联网金融审计研究

二十世纪以来,互联网技术的迅猛发展给金融行业带来了一场巨大变革。在为金融投资者谋求高额收益的同时,互联网金融也隐含着巨大的风险,给金融审计带来了严峻的挑战。本文在分析互联网金融特征的基础上,针对互联网金融对金融审计的挑战,提出完善互联网金融审计的具体措施,以期进一步完善互联网金融审计。     

互联网金融的微时代

互联网金融,结合信息技术和大数据,引来了传统金融思想的一场革命。他以低成本的流动与互动、开放、平等、协作与共享的互联网精神打造着金融业新生态部落。互联网金融是金融业在互联网时代的表现形式,同时也代表着金融业未来通过互联网服务客户的趋势。在移动互联网的冲击下,微博、微信平台作为互联网平台的延伸,具备着四两拨千斤的潜质,本文意在通过微时代的发展起源,依据我国金融业现阶段实际情况,设计适应互联网金融时代发展的微平台业务模式。     

金融腐败、互联网金融“寻租”与监管的动态博弈研究

互联网金融虽然改变了我国金融行业竞争格局,但其自身发展乱象丛生。我国现行中央集权制的监管体系易导致互联网金融机构与地方监管部门"合谋"而造成金融腐败。在之前的研究基础上,本文引入互联网金融"寻租"及与地方监管部门"官商勾结"变量,建立中央监管部门、地方监管部门、互联网金融机构间的三方动态演化博弈模型,以期通过三方的动态博弈均衡解找到各自利益最大化的纳什均衡策略,促进我国互联网金融行业健康、公平、有序、可持续发展。     

互联网金融的微时代

互联网金融,结合信息技术和大数据,引来了传统金融思想的一场革命。他以低成本的流动与互动、开放、平等、协作与共享的互联网精神打造着金融业新生态部落。互联网金融是金融业在互联网时代的表现形式,同时也代表着金融业未来通过互联网服务客户的趋势。在移动互联网的冲击下,微博、微信平台作为互联网平台的延伸,具备着四两拨千斤的潜质,本文意在通过微时代的发展起源,依据我国金融业现阶段实际情况,设计适应互联网金融时代发展的微平台业务模式。     

供应链金融利益主体的多阶段博弈研究

现代经济中,金融在资源配置方面发挥的作用明显不足,出现严重的资源浪费和供需错配现象,加剧了中小企业面临的融资难问题.本文从供应链金融的内涵切入,建立以利益相关者为主体的融资量化模型,利用多阶段博弈理论对企业不同模式下的成本收益进行检验,结果表明:供应链金融在实现上、下游各利益相关者个体的最优化的同时,也可有效促使供应链整体的利益最大化、实现高效运作和价值增值,全面实现链上企业间的资源共享、互利共赢.     

金融道德风险治理的博弈模型分析

金融作为现代经济的核心，正面临着道德风险的严峻挑战。近几年不断发生的国际金融危机和我国频频暴露的一系列金融违规案件，多数与金融道德风险有关。防范和治理金融道德风险已成为加强金融监管的重要内容。本文利用重复博弈方法，通过对金融道德风险形成机理的深入分析．提出治理其的若干政策建议。     

互联网金融与金融互联网的比较分析

从行为主体和参与形式的角度区分界定"互联网金融"和"金融互联网",对于理解围绕互联网金融的各种争论及处理好互联网金融与传统金融的关系具有现实意义。论文比较了互联网金融与金融互联网在衍生背景、现实定位、资源配置特点、创新内容及监管要求等方面存在的差异;剖析了二者各自具有的竞争优势;在揭示出互联网金融和金融互联网是竞合与共生的商业生态的基础上,提出二者相互合作、共生共赢的举措思路。     

互联网金融生态

2011年,一部正在热播的律政题材美剧中涉及这样的主题:比特币(Bitcoin)是不是货币?在剧中,这个问题引发了法庭上控辩双方激烈的争论。事实上,这并非是由电视剧纯粹虚构出来的桥段,自从2008年比特币被创造出来那时起,一直因为它的独特性而备受争议。而就在不久前,德国政府成为全球首个认可比特币合法货币地位的国家。虽然比特币是庞氏骗局还是技术创新尚需时间检验,现存的各种不确定性却并没有阻滞其影响力的扩散。在我国,部分淘宝店铺开始接受比特币的使用,一些慈善基金会也陆续接收到比特币形式的捐款。