我国互联网金融的发展与监管

互联网技术的快速普及改变了传统金融的运作模式,催生了新的金融服务业态。在我国,以互联网支付、网络借贷、股权众筹融资以及网络金融产品销售为主的互联网金融发展非常迅速,在提升资源配置效率、服务实体经济等方面发挥了积极作用,同时也对现有的金融监管体制带来了挑战。2015年7月18日,中国人民银行会同有关部门正式发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。该指导意见确立了互联网金融行业的基本制度框架,对促进互联网金融行业健康发展具有重要意义。本文介绍了我国互联网金融的发展现状,对指导意见规定的鼓励支持政策、监管职责分工、各业态业务边界、具体制度要求以及行业自律管理等核心内容进行了阐述,并对传统金融与互联网金融的关系、创新驱动与防范风险的关系以及如何处理互联网行业可能出现的行业垄断等问题作出了思考。     

互联网金融:内生性风险与法律监管逻辑

互联网金融是金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。应当把互联网金融作为践行创新性金融监管理念的试验田,探索未来"新金融"监管的范式。互联网金融的有效监管必须具有翔实的微观基础,如厘清其体系边界、业态模式以及内生性的风险等。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、完善征信体系、切实保护金融消费者合法权益、充分协调、发挥各监管主体的监管职能是我国互联网金融法律监管的可行性道路。     

供给侧视野下的互联网金融风险和监管对策研究

在国务院2015年颁布的《关于积极发挥新消费引领作用,加快培育形成新供给、新动力的指导意见》中指出,为了适应互联网时代的发展,我们要致力于打造一个将多种金融产品的服务业态整合为一体的综合金融服务平台。在这种新常态发展趋势下,经济领域的改革势必深化且全面,在这一进程之中,关键是互联网金融的监管模式的转型建设,在互联网金融的飞速发展之下,金融监管的形式逐渐从分业监管向混合监管靠近,混业经营也一步步成为我国金融市场必须面对的金融趋势。     

互联网金融的主要业态及风险监管探索

一、互联网金融的主要业态互联网金融泛指通过或依托互联网进行的金融活动和交易。互联网金融在实现金融交易快捷化、提升资金高效配置、推动投融资趋向大众化和促进金融市场改革等方面发挥了重要作用。去年以来，国务院相继出台了关于促进信息消费扩大内需的若干意见和关于金融企业支持小微企业发展的实施意见，意见明确提出，推出互联网金融创新，规范互联网金融服务；充分利用互联网等新技术、新工具，不断创新网络金融服务模式。从目前发展看，互联网金融的主要业态大致可以分为三种：     

区块链能拯救P2P网络借贷吗?

随着互联网金融的异军突起,金融服务的可获得性有所提高,小微企业"融资难、融资贵"有望走出困境,金融资源"错配"难题开始逐步缓解,但作为互联网金融主要业态的P2P网络借贷行业仍然乱象丛生、问题频发。区块链技术近年来备受关注,其具有分布式记账、点对点直接交易、信息不可篡改、公开透明、推动智能合约走向现实等特点,可以在一定程度上缓解当前P2P网络借贷行业存在的诸多乱象,但将区块链技术嵌入P2P网络借贷平台还面临一系列技术和管理难题,还需要监管主体、P2P网络借贷行业共同探索、不断尝试。     

信息流内生互联网金融后发优势

互联网金融的核心,在于数据形式的信息流。随着消费互联网向产业互联网转型,产业金融将逐渐成为互联网金融的主流业态。为力图顺应这一发展趋势,侧重探讨"产业互联网+金融"模式下的信息流态势,指出在这一模式下,信息占据金融市场核心位置,信息流拓展金融立体空间,互联网金融从"二次脱媒"到"再中介化",因而应厘清以信息为中心的发展思路,秉持共享金融的发展理念,开展互联网金融的信息服务,做好互联网金融的信息监管。通过考察互联网金融借助信息流所内生出的促进发展中国家经济与社会发展的后发优势,考察信息流激活资金流与物流、互联网金融凸显内生特性、互联网金融引领后发优势等问题。     

科学定位 规范展业 实现互联网金融良性可持续发展

正王岩岫:经营机构应该把依法合规和稳健经营意识贯穿到金融创新的全过程。在创新中要做到"心中有法,行为有度",遵循良好的监管要求和会计标准,按照"实质重于形式"的原则,进行风险管理。近一时期,我国互联网金融发展创新活跃,模式不断推陈出新,各类市场主体参与的积极性也比较高,一些业态实践在相关领域满足了互联网环境下的金融需求,给予了金融创新有益的启发,提升了金融服务效率,扩展了金融覆盖群体,改善了客户体验。但同时,互联网金融创新活动,其本质仍然是金融,仍需要遵循金融的内在规律。特别是涉及资金、涉及公众存款人利益的金融业务,其风险底线和监管规则不可突破、不可逾越。下面我谈几点思考。     

我国商业银行业发展的互联网新业态研究——基于保定“未来银行”试点的分析

近年来,随着互联网科技和移动通信技术的普及,我国互联网金融发展迅猛。互联网企业借助电子商务和信息数据优势大举进军金融领域,推动“金融脱媒”,不仅对商业银行业务经营形成直接的冲击,也将对商业银行经营管理模式产生深远的影响。本文意在探究在互联网金融崛起的背景下,商业银行传统经营服务模式需做出何种改变,并在此基础上,提出我国银行业未来发展的互联网新业态。     

强监管下网络借贷中介机构发展路径探讨

互联网金融经过过去几年的迅猛发展,其规模和影响力快速扩大。然而在前期缺乏监管野蛮生长的背景下,一方面让互联网金融这个横空出世的新兴行业迅速涉足了包括一行三会监管的几乎所有传统正规金融的业务,实质打通了分业监管的业务模式;另一方面行业也不可避免的出现了包括跑路、失联、风险积聚等问题。监管部门如何引导互联网金融更好发展,业内翘楚如何在迅速崛起的市场中提升自身核心竞争力,有效控制风险、稳健经营成为监管部门和互联网金融企业需要共同面对的问题。     

中国互联网金融的风险与监管研究

本文分析了国内互联网金融发展现状、风险特征及互联网金融监管的国际经验,认为互联网金融存在经营主体风险、法律合规风险、技术操作风险、市场流动风险、资金安全风险和货币政策风险等。发达国家对互联网金融的监管主要包括对第三方支付、网络信贷、网络银行、众筹融资的监管。为改善国内互联网金融监管现状,应明确监管原则,适度监管和协调监管并重;充分发挥行业自律组织的作用;加快互联网金融法律法规建设,通过立法明确互联网金融机构的性质和法律地位;完善互联网监管规则,明确互联网金融企业的业务经营范围及监管主体。     

互联网金融:内生性风险与法律监管逻辑

互联网金融是金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。应当把互联网金融作为践行创新性金融监管理念的试验田,探索未来“新金融”监管的范式。互联网金融的有效监管必须具有翔实的微观基础,如厘清其体系边界、业态模式以及内生性的风险等。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、完善征信体系、切实保护金融消费者合法权益、充分协调和发挥各监管主体的监管职能是我国互联网金融法律监管的可行性路径。     

互联网金融发展的风险挑战及监管策略

2013年以来,互联网金融以便捷的技术融合,颠覆性的服务方式,良好的用户体验实现了"传统金融脱媒",极大改变了传统金融格业态和人们的生活方式。如何发挥深入互联网金融对社会经济发展的正向促进作用,如何引导互联网金融在服务小微企业、改善农村金融环境以及发展普惠金融方面的推进作用,是互联网金融监管层面需要深刻探讨并推动实施的重要问题。     

互联网技术推动保险营销员转型

保险营销员销售模式从引入至今,业务规模占据半壁江山,多年雄踞我国保险营销"支柱性"渠道。随着互联网技术的飞速发展,又逢2014年国家推出"保险新政",保险营销员从属的保险行业新业态转型升级步伐加快,保险营销员转型顺理成章。新业态:强、新、全保险行业新业态是由互联网技术和国家政策联动作用的结果。互联网技术发展为保险业转型新业态提供了技术手段,为行业转型新业态奠定技术基础。"保险新政"出     

互联网金融对证券行业带来的挑战与机遇

当前互联网金融对证券行业的冲击和挑战首当其冲的恰恰是占据券商收入半壁江山的经纪类业务板块。不仅如此,从长远来看,互联网金融对证券行业的影响和改变将是全方位的、深层次的。更为关键的是,随着互联网技术的进一步发展,互联网精神和理念的全面普及和深化,国内互联金融法律和监管环境的不断完善,P2P、众筹等模式将不断发展、演化和成熟,必将深刻影响和改变证券行业的固有业态,颠覆证券行业已有的业务模式,券商将走上差异化发展道路,在互联网和证券业务的不断融合中形成新的业态和产业均衡。     

互联网金融对传统商业银行发展的影响分析

2013年,又称为互联网金融的元年,互联网思维如同一场当代的文艺复兴,影响并改变着传统的金融业态和格局。各互联网企业在"玩转"新金融的同时,其跨领域经营给传统银行业带来了巨大的冲击。互联网金融给传统银行经营模式带来哪些启示,传统银行业在新形势下又应如何应对挑战并实现创新发展,这些问题的探讨与解决对银行业未来发展至关重要。     

聚焦全国"两会"关注互联网金融

从3月3日全国政协十二届三次会议开幕,到3月15日十二届全国人大三次会议闭幕,"两会"整整持续13天.在这期间,互联网金融是"两会"持续关注的话题之一.2014年,互联网金融作为一条鲶鱼,搅活了金融业这一池春水,虽作为一个新兴业态被更多人关注与探讨,但始终未被列入"正规军".2015年,李克强总理的一席话为其行业发展勾勒了极大的发展空间,让其他金融业态拥抱互联网金融的各种可能性"飞起来".可以预见的是,此次互联网金融被总理点名鼓励,将引发市场的又一波震动,将比以往任何一个阶段得到更多的民众认可和政府重视,也将比以往任何一个阶段都急切期盼监管政策的落地.     

互联网金融洗钱恐怖融资风险管理研究

文章通过Liberty Reserve洗钱案、Silk Road洗钱案、Western Express International洗钱案、"e租宝"洗钱案例、众筹募股洗钱形式、新兴恐怖主义融资形式等典型案例分析了互联网金融洗钱的特点,总结了英国、美国以及我国的互联网金融反洗钱和反恐怖融资监管模式和现状,指出了互联网金融与传统金融洗钱恐怖融资风险管理的不同之处,最后提出了互联网金融洗钱恐怖融资风险管理体系搭建的政策建议:线上线下统一监管、完善互联网金融组织机构建设、发挥行业组织自律作用、利用生物识别技术应对互联网金融中的"非面对面"缺陷等.     

互联网金融统计监测框架体系的建设研究

互联网信息技术的快速发展,推动了以互联网第三方支付、P2P网络借贷、网络众筹等为代表的互联网金融平台发展迅猛,对提升金融业服务、促进普惠金融发展等发挥了积极作用。同时,互联网金融使得风险的波及面更为广泛,扩散速度更加迅速,溢出效应更是强烈。互联网金融业务信息的宽泛统计是做好互联网金融监管的重要基础要素,也是下一步实施创新监管的重要一环。通过对第三方支付、P2P网络借贷和众筹实施了统计监测框架的研究,为今后更加宽泛的互联网金融业态统计监测框架研究提供借鉴。     

互联网如何改变金融业

<正>前段时间,国务院法制办会同一行三会及工信部等十大部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,跨界野蛮生长的互联网金融业务终于迎来了行业监管的"基本法"。资金隔离、信息透明、行业准入及不同业务类型所适用的监管都一一明确。"互联网金融"结束野蛮生长的时代,开启有序竞争的纪元。点评:"互联网金融"是金融业在互联网时代金融行业商业模式转型的一种过渡性现象,长期来看,互联网金融不是一个独立的行业。正如打字员是办     

我国互联网金融近期发展述评

近期我国互联网金融持续发展,呈现出以下几个特征:一是规模保持快速扩张,服务范围更加广阔;二是业务模式不断创新,但常游走于政策模糊地带;三是巨头更多占领市场,行业壁垒明显提高;四是金融本质并未改变,风险事件时有发生;五是行业监管开始发力,规范发展成为行业趋势。本文认为,政府应驱逐"劣币",明确规则,鼓励创新,同时提供信用信息共享和统计信息监测等公共服务,促进互联网金融健康发展,使其为中国经济发挥更加积极的作用。