企业价值评估中股权缺乏流通性减值折扣研究

股权缺乏流通性对其本身价值有减值影响这一结论已被一些国外著名研究结论所证实.在国内,目前尚没有这方面的研究理论公开发表.作者通过介绍1999年以来对我国法人股的交易案例的研究,证实缺少流通性对股权有减值影响这一结论在我国同样适用.文中还给出了作者在业务实践经验基础上总结出的估算缺少流通性折扣率的初步估算思路和方法.     

员工期权对公司股权价值评估的影响

在高新技术创业公司中,很多公司发行了内部的员工股票期权.本文着重分析员工股票期权对公司股权价值评估的影响,并以国外公司的数据资料为题材介绍如何处理评估中遇到的这个新出现的实际问题.     

上市公司股权价值评估的实物期权定价模型——兼论亏损类上市公司股权价值评估

本文探讨了实物期权定价方法在上市公司股权价值评估中的应用,同时分析了在亏损类上市公司股权价值评估中应用实物期权定价方法的特殊处理方式。通过以某亏损上市公司股权价值评估为例的实证分析,发现实物期权定价方法在上市公司股权价值尤其是亏损类上市公司股权价值评估中有着重要的实际意义。     

并购过程中B-S模型评估股权价值的有效性研究

企业股权和欧式看涨期权特征相似,本文将股权看作是以企业总资产为标的物、以债务总价值为执行价格、以债务到期日为执行日的一种看涨期权。利用B-S模型评估股权价值,以股权收购过程中体现出的市值检验模型估值的有效性,结果发现有80%的样本评估值与验证值之比在70%-130%之间,且有32.5%的样本评估值与验证值几乎一致。并且,通过SPSS检验发现评估值与验证值之间具有显著的正相关关系,因此认为B-S模型的评估值能很好地解释样本企业的股权价值。     

换一个角度估值——浅谈股权的期权性价值

资产基础法是股权价值评估的主要方法,它所依据的模型是：股权价值=资产－负债。这一模型来源于会计恒等式：所有者权益=资产－负债。但是,笔者以为,简单地把所有者权益替换为股权价值,混淆了两者的概念。下面首先来分析一下股权价值、所有者权益、资产和负债四者之间的关系。     

基于实物期权法的上市互联网企业股权价值评估研究

随着国家助推互联网的发展,越来越多的企业进入互联网领域,同时一些互联网企业开始做大做强,伴随着互联网企业的融资、并购重组、上市等问题必然会涉及企业价值评估。本文突破传统的评估三法,引入实物期权法对上市互联网企业进行股权价值评估,并对其进行实证分析,检验其股价的合理性,同时也为上市互联网企业的股权价值评估提供一个新的评估角度。     

基于交换期权的企业流动性价值实证研究

企业持有的流动性蕴含着期权价值,识别该项价值将有助于科学地评价企业的流动性风险。本文在充分考虑流动性约束这一影响因素的基础上,以交换期权为视角重新测算流动性的期权价值,并以深市A股上市公司为样本,通过引入流动性占总资产比例这一指标,分析期权价值对现金持有量的影响。研究结果显示:面临高流动性约束的企业更能发挥出流动性的期权价值,并且该价值与流动性占总资产的比例呈现出"反向凹形"关系,进而能够据此推测出企业合理的流动性比率范围。     

基于Black-Scholes期权定价模型的新三板挂牌企业价值评估研究

本文首先对目前新三板挂牌企业的几种主要价值评估方法进行了梳理,并分别分析了这几种价值评估方法的优缺点,在此基础上提出了使用Black-Scholes期权定价模型对新三板挂牌企业进行估值。最后选择金刚游戏作为案例企业进行实证检验,结果发现Black-Scholes期权定价模型对新三板挂牌企业的价值评估具有很强的适用性。     

论资产评估中的折现率

折现率是用收益现值法中的一个基本参数,但是在评估中存在着许多对折现率的错误认识,在确定折现率各种方法的使用上也存在着许多不当之处.本文分析了折现率的本质及组成部分,并详细分析了目前各种折现率确定方法使用中的不妥之处.     

证券流动性折价的期权理论在限售股评估中的应用

一、引言从2005年4月中国证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》启动股权分置改革起．至2007年底．沪、深两市共1298家上市公司完成了股权分置改革,占应股改公司的98％,未完成股改的上市公司仅剩33家。     

对收益法评估企业价值中折现率的思考

本文对于在运用收益法评估企业价值时折现率的选取进行了思考,提出通过对比目标公司与行业平均的财务指标对折现率进行计算。此文为作者一些思考和心得,与大家共同探讨。     

项目投资评价中折现率的选择

项目投资评价的两个关键参数是预期现金流量和折现率。在能够正确预计未来现金流的前提下,折现率的确定对评价起着决定性的作用。项目投资的风险是客观存在的,投资者的报酬率必然包含进行风险补偿的报酬率。但如何计量风险？如何确定体现风险的风险报酬率,从而确定一个合适的折现率,目前有很多的方法。     

股权估值模型及其比较研究

股权估值方法是建立在预期基础上的。由于关键估值变量的不同选择,产生了三种基本的股权估值模型:红利贴现模型、贴现现金流量模型和剩余收入模型。本文对三个基本模型进行了理论和实证的分析、综述,研究了基本模型之间的关系,比较了基本模型及其引申模型之间的优劣。     

上市公司国有股流动性折价研究

对于中国目前的证券市场,企业价值水平在理论上至少应包括四个层次,即流动性控股股权、非流动性控股股权、流动性少数股权及非流动性少数股权.通过对国有股协议转让的实证研究,国有股的流动性折价平均值为76.51%,进一步验证了我国证券市场股权或企业价值水平模型关于流动性折价的描述.由研究结果来看,国家对上市公司国有股权转让价格的监管正在不断发挥效力,并且有逐渐增强的趋势.关于控股股权溢价和少数股权折价,如果股权转让排名从第二名以外全部定义为少数股权,则目前的研究结果表明不存在控股股权溢价和少数股权折价;如果将股权转让排名位于前十名以内均定义为控股股权,则是否存在控股股权溢价和少数股权折价尚需进一步研究.     

折现率中股权风险溢价的确定

折现率中的股权风险溢价一般采用资本资产定价模型来确定,但由于资本资产定价模型建立在投资者理性、股票市场有效等前提基础之上,而中国股票市场的有效性比较欠缺,在评估实践中运用资本定价模型确定股权风险溢价存在较多的问题。本文从实体经济领域着手,通过投入产出分析、经营杠杆及财务杠杆分析,计算出行业相对于整体经济的风险系数、目标企业相对于行业的风险系数,进而得到行业股权风险溢价和目标企业的股权风险溢价。     

Multivariate Models of Equity Returns for Investment Guarantees Valuation

Abstract

In this paper we investigate the valuation of investment guarantees in a multivariate (discrete-time) framework. We present how to build multivariate models in general, and we survey the most important multivariate GARCH models. A direct multivariate application of regime-switching models is also discussed, as is the estimation of these models using maximum likelihood and their comparison in a multivariate setting. The computation of the CTE provision is further presented. We have estimated the models with a multivariate dataset (Canada, United States, United Kingdom, and Japan), and we compared the quality of their fit using multiple criteria and tests. We observe that multivariate GARCH models provide a better overall fit than regime-switching models. However, regime-switching models appropriately represent the fat tails of the returns distribution, which is where most GARCH models fail. This leads to significant differences in the value of the CTE provisions, and, in general, provisions computed with regime-switching models are higher. Thus, the results from this multivariate analysis are in line with what was obtained in the literature of univariate models.     

关于无形资产评估中折现率确定方法的探讨

折现率的预测和确定是无形资产评估中的难点问题之一。由于折现率是影响评估结果准确度的重要参数,所以在当前对高质量资产评估结果的需求日益迫切的背景下,有必要再度探讨无形资产折现率确定方法的相关问题。本文提出应根据引起无形资产评估的具体情况来选择合理的折现率确定方法;同时也提出了无形资产折现率确定方法运用和发展的几点建议:科学性和合理性相结合、静态分析与动态分析相结合、因素分析与模型分析相结合。