两权分离的类型及原因分析

本文对“两权分离理论”的有关问题——类型和原因进行了较为深刻的研究。文章认为,两权分离的类型有两种:一种是存在于前资本主义时期的所有权与单纯使用权的分离,一种是产生于社会化商品经济阶段的所有权与经营权的分离。商品经济是两权分离类型更替的原因,但却不是两权分离的原因,两权分离的真正原因是所有者所有的生产资料与所有者自己直接把这些生产资料组合为现实的生产力之间的矛盾。     

股份制与三个“两权分离”：谈理顺国有大中型企业的产权关系

股份制与三个“两权分离”──谈理顺国有大中型企业的产权关系张广第国有大中型企业是我国国民经济的支柱，十几年来，一直被视为经济体制改革的重点。可是，由于产权关系没有理顺，至今收效甚微，并出现了许多新的问题。要理顺产权关系，最好的途径是建立现代企业制度，...     

两种含义的“两权分离”及其意义

在我国国有企业改革的行程中,先后提出和实践着两种“两权分离”。它们分别是“国家所有权与经营管理权相分离”,“国家所有权与企业的法人财产权相分离”。这两种分离,出现在同一体制下,仅仅是一种提法上的差别还是有着不同的规定性?如果有所不同,那么各自是否存在着独立的意义?探讨这一问题,显然是有必要的。 一1984年10月,中共中央作出了关     

从承包制向股份制的生长过渡到国有企业股份制的规范建立

传统企业体制的根本弊端在于企业的行政属性,企业体制改革,首要目标就是把企业由行政附属变成独立的经济法人。承包制虽然向前迈进了一步,使企业有了一定经营属性,但是其行政属性仍然在承包契约关系中得以保持。在此情况下,企业体制推进的形式可以有这样两种选择:一是在明确企业产权关系的基础上,对承包制进行改进,形成政府监督下的国有资产产权机构与企业承包者的经济性契约关系。二是改行股份制。由于我国企业具有产业类别的不同,经营原则的不同以及规模大小的不同等差异,企业也应当据其运行需要采用不同的经营体制,政府需要加强控制的企业、以及一些小型企业,可以实行     

企业承包制的完善与改革思考

党的十三届五中全会强调,要着重在企业承包责任制等方面深化和完善改革。这是治理整顿深化改革,促进经济发展的需要,那么,当前的企业承包制有哪些弊端?如何进一步完善,本文试就这个问题谈点看法:企业承包制是经济体制改革中出现的搞活企业、提高经济效益的一种好形式。它对于制止经济效益滑坡,确保财政收入,稳定增长,推动企业经营机制健全有着重大作用,但同时也还存在着一些问题。1、承包期限较短,极易造成承包者的短期行为,当前企业承包,一般承包时间为三年,少数企业甚至只有一年,由于受承包时间的制约,承     

完善企业承包制的思考和建议

近一个时期,人们对于企业承包制(?)说纷云。有的人只看到承包制存在的问题,因而怀疑承包制,非难承包制,主张改弦易辙,予以否定。笔者通过对运城地区二百多个承包企业的调查研究,认为还是完善企业承包制好。首先要坚持、稳定承包制,同时,还必须清醒地认识到承包制暴露出来的严竣问题和弱点,进而总结经验,积极探求完善承包制的办法,使之不断走向完善。