十一届人大五次会议修改颁布《中华人民共和国刑事诉讼法》发展和完善我国刑事司法制度(下)

改进辩护制度扩大法律援助辩护制度是刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》重点完善了辩护人在刑事诉讼中的法律地位和作用的规定,扩大了法律援助的适用范围。     

浅析德国指定辩护制度

大陆法系国家的观点普遍认为德国的刑事诉讼程序是讯问制诉讼模式的典型。在对犯罪嫌疑人和被告人的各项权利保障方面,有非常多的优点和值得其他大陆法系国家学习的地方,特别是在被告人获得辩护权利方面表现的尤为突出。在德国的刑事诉讼程序中,律师职能定位更加明确,权利保障等内容也更加全面。本文简要的介绍了德国刑事诉讼中的制定辩护制度。     

中国刑事辩护制度浅析

辩护是刑事诉讼的三大职能之一，在我国的刑事诉讼案件审理中，辩护和辩护制度发挥着越来越重要的作用，已经受到人们广泛的关注和司法实践的普遍的运用。辩护制度是国家司法制度的重要组成部分，我国相关法律关于辩护制度的规定，对保障当事人的合法权益，促进司法公正起着十分重要的作用。因此，探讨一下我国的有社会主义特色的辩护制度有着深刻的现实意义。     

试论我国刑事诉讼简易程序之不足与完善

刑事诉讼简易程序是普通程序的简化,以追求便捷、效益为目标。我国刑事诉讼简易程序存在着没有赋予被告人选择权、弱化辩护律师作用、缺乏可操作性等问题,可以从加强被告人的权利保障、强化律师的辩护作用、多元化程序的设置及"书面审理"方式的采用等几个方面进行完善。     

以律师申请回避权为视角探究我国刑事诉讼回避制度的完善

新刑诉法在律师辩护权利的保障方面有了较大修改,特别是增加了律师申请回避的权利。本文从律师申请回避权角度,简要介绍我国刑事诉讼回避制度的概况和存在价值,并重点分析了增加律师申请回避权对于完善回避制度的重要意义。     

浅析我国刑事诉讼补充侦查制度

补充侦查是我国刑事诉讼的一项重要制度,一方面它有利于查清案件的全部事实、情节,达到侦查的目的和要求,保证办案质量;另一方面又可能对犯罪嫌疑人、被告人的合法权益造成侵害,导致补充侦查制度被滥用等违法现象的发生。针对司法实践中补充侦查制度暴露出的问题和不足之处,改革和完善与之相关的配套制度对于实现刑事诉讼打击犯罪与保障人权的双重价值具有非常重要的意义。     

浅析西方沉默权制度在我国的适用

在西方刑事诉讼中大都赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权并被认为是受刑事追诉者自卫的最重要的权利。沉默权制度的建立经过一个漫长而曲折的过程,在这个过程中不断发展与完善,沉默权最早确立于17世纪的英国。沉默权的建立,被认为是人类通向文明斗争中最重要的里程碑之一。本文就西方沉默权制度在我国的适用进行了探讨。     

论审判阶段律师辩护权的行使和保障

刑事审判阶段,律师刑事辩护权的行使情况令人堪忧,其背后是立法上辩护权权利属性异位、律师辩护权法律地位不明确及控辩审三方法律关系的弊病。对此,应当以构建合理的刑事诉讼结构为中心,既要消除律师辩护权行使的"跛足"现象,又要从整体上修复控、辩、审三方的法律关系。     

浅析我国辩护律师权利保障制度的完善

辩护律师制度是衡量一个国家的刑事诉讼制度科学化、民主化程度的重要标尺,是一个国家的法治化程度的重要体现。要想完善辩护律师制度,让辩护律师充分发挥辩护职能,就必须加强对辩护律师的权利保障。     

程序性辩护之非法证据排除规则

程序性辩护是指通过指出侦查机关、公诉机关、审判机关在诉讼程序上存在的违法行为，请求法院对这种行为的合法性进行司法审查，进而宣告其违法和无效的辩护制度。即依刑事诉讼法，对司法机关的程序性违法行为作出指控，为犯罪嫌疑人、被告人进行有效抗辩，从而达到维护犯罪嫌疑人、辩护人合法权益的辩护目的。由此可见，程序性辩护表现为一种积极进攻的新型辩护形态，具有着鲜明的程序法制、司法民主和保障人权等特点。遗憾的是，我国刑事诉讼中目前最为普适的程序性辩护形式只有两种，即非法证据排除规则和撤销原判，发回重审制度。本文仅以非法证据排除规则为视角，将从非法证据排除规则的概念展开论述，通过对其新发展的阐述发现制度的不足，最后相应提出几点建议，以期对我国非法证据排除规则的完善略尽绵薄之力。     

关于环境刑事诉讼程序问题的立法思考

环境刑事诉讼是为解决当代环境问题,保护国家、社会和公众的环境利益而采取的司法救济措施。也是环境刑事诉讼的主体为了保护人与环境的共同利益,揭露和证实环境犯罪,追究环境犯罪者刑事责任的处理程序。环境刑事诉讼程序作为特殊诉讼程序中的一种,有着自己独特的刑事诉讼制度、规则和程序。由于环境刑事诉讼受到国家司法资源、经济发展和社会稳定等多重因素制约,在立案制度(立案标准、立案管辖)、审判制度(环保法庭设置)等方面产生了诸多法律问题。只有运用立法手段有效解决这些问题才是完善中国环境刑事诉讼的理性选择。     

完善我国证据开示制度的构想

证据开示、证据展示是指控辩双方在庭审前或审判过程中按照一定的程序和方式相互展示各自掌握或控制的诉讼证据和有关资料的一项制度.它是发源于英美当事人主义对抗制的刑事诉讼.虽然其产生过程中存在过争议,但已经成为英美刑事诉讼中一项十分重要的证据制度.     

论我国律师在场权的法律制度构建

律师在场权是现代法治国家赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项重要诉讼权利,是其制约国家权力、捍卫自身权利的一柄利剑。确立律师在场权是刑事诉讼发展的大势所趋。本文结合两大法系的理论与实践,简要分析和探讨了我国律师在场权建立的必要性及如何构建的问题。     

浅谈中国公民的沉默权

对于沉默权,不同的国家和不同的历史时期都有不同的理解。大体而言,分别从公民宪法性权利和刑事诉讼权利的角度出发,主要存有两种理解：其一,宪法性权利。沉默权是公民言论自由的具体表现,即任何人有权决定他愿意说什么或不说什么,除非法律另有规定。因此,面对其他人或机构的提问,均有权拒绝回答。其二,刑事诉讼权利。沉默权则是专指在刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察和法庭的讯问,有拒绝回答和保持沉默的权利。根据这种理解,沉默权是犯罪嫌疑人、被告人特有的一项诉讼权利。但一般来说,不论从哪种角度来理解沉默权,各国法律关注的焦点主要是犯罪嫌疑人、被告人的沉默权。本文所论述的重点。主要是作为犯罪嫌疑人在刑事诉讼审前程序中所享有的刑事诉讼权利之一的沉默权。     

侦查程序中设立指定辩护制度研究

根据我国《刑事诉讼法》和《律师法》的规定,刑事辩护制度始于起诉阶段,而指定辩护制度则只适用于审判阶段.但是,随着我国刑事法制建设的不断发展,以及《刑事诉讼法》的再修改纳入第十届全国人大常委会立法规划,改革和完善指定辩护制度已经势在必行.本文拟就在侦查程序中设立指定辩护制度的学术争议、必要性、可行性和相关配套措施作一尝试性探讨.     

浅析交叉询问制度

现代的司法制度，是法院居中审判、控辩平等的司法体制。诞源于英美法系的交叉询问制度是控辩平等、法院居中审判最佳体现。在交叉询问的过程，控辩双方通过对证人质询，体现了现代审判制度中当事人中心主义原则，并且对被告人的辩护权实施提供最大可能空间。交叉询问作为一种成熟的现代审判制度，值得我们认真研究。     

浅析我国量刑辩护制度的完善

现代刑事诉讼中,辩护原则成为贯穿刑事诉讼全程的一项重要原则,在刑事诉讼中扮演着重要角色,不仅适用于侦查、也适用于审判直至量刑阶段。近年来,随着《关于规范量刑程序若干问题的意见》和《人民法院量刑指导意见》的颁布施行,我国建立起相对独立的量刑程序,量刑辩护引起学界和司法实务界的极高重视。本文拟考察我国量刑辩护的实践情况、将新量刑程序下的量刑辩护及辩护律师在量刑程序中应有的作用作系统性的分析和梳理。     

我国量刑制度之改革研究

定罪和量刑是整个刑事司法制度中最重要的两个阶段,但是在司法实践中我国量刑程序与定罪不分,重定罪轻量刑的现象严重,法官往往先入为主,量刑受定罪影响,致使被告人的轻罪辩护权得不到充分的保障,在量刑标准上量刑幅度也存在过大的问题,容易造成法官自由裁量权的滥用。这些都是与我们的量刑目的背道而驰的。对量刑制度进行改革首先要完善量刑的程序,使定罪量刑程序有区别的分开,同时增加对量刑的救济程序和对量刑的检察建议,其次要细化量刑幅度,明确量刑标准。     

论我国古代逮捕制度的产生与发展——以秦汉、唐宋、明朝为例

逮捕制度作为一项严厉的刑事强制措施，在保证刑事诉讼活动顺利进行中发挥着重大的作用。合理的运用逮捕制度．有助于控制犯罪，及时的发现案件真实，同时还可以保障犯罪嫌疑人、被告人和其他公民的人身权益，实现司法公正。但是，现实中仅仅把逮捕作为强制措施的一种加以规范和运用，而对于逮捕制度的理论研究一直以来没得到重视，尤其是在对逮捕制度的历史沿革的研究上还没有专门的著述。因此要想从根本上认识逮捕制度，系统的揭示出逮捕制度发展变化的特殊规律，对我国古代逮捕制度进行研究就必不可少。故本文从我国古代逮捕制度的产生和发展入手，从一些分散的史料记载中寻找关于古代逮捕制度的资料，进行整合分析，力求揭示出我国古代逮捕制度的发展变迁历程，并对其特点加以分析阐述，完善关于逮捕制度的理论基础。     

刑事附带民事诉讼

刑事附带民事诉讼,是指公安司法机关在刑事诉讼过程中,在解决被告人刑事责任的同时,附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。附带民事诉讼的成立条件即起诉条件包括以下六个方面：附带民事诉讼以刑事诉讼的成立为前提;提起附带民事诉讼的原告人符合法定条件;有明确的被告人;