明清江南区域经济史研究的又一力作──读《明清杭嘉湖社会经济史研究》

明清江南区域经济史研究的又一力作──读《明清杭嘉湖社会经济史研究》王日根明清社会经济史在古代经济史研究中堪称热门，过去关于中国社会性质的论战，关于中国资本主义萌芽的讨论，都是围绕明清社会经济史展开的。而在明清社会经济史中，又以江南区域的社会经济史为中...     

列宁对俄国资本主义发展的经济史考察及其方法论特色——读《俄国资本主义的发展》

19世纪末 ,列宁继承马克思等经典作家对欧洲 ,尤其是对英国资本主义发展的经济史考察的传统 ,运用马克思主义的基本经济理论 ,对俄国农奴制改革以来资本主义在工业、农业部门的发展进行了经济史的考察和分析 ,不仅阐明了马克思主义的一些基本原理 ,大大发展了马克思主义 ,而且是列宁领导俄国革命的理论和现实依据。 2 0世纪 4 0年代 ,毛泽东对近代中国社会发展阶段和社会性质的考察和分析 ,提出新民主主义理论 ,可以看作是马克思、恩格斯、列宁的这一经济史考察传统的继承和发扬。     

列宁对俄国资本主义发展的经济史考察及其方法论特色－读《俄国资本主义的发展》

19世纪末，列宁继承马克思等经典作家对欧洲，尤其是对英国资本主义发展的经济史考察的传统，运用马克思主义的基本经济理论，对俄国农奴制改革以来资本主义在工业、农业部门的发展进行了经济史的考察和分析，不仅阐明了马克思主义的一些基本原理，大大发展了马克思主义，而且是列宁领导俄国革命的理论和现实依据。20世纪40年代，毛泽东对近代中国社会发展阶段和社会性质的考察和分析，提出新民主主义理论，可以看作是马克思、恩格斯、列宁的这一经济史考察传统的继承和发扬。     

奢侈:经济学诠释与中国传统观念

在中国古代史、特别是明清经济史和经济思想史的研究中,奢侈是一个经常被提及的现象。现代经济中,奢侈这一概念有着明确的内涵,但这很少反映在中国经济史和经济思想史的研究之中。学者们对于奢侈的理解在很大程度上仍受到传统伦理观念的深刻影响,也就很难以经济学理论和方法对明清时期中国社会奢侈现象的实质及其社会经济影响做出科学分析。现代经济学奢侈概念的形成以及对奢侈的社会经济影响的认识,也有一个去道德化的过程,而在中国经济史和经济思想史学界,这一过程仍未实现。     

明清经济史与政治史渗透研究的新成果——评介《明清史辨析》、《明代政争探原》

近年来,在明清史研究上出现政治史和经济史有机结合、互动互补的新尝试.韦庆远教授的《明清史辨析》和郑克晟教授的《明代战争探原》,都是通过这两门专门史学科知识的相互渗透,从而对明清社会经济史的某些重变课题提出新的解释,作出富有启迪意义的贡献。     

承前启后继往开来──广东明清经济史研究会’95年会综述

承前启后继往开来──广东明清经济史研究会’９５年会综述刘正刚六月上旬，广东明清经济史研究会在广州举行会议。会议主要议题：一是回顾过去的工作，讨论今后的发展计划，二是换届选举。广东明清经济史研究会成立于１９８４年。１０多年来，学会广泛地联合了广东地区高...     

“最低生存水准”与“人口压力”质疑──对明清社会经济史研究中两个基本概念的再思考

“最低生存水准”与“人口压力”质疑──对明清社会经济史研究中两个基本概念的再思考李伯重“最低生存水准”和“人口压力”，是明清社会经济史研究中最常使用的两个基本概念。之所以称它们为一基本概念”，乃是因为我们对于明清中国社会经济的许多重要见解，实际上都是...     

苏星经济思想论略——纪念我国著名经济学家苏星先生逝世一周年

苏星先生是我国著名经济学家,为马克思主义经济学的中国化发展和中国改革开放的伟业做出了杰出贡献。苏星先生在马克思主义基础理论、中国特色社会主义经济理论、社会主义市场经济体制改革、新中国经济史及住宅问题等多个领域都进行了富有创见的理论研究,取得了丰硕的理论成果,其经济思想影响和熏陶了几代中国经济学人的学术素养。在苏星先生逝世一周年之际,学习和研究先生的经济思想,是对这位中国化马克思主义经济学家的最好怀念。     

马克思主义和中国社会经济史研究——纪念马克思逝世一百周年

今年三月十四日,是伟大的革命导师马克思逝世一百周年。在这个值得纪念的重要日子里,中国的社会经济史工作者和全世界无产阶级、一切进步力量一起,怀着无限崇敬的心情,来纪念这位历史的伟人。马克思逝世后的第三年,即一八八五年,恩格斯在致维·伊·查苏利奇的信中说:“首先,我再对您说一遍,我感到自豪的是,在俄国青年中有一派真诚地、无保留地接受了马克思的伟大经济理论和历史理论,并坚决地同他们前辈的一切无政府主义的带有一点泛斯拉夫主义的传统决裂。如果马克思能够多活几年,那他本人也同样会以此自豪的。”(《马克思恩格斯选集》第四卷,450页)在马克思逝世后一百年的今天,中国社会经济史学界发生了深刻的变化,不仅老一辈学者,经历了坎坷道路,找到马克思主义,真诚地接受马克思伟大的经济理论和历史理论;而且中青年学者,经过了正反两个方面的考验,摒弃无政府主义、教条主义等等错误理论影响,也真诚地学习和运用马克思伟大的经济理论和历史理论。这种历史性的变化,如果马克思能活到今天,也将感到自豪。 我们纪念马克思,首先感谢他指明了社会经济史研究的方向。社会经济史是历史科学的一个分支,也和经济科学有密切关系。社会经济史真正成为一门科学,是从马克思创     

中国与西欧农村工业与经济发展的比较研究

为什么中国没有发展起自己的资本主义?这是明清社会经济史研究中最常被问到的大问题。本文试图通过对明清中国与近代早期欧洲农村工业的分析,推进中西经济史的比较研究。欧亚大陆两端的农村工业发展,有许多相似之处。这些相似之处向我们提出了一系列问题:工业化的原动力是什么?中西关键性经济差异的性质又何在?     

书讯二则

土地契约文书是研究中国农村社会经济史的珍贵的原始资料。本书利用海内外公私藏东南八省为中心的明清土地契约文书,对明清两代土地关系史上若干重大问题进行综合性和区域性的专题探讨。全书约三十余万字,共七章:一、明清土地制度和契约关系的发展;二、     

以新理念引导学科建设——中南财经政法大学经济史学科建设的实践与经验

中南财经政法大学经济史学科是国内中国经济史研究重镇之一。在该学科建设过程中,赵德馨提出的"跟随历史前进"的理念,对推动中国近代经济史学科的发展和建设中华人民共和国经济史学科做出了突出贡献;赵德馨基于"所有的经济理论都来源于对经济历史的分析"的理念,倡导构建中国经济发展学并付诸实践,提升了经济史学科的定位。回顾中南财经政法大学经济史学科建设历程,可以得出以下学科建设经验:一是始终以历史唯物主义和马克思主义中国化的方法论为指导;二是形成和贯彻与学科特点相契合的学科建设理念;三是长期保持一个相对稳定而又能较好实现新老交替的学术研究团队;四是注重学科成果体系的构建;五是重视学科自觉意识的养成。     

明清江南城隍考——商品经济的发达与农民信仰

序 傅衣凌教授是明清社会经济史研究的开创者。特别是傅教授把经济现象和各种文化、社会因素及现象联系起来,具有很宽广的研究视野。笔者在1980年夏天津的明清史学会上,曾谈起研究农村、农民“共同体”的必要性时,傅教授当场就表示同意,并谈了他自己对“乡族”的兴趣,这情景笔者至今记忆犹新。 本稿的主题是分析明清时代江南的“城隍庙”这一“宗教”及“信仰”现象,但实际上,这种宗教、信仰现象,和傅衣凌教授等先辈师长所开创的江南社会经济史研究的成果有着密切的联系,这是十分明显的。     

经世文章系民生——读《国计民生-明清社会经济研究》

近三十年来,明清经济史研究获得了长足发展,其间不仅名家辈出,而且各种理论渐次翻新,研究领域不断拓展,取得了累累硕果.然而,学术繁荣的背后,亦有隐忧.随着学术分工的日益细化,不少学者在某一研究方向上"执守一经"穷尽精神,而对明清经济史的其他领域则难称旁通.因此,学说虽多,兼顾深度与广度者极少,著述虽夥,汇聚而蔚然成一大观者极少.有之,则当推南京大学范金民教授<国计民生--明清社会经济研究>一书(福建人民出版社,2008年9月.以下简称<国计民生>).     

新制度经济学无法对经济史进行科学解释——对马克思主义经济学家丹尼尔·安卡卢观点的评述

在近数十年间,新制度经济学受到经济学界的广泛关注,不少学者依据新制度经济学解释经济史和现实的经济发展,把新制度经济学看作科学解释经济史的有效理论和方法。新制度经济学能科学解释经济史及现实的经济发展吗?对这一问题,国外有些学者已对新制度经济学的解释力提出质疑。如,美国马克思主义经济学家丹尼尔·安卡卢认为,新制度经济学不能解决历史和现实的经济关系,它充满了非历史的观点。在其对经济史的解释中,经济因素销声匿迹了,而代之以各种文化的和国家中心的解释。本文对这些有见地的观点进行了评述。     

经济史对经济学科的意义及方法创新

经济史学科是融合经济学玫历史学的边缘学科，因而在经济史研究中，就研究对象、方法和成果而言，呈现出偏重于历史学或重于经济学的特点来。目前，运用经济学方法、并对经济学科产生较重要推动作用的研究成果已显不足。经济学理论离不开经济史，理由在于：经济史是经济学理论创新的基础；经济理论必须结合经济史揭示的经验性材料才能启发人更好地从实际出发加以应用。经济史研究的方法的创新应加强运用理论与历史相结合的方法；应注重根据研究目的和可能得到的史料更多地运用经济理论为工具来解释和分析经济事实，如运用产业结构演变理论、区域经济理论、边际分析理论、交易费用理论、公共选择理论、产权和制度经济学理论、宏观经济理论、收入分配理论、对外贸易理论、城市经济学理论等等。应注重从经济史中总结出特定规律，以对现有经济理论进行补充和创新。     

《傅衣凌治史五十年文编》序、跋

序 傅衣凌教授是我国当代知名的老一辈历史学家之一,他在史坛上辛勤耕耘了半个世纪,论著宏富、影响深远。他的著作,如《福建佃农经济史丛考》(1944)、《明清时代商人及商业资本》(1956)、《明代江南市民经济试探》(1957)、《明清农村社会经济》(1961)、《明清社会经济史论文集》(1982)等,启发和影响了第二次世界大战以后我国和日本、美国许多研究明清社会经济史的学者。他的学术观点和研究方法,发凡起例,反响不绝,由附庸而成大国,形成一个流派,对新中国历史学的发展作出了贡献。今年是傅衣凌教授治史五十周年,为了表示后学对他的衷心祝贺和崇高敬意,同时向海内外学术界全面介绍他的学术思想和学术成就,我从他已经出版的著作和尚待定稿问世的专著《明清社会经济变迁论》、《论明清时代的土地关系》之外的大量文稿中,选编了这部集子。所收文章共三十篇,起于一九三四年,止于一九八四年,定名为《傅衣凌治史五十年文编》。 傅衣凌教授对历史学的贡献,主要在于开创了中国社会经济史学派。这个学派,在研究方法上,以社会史和经济史相结合为特征,从考察社会结构的总前提出发,探求经     

简论“江南地区”的界定

傅衣凌先生是我国江南经济史研究的开创者。他脍炙人口的名作《明代江南市民经济试探》、《明清时代商人及商人资本》以及一系列专题论文,为我国的江南经济史研究奠定了坚实的基础。在他的带动与影响下,经中外学者的共同努力,江南经济史研究蓬勃发展,成为中国经济史研究中的“显学”。作为傅先生的弟子,我有幸亲承教泽,蒙他老人家耳提面命,专攻明清江南经济史。今值傅先生八秩诞辰将届之际,谨藉此文表达对先师的深切怀念与感激之情。     

中国经济史研究须以新历史观作为指导

历史唯物主义是马克思主义组成部分,中国经济史不仅仅是以历史唯物主义作为指导,还将新的历史唯物主义作为指导基础.在20世纪末唯物主义历史观首次出现在人们的视野中,代表着整个社会及人类对时代的认识,有利于推动社会进程,是人们正确认识社会及历史的基础.对辩证历史唯物主义展开研究发现,在该理论的指导下,中国经济史即将面临新的研究方向,与现代哲学社会科学相符.     

明清经济发展的政治因素

明清经济史的研究是中国古代史研究领域的一个重大课题,本文试图从政治因素的角度来分析明清政治对明清社会经济发展的影响.文章通过分析,认为明清统治阶级在改朝换代之初的经济恢复政策和为了改善财政进行的赋役改革都在客观上推动了社会经济的发展和商品经济的繁荣,促成了资本主义萌芽的出现.但是为了维护统治的长久,明清两代的君主专制制度都对商品经济的发展进行了压制和摧残,破坏了资本主义萌芽的进一步成长.