关于提高公立医院内部审计质量的思考——基于博弈论的视角

内部审计是公立医院的"免疫系统",提高内部审计质量对公立医院的良性发展具有重要的现实意义。公立医院内部审计部门和管理部门之间存在着博弈关系,二者的行为策略互相影响。通过博弈模型分析发现,内部审计成本、管理收益、惩罚成本等因素会影响公立医院内部审计质量。文章认为,加大内部审计力度,重视内控制度建设,建立合理的奖惩机制等,是提高公立医院内部审计质量的有效途径。     

交通工程建设项目跟踪审计深入研究的现实价值

交通工程建设项目是国家审计、内部审计以及社会审计组织接受委托审计的重要内容之一。目前交通工程建设项目跟踪审计存在着诸多问题,已严重影响交通建设工程项目跟踪审计工作的正常进行。应从审计对象及范围、审计依据及原则、审计体系与形式、审计工作流程,以及审计研究成果现实价值预期判断等方面对交通工程建设项目跟踪审计进行深入研究。     

也谈建设工程跟踪审计方法

审计部门自开展建设工程审计以来,建设工程跟踪审计已逐步被建设单位和施工单位所接受,并且在工作中取得了一定的成绩。跟踪审计不同与传统的造价结算审计,它与建设工程同步,由被动变为主动,对建设工程中的施工过程,隐蔽工程的验收、变更签证的核实,工程竣工验收结算等过程的真实性、合法性进行跟踪审计,对工程建设的每一个环节进行审计监督,有效的控制工程造价,节约财政资金,保证审计质量。     

高校建设工程内部审计存在的问题及解决办法

高校建设工程内部审计是基于造价控制的目的,对工程建设运作严加管控,提高工程建设投资质量,促进高校建设工程目标的实现。但在高校建设工程审计中存在着一些问题,这些问题需要及时的解决,才能充分发挥内审的作用。本文就高校工程内部审计中的常见问题与解决办法进行了浅显的分析。     

高校建设工程内部审计存在的问题及解决办法

高校建设工程内部审计是基于造价控制的目的,对工程建设运作严加管控,提高工程建设投资质量,促进高校建设工程目标的实现。但在高校建设工程审计中存在着一些问题,这些问题需要及时的解决,才能充分发挥内审的作用。本文就高校工程内部审计中的常见问题与解决办法进行了浅显的分析。     

浅谈业主对工程造价的控制

从建筑工程管理中业主的角度出发,分别阐述了建设工程中业主方对造价的有效控制应贯穿于工程建设的全过程,从工程建设的立项决策阶段、设计阶段、招标阶段、施工阶段和结算审计阶段五个阶段入手,谈工程造价控制的重要性和管理策略。     

高校建设工程内部跟踪审计的增值、服务职能

高校内部基建工程实施全过程跟踪审计,主要是站在建设单位尺度对建设项目实施的各个阶段对其投资进行限额控制。经过系统、客观、真实、有效的跟踪审计,为管理者正确的决策提供重要依据,加强工程建设全过程的投资控制管理,保证项目投资管理目标的实现。高校内部建设工程跟踪审计最终目的是将竣工结算控制在计划投资限额内,最大限度降低投资成本,实现高校资产的增值。     

审计人员和被审单位的博弈分析研究

审计人员的利益取向(目标函数)决定其审计行为的选择。管理当局和监管环境会影响审计行为选择,审计信息是审计行为的结果。作为审计主体的审计人员和被审单位的管理当局,他们之间的博弈很大程度上影响了审计信息的质量与效率。鉴于此,文章通过建立博弈模型来对审计人员和被审单位进行博弈分析。     

大型工程设计咨询审查中的合谋行为及审计策略

工程设计质量好坏不仅决定工程的使用功能，而且从根本上影响工程建设的进度、成本和质量等目标的实现。在业主与参建单位信息不对称的情况下，设计单位往往与审查咨询单位合谋来实现自身经济利益最大化。通过分析大型工程设计咨询审查过程中设计单位和审查咨询单位的合谋行为，建立双方的合谋博弈模型，进而探讨合谋形成的条件。重点研究审计机构、设计单位和审查咨询单位三方博弈，并给出防范大型工程设计咨询审查合谋的审计策略。研究结果显示审计机构须通过提升审计成功概率、降低审计成本、加大对合谋主体惩罚力度等措施来降低设计咨询审查的合谋概率。     

基于绩效审计的高校建设工程跟踪审计研究

本文在探讨建设工程跟踪审计和绩效审计的基础上,将绩效审计引入高校建设工程跟踪审计中,研究了基于绩效审计的高校建设工程跟踪审计;认为绩效审计应作为建设工程跟踪审计的核心,跟踪审计是实现建设工程绩效目标的有效途径;提出了基于实现绩效目标的高校建设工程跟踪审计方法。     

基于绩效审计的高校建设工程跟踪审计研究

本文在探讨建设工程跟踪审计和绩效审计的基础上,将绩效审计引入高校建设工程跟踪审计中,研究了基于绩效审计的高校建设工程跟踪审计;认为绩效审计应作为建设工程跟踪审计的核心,跟踪审计是实现建设工程绩效目标的有效途径;提出了基于实现绩效目标的高校建设工程跟踪审计方法。     

基于委托代理博弈视角下的高校内部审计的思考

高校内部审计职能弱化是一种普遍现象。运用"委托一代理理论"对现行学校与审计部门间的委托代理关系进行分析,根据不同的假设条件构建出委托代理博弈模型,进而分析博弈双方的行为选择。在得出的结论基础上,从加强审计队伍建设、设计合理的激励制度、加强审计监督等方面就如何完善高校内部审计工作提出几点建议。     

内部审计工作博弈思维运用探究

内部审计在经济社会发展中发挥着越来越重要的作用,如何提高内部审计质量备受理论界和实务界关注.内部审计参与方主要包括企业管理层、内部审计部门、审计人员及被审计对象,参与各方之间在追求自身利益最大化的理性假设下,存在动态博弈关系.内部审计人员利用潜在关联关系降低审计风险是实践工作的一个有力切入点.文章通过梳理内审工作中涉及的不同角色之间的关系及面临的可能风险点、关键点,探讨了内审工作博弈思维运用的必要性,分析了该思维提高内审工作效率效果、防范内审不确定性及降低审计风险的作用和路径,以期为激发内部审计潜在动能、优化内审工作提供有益借鉴.     

全过程跟踪审计在煤化企业基本建设管理中的应用

通过近些年审计实践,探索对重点工程的全过程跟踪审计,提出集团公司部分建设项目中实行全过程跟踪审计模式,从审计管理机构、职责、作业控制点和质量控制等方面阐述了全过程跟踪审计在基本建设管理中的应用,体现了内部审计的发展要求,实现建设工程过程中的事中、事前审计;及时揭示项目管理中存在的风险,规范管理行为,有效控制工程成本,促进提高投资效益。发挥内部审计在项目金过程管理中的作用。     

独立审计舞弊与审计监管的进化博弈分析——基于行政责任承担的视角

针对独立审计舞弊屡见不鲜,屡禁不止的现象,文章基于进化博弈理论建立了独立审计机构与审计监管部门之间的博弈模型,通过对模型的适应度及稳定点的深入分析,得出了博弈模型中各方的进化稳定策略,并探讨了理想策略组合所需的条件,从而提出了控制和减少独立审计舞弊行为的建议。     

审计证据、审计风险及不规则关系研究\n——基于一个舞弊博弈模型的分析

在某些情形下,审计风险并非始终随着审计证据的引入而降低.管理层和审计师的舞弊博弈模型分析结果表明:重大错报风险与审计证据的不规则关系出现于管理层有强烈的舞弊激励、管理层的舞弊行为被揭露所遭受的惩罚不严厉以及审计师收集证据的信息含量较低或具有误导性等情形;在舞弊博弈中,检查风险始终随着审计证据的引入而增大的基本动因在于管理层和审计师博弈过程中战略的互相影响;审计师法律责任比率通过影响重大错报风险的大小来影响审计风险与审计证据之间的变动关系;在特定条件下职业谨慎对于重大错报风险、审计风险与审计证据之间的不规则关系具有"放大效应".     

建设项目业主安全投资监管政策研究——基于政府监管部门与业主演化博弈模型

针对目前社会公众广泛关注的建筑安全生产问题,文章运用演化博弈理论和演化博弈模型作为研究分析的基本路径,深入分析了建设项目中政府监管部门与业主单位之间的长期动态博弈关系。博弈分析结果显示:政府监管部门和业主企业两个群体,在两种情况下存在演化稳定策略,并证明了罚款额是政府监管部门能够有效利用的经济手段,以达到督促业主进行安全投资的目的。     

关于工程建设监理的若干思考

目前,我国的建筑市场已基木形成了监理、业主和承包商三大平等、独立的工程建设主体。作为监理单位,既要重视"质量、进度、投资"三大控制,又要作为工程建设中最主要的协调者和管理者,协调好与业主、施工单位之间的关系,以确保工程建设预定的"质量、投资、进度目标"的实现。     

高校建设工程过程结算管理审计探析与实践 ——基于中国石油大学(华东)建设工程管理审计实践

以初步设计阶段为切入点,至竣工验收结算阶段出具综合审计报告止采取动态的事前、事中、事后审计相结合;过程审计和竣工结算审计相结合;技术经济审查、内部控制检查、审计评价相结合;常规审计和主动审计相结合的审计方式是目前中国石油大学(华东)建设工程全过程跟踪审计遵循的原则.加强初步设计阶段和施工准备阶段的管理是过程审计的基础,施工图质量是过程结算审计顺利进行的关键,加强各阶段的管理,突出过程审计重点,为学校建设工程顺利开展保驾护航.     

关于工程建设监理的若干思考

目前,我国的建筑市场已基木形成了监理、业主和承包商三大平等、独立的工程建设主体.作为监理单位,既要重视"质量、进度、投资"三大控制,又要作为工程建设中最主要的协调者和管理者,协调好与业主、施工单位之间的关系,以确保工程建设预定的"质量、投资、进度目标"的实现.