论我国企业破产法律制度的主要特点及其完善

一、我国企业破产法律制度的主要特点及存在的问题我国企业破产法律制度的确立坚持了从中国实际出发的原则,既参考了西方各国破产立法的基本模式,也汲取了社会主义国家的立法成就,因而具有现代破产法律制度的一般特征,又有自己的特色。具体地说,我国破产法律制度在以下几个主要方面具有自己的特点,也存在着一些问题。(一)、关于破产法的适用范围。对于破产法适用范围,各国破产法规定有一般破产主义、商人破产主义和折衷主义三种基本立法模式。我国破产法不实行一般破产主义,而是实行一种狭义的或称之为有限的商人破产主义。《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称《企业破     

我国破产管理人法律责任制度的完善

破产管理人制度的起源于古罗马时期,在世界各国的破产法和商法典中都有相关的规定。2007年我国新《企业破产法》中引入了破产管理人制度,并以法律的形式确立下来,这无疑是破产法的一大进步。破产程序的顺利进行,破产管理人的管理程度起决定作用。新《企业破产法》第25条阐述了破产管理人的职责,可是破产管理人的义务和法律责任则规定得不够系统和详细。因此,有必要完善立法或司法解释研究,本文针对这一问题,运用法学理论,对我国破产管理人责任制度进行了重新构建,并提出了一些具体的立法对策。     

我国破产管理人法律责任制度的完善

破产管理人制度的起源于古罗马时期，在世界各国的破产法和商法典中都有相关的规定。2007年我国新《企业破产法》中引入了破产管理人制度，并以法律的形式确立下来，这无疑是破产法的一大进步。破产程序的顺利进行，破产管理人的管理程度起决定作用。新《企业破产法》第25条阐述了破产管理人的职责，可是破产管理人的义务和法律责任则规定得不够系统和详细。因此，有必要完善立法或司法解释研究，本文针对这一问题，运用法学理论，对我国破产管理人责任制度进行了重新构建，并提出了一些具体的立法对策。     

浅论《破产法》的立法完善

作者认为我国现行《破产法》(试行 )存在立法局限性 ,应就适用范围 ,确定破产原因以及建立各项制度等方面进行完善。     

美日欧个人破产法律制度的主要做法及对我国的启示

本文通过对美日欧个人破产法律制度主要做法的分析,得出如下启示:首先,美日欧等发达国家破产法的适用范围包括所有的企业法人和个人,从长远看,我国应将个人破产纳入我国破产法的调整范围;其次,破产法是动态的法.破产法的制定和修改,必须与国情和经济发展形势相适应,我国个人破产法的制定一定要根据我国的现实国情和市场经济发展程度择机而为;最后,个人破产立法体例没有固定的模式,破产法立法体例或采用统一立法或分别立法.我国将来可以在保持<企业破产法>稳定的前提下,单独制定<个人破产法>和<金融机构破产法>,由这三部法律共同构成我国的破产法律体系.     

当前国有企业贯彻实施《破产法》存在的问题

依照《中华人民共和国企业破产法》(试行)第四十三条规定,自《中华人民共和国全民所有制工业企业法》实施满三个月之日起,即从1988年11月1日起,我国国有企业开始试行《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)。用《破产法》调整、规范国有企业破产行为的工作迄今已九年多了,其积极作用是显而易见的。然而,国有企业在具体贯彻《破产法》的过程中也一直存在许多问题,受到国家大的经济环境影响和政策的制约。     

浅论《破产法》的立法完善

作者认为我国现行《破产法》(试行)存在立法局限性，应就适用范围，确定破产原因以及建立各项制度等方面进行完善。     

浅谈破产管理人制度相关问题

破产法与公司法等法律共同构成了调整市场主体行为的法律体系,这个体系规范着市场主体的设立和成长、竞争和并购、和解和整顿,以及解散和终止的全过程。在现代市场经济中,破产法的作用尤为凸显出来。我国的破产法中破产程序管理人制度,是我国企业破产法中一项全新的制度,对于人民法院能够及时、高效、公正地审理企业破产案件产生了积极地作用,但是在具体实践过程中管理人制度还是存在一定弊端的。     

试论破产程序中的债权人保护

鉴于我国新《破产法》(草案)已亮相,新《破产法》有望于近期正式出台,本文试就债权人享有的权利以及劣势债权人的特殊保护两个层面进行分析、论证及建议,以期为新《破产法》的修改提一家之言。     

论我国公司重整制度存在的问题及建议

2007年6月1日起开始施行的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称"企业破产法")设立了公司重整制度。这是我国破产法的一项重要创新和巨大进步。公司重整制度在拯救陷入债务困境的债务人的同时,还维护了社会大众的整体利益。然而,尽管公司重整制度最终得以在我国确立和发展,但是公司重整制度在现实实践中的运行也暴露出许多缺陷和不足。因此,不断完善公司重整制度是破产法改革和完善的重要内容。本文试从公司重整制度的定义、目的、作用和特点入手,探讨我国破产法公司重整制度存在的一些问题,并提出了进一步完善的建议。     

浅谈破产管理人制度相关问题

破产法与公司法等法律共同构成了调整市场主体行为的法律体系,这个体系规范着市场主体的设立和成长、竞争和并购、和解和整顿,以及解散和终止的全过程.在现代市场经济中,破产法的作用尤为凸显出来.我国的破产法中破产程序管理人制度,是我国企业破产法中一项全新的制度,对于人民法院能够及时、高效、公正地审理企业破产案件产生了积极地作用,但是在具体实践过程中管理人制度还是存在一定弊端的.     

论破产法的适用范围

本文通过对我国新《破产法》(草案)有关适用范围的分析,认为新《破产法》草案的调整对象应包括普通自然人,即应扩大到一切民事主体;并就相关问题提出一些解决方案。     

自由与限制并重的经济王国——企业相关立法对公司经营环境的影响分析

法律制度是经济增长的内在变量,法律制度变迁对经济运行有重要影响,特别是企业相关立法进程的不断加快不可避免地给企业经营外部环境带来了影响。所谓企业相关立法,是指影响企业权利与义务的分配、对企业经营行为赋予自由或施加限制的相关法律的立法,比较明显的有《公司法》、《企业破产法》和《物权法》等,新修改的《公司法》于2006年1月1日开始实施,新修改后的《企业破产法》将于2007年6月1日实施,《物权法》将于2007年10月1日实施,《劳动合同法》(草案)正在征求意见之中。     

论我国破产和解制度的完善

和解制度是现代各国破产法律制度体系所不可或缺的组成部分,我国原破产立法对和解制度规定过于简单和原则,2006年新颁布的《企业破产法》专章规定了破产和解制度,笔者考察了国外关于破产和解制度的立法,结合我国新的《企业破产法》,对和解制度的功能、立法模式与主要内容进行分析,以期进一步完善我国的破产和解制度。     

论破产法的适用范匪

本文通过对我国新《破产法》(草案)有关适用范围的分析，认为新《破产法》草案的调整对象应包括普通自然人，即应扩大到一切民事主体；并就相关问题提出一些解决方案。     

破产法修改中若干制度的安排

2006年8月27日通过的新的《中华人民共和国企业破产法》作为社会主义市场经济标志性的一部法律，既立足中国国情，又遵循现代企业制度和国际惯例，对破产实体问题以及破产程序问题的规定更加明确具体，为市场经济的有序发展提供了一个非常好的法律保障。     

政策资讯

宏观政策《中华人民共和国企业破产法》获得通过备受社会各界关注的《中华人民共和国企业破产法》经过12年的起草和审议,终于在近日召开的十届全国人大常委会第二十三次会议上表决通过,并将于2007年6月1日起施行。新破产法的出台是中国经济体制改革进程中的一部标志性法律,它的出台表明我国的市场经济进入到一个新阶段。全国人大财经委破产法起草工作组成员、中国政法大学教授李曙光总结了新法的六大亮点。第一,它的适用范围涵盖所有的企业法人,不论是国有企业、私营企业,还是外资企业,不论是有限责任公司,还是股份有限公司。第二,引入管理…     

债权人的破产申请权若干问题研究

破产申请权的主体问题是破产程序法中的一个基本问题 ,我国现行法律对破产申请权的主体有相应地规定 ,但规定地并不完善。本文主要结合《企业破产法》、《民事诉讼法》、《公司法》对破产申请权主体的有关规定 ,具体分析了各类债权人的破产申请权相关问题 ,并对现行法律的有关规定加以阐述和评析。     

我国新《企业破产法》存在的问题剖析

2006年8月27日《中华人民共和国企业破产法》的制定和颁布,使我国从此建立起了相对比较完备的企业破产法律制度,但这部法律在具体内容和操作过程中还存在着一些问题尚需解决,需要我国的立法和司法机构在今后的立法及司法实践中加以完善和明确。     

假破产的成因及对策分析

破产法是我国重要的法律制度,其立法宗旨在于保护债权人和职工合法权益,规范市场经济竞争机制。但我国现阶段大量存在的假破产却阻碍了破产法的实施,违背了破产法的立法宗旨。本文剖析了假破产的成因并探讨遏制假破产的对策。