疫情冲击下的美联储非常规货币政策研究

疫情暴发以来,美联储实施了一系列强力的刺激措施,更是启动了有史以来最大规模的量化宽松政策,对美国经济乃至全球经济带来了巨大影响。文章基于量化宽松的理论描述了本次疫情中的美联储货币政策,并比较了同期的中国央行在货币政策实施和货币政策传导机制的差异,总结了本次疫情中的美联储货币政策的特点及中国的应对方式。     

后金融危机时代的美联储货币政策简析

2007年次贷危机在美国开始蔓延,2008年逐步恶化成为金融危机。为了挽救经济,美联储史无前例地采取了一系列货币政策,其中主要包括下调联邦基金利率、量化宽松和扭转操作等。从2008年底直至2012年底,美联储总共推出了四轮量化宽松和一次扭转操作。外界对这些政策的效果褒贬不一。本文试图通过经济数据和图表等方式,从GDP、股市、失业率等几个重要方面简要分析联储的政策效力。     

浅析美联储“量化宽松”的货币政策

从2008年3月27日至2010年3月18日,美联储面对汹涌而来的金融危机打开印钞机,资产总额大幅上升,基于美联储所采取的种种举动,总结出美联储量化宽松的货币政策的特点,并且分析它所产生的影响。     

美国货币政策正常化进入新阶段

美联储如期结束第三轮量化宽松后,美国货币政策正常化进程将进入利率正常化阶段。由于背景不同于以往,加息将在新的利率政策框架下进行。同时,因美国经济复苏仍存薄弱点,此次加息并不意味着持续加息周期的开启,因此对世界经济的影响将总体可控,并呈"金融先于实体","国际大于国内"的格局,对我国的影响也将整体利大于弊。     

量化宽松下货币政策的国际协调研究--基于中美欧的实证分析

文章借鉴Hamada （1976）模型的思想,建立了中国、美国、欧元区货币政策博弈模型。结论表明：（1）当前三方货币政策不存在纳什均衡解;（2）美国量化宽松对中国福利具有负外部性;（3）中国盲目跟进量化宽松会对福利造成损失。文章认为中国参与货币政策协调要重点调整流动性结构,促进产业升级,加强南南合作和南北对话,共同防范国际流动性泛滥,投机高涨的风险,促进有益于各方福利的新国际货币制度安排形成。     

美联储货币政策正常化及其对华溢出效应分析

2008年金融危机后,美联储货币政策经历了从量化宽松至正常化的完整过程,这为分析未来美联储货币政策正常化之路提供了经验支持。2008年和2020年两次危机性质的不同,加之宏观政策支持力度与方式的差异,决定了经济受冲击的程度有所不同且存在结构性差异,这进一步导致了经济复苏的斜率和美联储货币政策正常化的节奏有所区别。本轮美联储货币政策正常化更加注重经济和劳动力市场的复苏,对短期通胀上行的容忍度上升。美联储货币政策调整的同时,会对中国的国际资本流动、汇率、贸易、外债、金融市场以及利率和货币政策独立性产生不同程度的溢出影响,但影响程度整体可控。中国应保持大国货币政策定力,货币政策以服务国内经济为主,同时密切关注美联储货币政策变化,合理采取措施对其溢出影响进行缓释。     

关于量化宽松货币政策的思考

量化宽松货币政策是央行继近似零利率政策与零利率政策实行后,以中长期债券为核心,进行基础货币供给增加,带动资金流转,刺激经济复苏的一种货币政策。本文通过对美国量化宽松货币政策与日本量化宽松政策进行回顾,探寻了量化宽松货币政策的特征与运行机制,并在此基础上,对中国实施量化宽松货币政策提出几点政策建议,以供参考。     

美国货币政策何去何从

在美国经济仍未走上正常轨道和就业形势依然不佳的情况下,美联储对量化宽松货币政策的依赖度不会减弱。截至6月底,美联储6000亿美元的第二轮量化宽松政策行将期满,在美国经济明显放缓和通货膨胀压力抬头的情形下,美联储货币政策面临着两难选择。     

美国量化宽松货币政策的效果分析

量化宽松货币政策是一种非传统货币政策。在次贷危机后,美国选择了这种政策对经济进行调控。本文对该政策进行了简要介绍,然后运用计量模型对该政策的效果进行分析。经过分析发现,量化宽松货币政策在短期内对于增加流动性、防止通货紧缩有一定作用,但长期效果不明显。而在刺激经济复苏方面,效果微弱。因此,本文认为,美联储应谨慎推出第三轮量化宽松货币政策,才能提高政策的有效性。     

美国货币政策溢出效应特征的国际对比研究

以探究美国货币政策的外溢效应特征为出发点,选取资源进出口国家、持有大量美国外债国家以及与美国合作紧密的发达经济体这三类样本,运用TVP-VAR模型研究美国量化宽松与退出量化宽松政策对不同经济类型国家的溢出效应特征。研究发现：经济结构单一、边际进口倾向与出口乘数偏大的国家在面临货币政策外溢冲击时表现得最为脆弱;外汇储备结构缺乏灵活性、美元资产占比过高的国家也会面临严重的资本缩水风险,而资本管制一定程度上能规避货币政策的利率传导冲击。因此,在后疫情时代中国经济稳步启动的同时也要谨慎防控美国货币政策的输入性风险,更加重视科研创新,努力发展先进生产力,减少对于进口的依赖;完善货币篮子结构,避免以巨额外债和国际热钱作为核心外汇储备,分散外汇储备风险;继续加强资本管制,努力推进人民币汇率市场化改革,提高汇率双向波动弹性。     

Monetary co-operation in Europe

The decisions of the EC conference in Nyborg last autumn were designed to consolidate and expand monetary integration in Europe. What degree of integration have the many years of effort achieved? What are the prospects for the future of the European Monetary System?     

财政货币政策在宏观调控中的协调配合

在财政政策与货币政策之间存在一些结合部,深入研究这些结合部对于充分发挥财政货币政策作用,减少政策摩擦,具有重要意义。本文认为,我国政府已经能够根据宏观经济形势的需要主动选择适当的政策组合,运用间接手段调节供求关系,并初步建立了适应市场运行机制的宏观调控体系。文章强调,财政货币政策的协调配合一直是宏观调控的核心问题之一,随着我国政府“财政货币双稳健”宏观调控思想的确立,两大政策的协调配合将从以总量调控为主转向以结构或制度配合为主。     

The international competitiveness of Europe,the USA and Japan

The growing importance of Japan on the world market has brought with it changes in the international division of labour and a shift in the focus of the expansion in world trade away from the EC and the USA. What factors determine the shares of the EC, the USA and Japan in international trade? How dependent are these three economic powers on the world market? What conclusions can be drawn regarding their relative competitive strength?     

竞争政策国际化趋势及我国的对策研究

目前种种迹象表明,竞争政策有国际化趋势,这势必会对今后的世界经济产生重大影响。如何面对这种趋势,是每个国家都需认真对待的问题,因为世界经济一体化的程度在加深,各国的经济联系也越来越密切。对这一趋势进行探讨,分析竞争政策国际化的原因及面临的障碍,并在此基础上提出我国应采取的相应对策,十分必要。     

消费者福利--美国反垄断政策的终极目标

美国反垄断政策是美国政府调控自由市场经济最为基本的手段。它通过保护竞争，进而刺激企业提高经济效率，实现经济资源的最佳配置，推动物质生产的最大进步，最终确保消费者福利并使之最大化，即：使消费者能以最低的价格购买到质量最好的商品，享受到最优质的服务。     

当前通货膨胀下的货币政策选择

在当前通货膨胀压力下,中央银行利用公开市场业务、准备金率政策和窗口指导等措施进行紧缩,但并没有达到预期的效果.对于目前通货膨胀压力下的宏观经济政策研究,既要借鉴以往的治理经验,又要明确此次由投资过度引发的通货膨胀压力与以往的通货膨胀在成因和治理手段上都应有所不同,在相应的宏观经济政策制定和实施上都要有严格的针对性.     

Small and Medium-Sized Enterprises and IT Diffusion Policies in Europe

The main argument to justify an information technology (IT) diffusion policy for small and medium-sized enterprises (SMEs) is that IT could act as a catalyzer to the SMEs' growth, which is important because of the role played by these firms in innovation and regional development. However, due to the heterogeneity of SMEs, present IT diffusion policies in Europe are reaching only a limited number of these firms. The aim of this paper is to discuss the obstacles to the implementation of an IT diffusion policy for SMEs. The main arguments that justify a policy for IT diffusion in SMEs, and the main initiatives taken for IT diffusion in these firms in European countries are summarized. The shortcomings of present policies will be discussed, together with possibilities to increase IT diffusion in SMEs.