对跨国公司垄断及限制竞争问题的理性思考

伴随跨国公司来华投资规模的不断扩大，跨国公司在华经营中的垄断及限制竞争问题逐渐凸显。正确认识其产生和形成的原因、采取有效地规制和预防对策是我们必须认真研究和解决的课题。     

行政性限制竞争行为难以限制的原因及对策

行政性限制竞争行为是当前最为严重的市场障碍之一,虽然《反不正当竞争法》早已将这类不正当竞争行为纳入其规制范围,但工商行政管理部门查处限制竞争行为的重点一直放在公用企业上,对行政性限制竞争行为则放松或放弃不管,查处的案件不仅数量少。而且难度极大,其结果极大地削弱了工商部门行政执法主体的职能。     

关于当前我国经济生活中存在的垄断（限制竞争）行为的几个问题—访国家工商总局公平交易局局长刘佩智

记者：在大力规范和整顿市场秩序过程中,打击地方保护、破除地方封锁、重点开展对垄断性行业限制竞争行为的整治,是一项十分重要的任务。那么,垄断或限制竞争的含义是什么？刘：垄断行为是行为人排斥或者限制市场竞争的行为,又称为限制竞争行为。当前我国经济生活中存在的限制竞争行为可分为行政垄断、行业垄断和经济性垄断等三种类型。其具体含义和表现形式又各有不同。     

关于一起限制竞争行为处罚诉讼案的思考

一、案情：1997年以来,某县部分新建民用住宅楼住户向县自来水公司申请用水,填写了该公司制发的《用水户申请用水规划审批表》。该表“缴费”栏载明用水户需支付配套费、管网建设费、搭水水损费、材料及工时费等费用,并印有说明：（1）安装队接用户申请,派     

《反垄断法》下特许经营限制竞争行为研究

本文对特许经营的概念进行了界定,指出特许经营中特许人与被特许人的协议条款并非全部存在限制竞争行为而为法律所禁止,并从理论上分析和界定了特许经营反垄断豁免的情形。     

《反垄断法》下特许经营限制竞争行为研究

本文对特许经营的概念进行了界定,指出特许经营中特许人与被特许人的协议条款并非全部存在限制竞争行为而为法律所禁止,并从理论上分析和界定了特许经营反垄断豁免的情形。     

垄断、竞争与经济增长

一个国家经济增长的实质就是垄断的不断形成与竞争逐渐产生的过程。没有垄断,经济增长就缺乏后劲;没有竞争,经济增长就失去了动力。垄断并非十恶不赦,它有其存在的基础,也有它消失的理由;新的垄断需不断问世,旧的垄断要及时退出历史舞台,只有这样,经济的持续增长才能实现。     

莫以行政权力限制竞争

在西方工业国家,反垄断法的传统任务是预防市场势力,禁止经济垄断。然而,中国正处在计划经济向市场经济的过渡阶段,尚不具备成熟的市场条件。中国当前经济生活中形形色色的限制竞争主要地不是来自经济力量,而是来自旧体制下的行政权力。因此,中国的反垄断法应当既反对经济垄断,又反对行政性限制竞争。在当前,特别应当以反对行政性限制竞争为主要内容。中国经济生活中的行政性限制竞争行为行政性限制竞争行为是指政府及其所属机构滥用行政权力限制竞争的行为。这些行为之所以被称为是滥用权力,是因为它们既不属于政府为维护社会经济…     

论行业协会联合限制竞争行为的法律规制

随着市场经济的发展和政府职能的转变,行业协会在经济生活中扮演着越来越重要的角色。行业协会对市场竞争既有促进作用,但也可能被利用来作为限制竞争的工具。为此,我国应通过《反垄断法》对行业协会的联合限制竞争行为进行规制,并进一步完善相关的立法和执法体系,促使行业协会更好地发挥其积极作用,推动社会主义市场经济的健康发展。     

查处公用企业限制竞争行为的几点做法

2001年,龙岩市工商局以整顿和规范市场经济秩序为契机,组织全市各级工商行政管理机关对公用企业限制竞争行为开展有重点、有步骤的专项整治,查处了一批铁路、交通、保险、电力、供水、盐业、有线电视台等行业限制竞争案件,全年共立案查办案件16起,其中已结案13起,调查终结3起,罚没金额80多万元,有效地遏制了公     

特许经营中限制竞争问题研究

特许经营作为一种现代市场经济规模发展的商业经营模式,全面整合了现代市场经济所涉及的商业知识领域,成为知识经济时代商业发展最重要的模式,呈现出强大的生命力.在特许经营中,特许人凭借其经济优势和特许经营资源的优势,一般都会对受许人的经营行为进行种种限制.此类限制竞争的行为在反垄断法上称为纵向限制,各国反垄断法对此行为均予以法律规制.     

昌乐工商整顿规范市场经济秩序出重拳 整治公用企业垄断经营

针对公用企业限制竞争行为查处难的问题，今年以来，昌乐县工商局大胆开展工作，先后查处了铁路、邮政、电业、电信、供水等公用企业限制竞争行为案件20多起，涉案金额1000多万元，树立了工商执法权威，实现了监管领域的新突破。     

对一起专营企业限制竞争行为的评析

案情简述 2001年，某市供销社土产站依法破产，部分职工与供销社共同出资，成立了大明烟花有限责任公司(以下简称大明公司)。2001年10月19日，经山东省烟花爆竹安全经营管理办公室(以下简称烟花办)批准，大明公司取代该市供销社土产站获得该地区烟花爆竹批发专营资格。2001年12月14日，大明公司牵头召开了由供销、公安等单位参加的烟花鞭炮安全销售协调会议，     

加强公用企业等垄断行业限制竞争行为的反垄断规制

公用企业是指通过网络或者其他基础设施提供公共服务的经营者，包括供水、供电、供热、邮政、电信、铁路、民航、城市交通、有线电视等行业的经营者。它们因具有一定的自然垄断特征而被称为垄断企业。由于公用企业的自然垄断属性，公用企业都是独家经营或者经营者数量较少，没有充分的竞争，公用企业又是关系国计民生的重要行业，     

滥用行政权力排除限制竞争行为规制初探

滥用行政权力排除、限制竞争行为是当前中国经济生活中经常被社会各界所诟病的一种现象。虽然其形成有着各方面复杂原因,但其危害性大,从根本上扭曲了竞争的本质,直接影响到政府部门的公信力和社会公众对公平正义的追求。因此,有效规制滥用行政权力排除、限制竞争行为的必要性和紧迫性日益突出。随着我国社会主义市场经济的不断发展和改革的不断深化,这些滥用行为仍然以多样化的方式出现在社会生活中。为此,曾有各个层面的法律、规定等出台,但起到的作用还有一定局限性。以前工商部门主要依据《反不正当竞争法》在反限制竞争的执法实践中进行了不断探索,《反垄断法》的出台使这一难题的解决有了更加有力的法律武器。但是,面对与《反不正当竞争法》等现行法律、行政法规中相关规定的衔接和差异等问题,执法人员在理论上依然有争议,在实践中依然有困惑。本文针对这样的现状,主要从实务角度出发,试图释疑解惑,推动实际执法工作的展开。     

严禁公用企业限制竞争行为切实保护消费者的合法权益

公用企业,指涉及公用事业的经营者,包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。目前,我国的这些企业往往都是独家经营,长期处于无竞争状态,由此而来的不正当竞争行为也比较严重,其主要表现在企业的限制竞争行为方面。近两年来,尽管我国的消费者权