内地与香港套利贸易问题研究

本文针对内地与香港贸易异常增长的现象,深入剖析内地与香港套利贸易的状况、成因及影响,认为当前内地与香港套利贸易是外贸企业经营压力加大、内地与香港之间利率和汇率差异较大、有关监管体系不完善等原因综合作用的结果,对内地经济金融体系的稳定以及宏观调控的有效性带来不利影响.为了遏制内地与香港之间套利虚假贸易,要拓展外贸企业的盈利空间、逐步降低内地与香港的利率和汇率差异、建立和完善针对套利贸易的监管体系、加强对商业银行贸易金融业务的监管.     

中国银行业监管目标的理论分析与政策建议

本文通过对银行监管目标进行理伭分析,归纳出当前银行监管目标主要体理在稳定性、发展性、效率性和公平性四个方面.通过深度分析我国现行监管目标发现:银行监管目标的政策设计中缺少效率性目标,对公平性目标体现不充分.另外,认为我国关于防止金融犯罪和提高消费者对金融知识了解等目标在监管目标价值序列中不适于作核心目标安排,一定程度上偏离了银行监管运行的理想轨道.     

转变贸易融资监管方式的路径探索

贸易融资的基本目的是满足企业贸易支付需要,但在汇率不稳定、存在境内外利差以及监管限制的情况下,规避政策和套利也往往成为贸易融资的重要目标。从实践来看,基于企业信用的贸易信贷行为,对跨境资金净流入影响微弱,但基于银行信用的贸易融资,其规模扩大则是推高跨境资金净流入的主要因素之一。因此,提高对贸易融资监管的有效眭,能有效防范跨境资金的大量流入／流出。     

落实金融监管目标的几点作法

一是把金融法律法规与金融监管目标责任制结合起来,全面落实金融监管工作目标责任制,根据支行辖区内金融运行状况,提出全年金融监管工作目标.即全辖整体盈利与上年持平,不良贷款下降1-2个百分点,农村信用社全年扩充股本金550万元,高风险社下降2个,盈余社达到6个.为落实监管工作目标,支行按监管区域和对象一一指定专门监管机构和专职监管人员,并实行A、B责任,实行统一领导,分级监管,责任到人,一级对一级负责,明确各自监管职责和要求.同时根据监管内容,坚持合规性监管和风险性监管并重,加强指标性考核,保证监管工作目标责任制的落实.     

对银监会分支机构实现综合监管效能最大化的思考

银监局和银监分局作为中国银行业监督管理委员会的派出机构,所负责的监管对象数量众多,特别是中小金融机构数量众多,金融风险相对集中,监管任务十分繁重.银监局和银监分局如何适应新体制、新形势、新任务的要求,通过提高监管水平和监管效率实现监管目标,是银监会各级分支机构面临的一个非常重要的课题.本文拟从分析银监会的监管理念、监管目标入手,探讨银监会分支机构实现综合监管效能最大化的途径,并提出新体制下加强银行监管工作的建议.……     

关于贸易融资物流监管的分析

目前的贸易融资物流监管只注重对贸易融资的单据进行审查,缺乏对贸易背景和整个物流过程的调查和监管,一旦企业发生违约,客户经理对于存在问题的环节可能都不清楚.因此,创建一套能够对贸易物流进行无障碍跨境全程跟踪监控的手段,是杜绝虚假背景的贸易融资骗取银行信用的关键.     

境外趋利资金贸易真实性监管的思考与建议

本文认为对境外趋利资金进行贸易真实性审核,防范并降低趋利资金对我国经济金融的不利影响．应成为我国实现贸易外汇均衡管理的有机组成部分．成为我国外汇管理的长期目标取向。提出贸易收汇真实性监管目标在于控制趋利资金的规模与结构。同时尽可能降低对正常贸易行为的影响。最后还阐述了贸易外汇流入真实性监管的基本思路与实现途径。     

银行监管适度性问题研究

监管不足与监管过度是当前金融业内两种不同的呼声.监管量过少,可能放大金融风险甚至使整个经济体系崩溃;监管量过多,则会造成监管成本高、寻租造租、监管者道德风险以及被监管者逆向选择.在中国银行业发展的不同阶段,监管工作应有侧重,但监管不足和监管过度这两种倾向都应努力避免.适度监管才是我们所追求的目标.构建适度监管体系应建立统一金融监管组织、完善和实施信息披露制度、在监管中引入市场化机制、建立对监管者的再监管制度.     

浅析我国反洗钱监管工作有效性

反洗钱监管工作的有效性是指人民银行反洗钱监管工作对预防洗钱活动、维护金融秩序、遏制洗钱犯罪及其上游犯罪等反洗钱监管目标的实现程度.目前我国反洗钱监管机制基本有效,但在很多方面有待进一步改进和完善.     

浅谈影响基层央行金融监管有效性问题

一、金融监管中间目标变化不定,使监管工作难以有序开展.金融监管的最终目标是控制金融风险,保证金融稳定,支持经济发展.为实现这个最终目标,人民银行各级分支行应设置、并围绕一些相对稳定的过渡性的中间监管目标开展金融监管工作.然而,近年来人民银行制定、并追求的监管中间目标却是变化不定,随意性大,连续性差,甚至相互差距很远.这些目标多数是就事论事、急于求成的.例如,1999年以前,基层人民银行金融监管的重点是中小金融机构,特别是农村信用社的支付风险.进入2000年以来,金融监管的重点突然又转向国有商业银行分支机构,而对中小金融机构的监管不再着重强调,甚至禁止对高风险中小金融机构出现的支付危机实施再贷款、拆借等救助措施.而对国有商业银行分支机构的监管也重点在于贷款质量、表外业务等方面的检查,缺乏完整、系统的监管理念.由于金融监管没有明确的相对稳定的中间目标,基层人民银行在实施监管过程中只能扮演成"维持会"和"消防队"的角色,头疼医头、脚疼医脚,被动地忙于应付、忙无头绪,直正的监管工作难以有序开展.     

论银行业金融监管与被监管的若干关系

由于金融领域存在市场失灵、信息不对称、负外部效应和委托代理关系等问题,金融监管应运而生.随着银行业的不断发展,相应的监管亦应与时俱进.准确来讲,监管应该是"促进而非牵制"、是"服务而非管制"、是"鼓励而非限制"金融业发展,以求实现监管目标与经营目标的高度统一,进而推动金融业整体运行的帕累托改进,实现金融资源的最优配置.     

穿透虚假贸易融资

虚假贸易融资监管,以正问解决企业融资困境为突破口,加快推逬利率、汇率市场化改革,落实穿透式监管理念,加强对银行的监督和指导,以更好地实现金融服务实体经济的目标。     

浅析宏观审慎监管与宏观经济政策的基本关系

宏观审慎监管是指以防范系统性金融风险为目标.主要采用审慎监管工具,且以必要的治理架构为支撑的相关政策.宏观审慎监管是与货币政策和财政政策相对独立、并行的概念,但又与其互为补充、相互影响,共同促进金融稳定与发展.宏观审慎、货币政策和财政政策虽分属于不同的政策框架,具有不同的政策目标和政策工具,但是紧密联系,而且互动性极强.关键是要准确把握不同政策范畴之下不同政策工具的传导机制与相互影响.     

落实金融监管责任制提高监管成效的思考

1.不断完善金融监管体系.首先,确定具体的监管目标.要细化并落实对人民银行基层行的监管责任制,给监管工作制定一套科学、规范、切实可行的量化考核指标,量化具体监管内容并加大考核力度,从而使监管有目标,考核有依据,奖罚有标准,杜绝各种无效监管和越权监管.其次,要明确监管重点.央行基层行应在监管人员和先进设备配备等方面有所侧重,监管重点向农村信用社等中小金融机构倾斜.再次,加快内部机构改革.应着重解决内设机构不规范、政出多门、工作安排重复、互相牵扯的现象,将分散于各部门机构的监管职能归并统一.     

监管重在实效

保险监管是项长期工作,增强保险监管实效,是保险监管工作的目标.但保险监管的资源是有限的,监管并非无所不能,而且,过度的监管会对保险业的发展带来一定的影响,甚至偏离监管的根本目的.     

强化内部控制防范经营风险

近年来,我国上市公司重大问题频发,暴露了上市公司在内部控制建设和风险管理方面存在不足,引起了社会各方面的广泛关注.为规范上市公司管理,保护投资者利益,外部监管机构出台了一系列旨在加强上市公司内部控制建设的监管法规,上市公司必须不断规范公司治理、强化内部控制以满足日益严厉复杂的监管要求.然而,满足外部监管要求仅仅是上市公司实施内部控制的低层次目标,内部控制作为一种管理手段,满足公司自身发展的需要、防范经营风险、促进公司目标实现,才是更高层次的目标.有鉴于此,如何强化内部控制,有效防范和控制经营风险成为一个重要课题.     

香港风险为本监管制度的启示

香港金融管理局实施的风险为本监管制度是目前世界上比较先进的监管制度之一.为实现对银行业的监管目标,香港金管局根据不同时期的市场特色,不断改进监管程序,及时调整对银行业的监管模式.香港金管局对银行业的监管经历了规例主导监管、资本为本监管和风险为本监管三个阶段,实现了从硬性到互动的演变.     

新的监管环境下贸易融资业务发展的SWOT分析

2012年中国银监会开始实施中国版巴塞尔协议Ⅲ,中国版巴塞尔协议Ⅲ的一些新规定对贸易融资业务产生了很大的影响.2012年8月20日,中国银监会又出台了规范同业代付业务的新规定,加强了对贸易融资中代付业务的监管,监管的趋势是趋严的.本文拟运用SWOT分析法对新的监管政策中涉及贸易融资的部分进行分析,剖析在新的监管形势下贸易融资业务的优势劣势,以及外部环境提供给贸易融资业务的机会与带来的威胁,为商业银行进一步发展贸易融资业务提出建议.     

宏观审慎监管的边界及其实现

危机前的金融监管体系并未低估宏观目标的重要性,但在监管实践中,监管者过分强调基于单个金融机构安全性的微观审慎监管,忽视了金融机构行为的系统性内涵及由此引发的系统性风险.对宏观审慎监管的再度重视是对传统监管宗旨的回归或落实;它与微观审慎监管并非截然对立,而且其实现有赖于微观监管措施的完善.其中,以资本要求为核心的监管工具仍是达成宏观目标的重要手段.     

论我国保险监管目标的确立

“作为保险监管机构,其监管的基本指导思想和具体的监管行为,无疑将对被监管者的生存和发展产生重大的影响。监管者首先必须明白自己的工作目标,而且所有的具体监管行为必须是为达到监管目标而选择的手段、途径或形式。如果没有明确的目标,或者没有理性的目标,或者虽然有明确的目标但这个目标并不能左右自己的具体监管行为,甚至行为的后果往往与所谓的目标背道而驰,都会影响全行业的发展,与其有,莫如其无”（孟龙,2004）。因此,保险监管作为一种具有特定内容的政府规制行为,应有其确定的目标,并且所有的监管法律、规章、监管措施和具体监管行为是否正确和有效,必须以是否符合监管目标为准绳。