金融控股公司——混业经营的理想模式

当代以新型化、多样化、电子化为特征的金融创新,改变了传统的金融运作模式,金融业务呈现交叉化、综合化、国际化的新趋势。特别是20世纪90年代以来,金融购并不再是简单的同业合并,而是银行、保险、证券、信托等跨行业的强强联合、优势互补的购并,加快国际金融由分业经营向混业经营迈进的步伐。     

我国混业经营的模式选择——金融控股公司

一、混业经营的三种过渡模式 1、发展综合性银行,全面放开阻碍不同金融行业之间业务交叉的法律限制.由国家监管当局制定新法规政策,取消分业制度下的严格限制,允许金融机构跨行业经营金融业务,鼓励开发交叉型金融产品,促进金融业务多样化.     

大力发展金融控股公司向混业经营平稳过渡

金融控股公司是对传统分业经营体制的重大革命，它冲破了传统的银行、证券、保险分业经营的界限，在集团内部实现了混业或综合经营。这种新的金融业组织结构，既有利于金融机构通过股权交叉提高效率和增强竞争力，又有利于分业监管和更好地控制不同金融业务的风险。在国内尚不具备全面混业的条件而我国金融市场的开放又时不我待的两难情况下，积极发展金融控股公司是中国从分业到混业的一个现实选择，有利于我国实现金融经营和监管体制从分业通向混业的平稳过渡。     

分业经营体制下我国金融企业混业经营发展浅析

本文首先介绍了混业经营的模式,其次针对我国现有的混业经营雏形进行逐个分析,最后探讨了我国金融企业应该如何在混业经营的道路上前进,如何发展金融控股公司。     

金融混业经营模式探究

金融业混业经营,是指银行、证券公司、保险公司、信托公司等金融机构在业务上相互融合、渗透与交叉,它突破了分业经营业务模式的局限,借助金融创新手段不断丰富金融产品内涵,提高金融市场资金运用效率,为有价值的客户提供一站式金融服务奠定架构基础。本文就我国金融业混业经营趋势进行了分析与探讨。     

金融控股公司——中国金融业分业到混业的桥梁

一 我国在1993年前金融业实行的是混业经营.1992年下半年,社会上出现了房地产热和证券投资热,银行资金以种种方式参与证券、信托、租赁业务经营,证券公司也从事融资、房地产等业务,扰乱了正常金融秩序.1993年下半年,中央政府审时度势,及时提出金融业"分业管理、分业经营"原则,又在1995年颁布的<商业银行法>中正式确立了分业经营原则.     

完善当前金融混业经营模式的几点建议

在金融市场建立之初,几乎所有的金融机构都是以分业模式存在的。但是随着业务的不断扩大,分业的经营模式弊端就不断的凸显出来,与此同时,货币监理署的监管非常宽松,导致大量的金融机构为了争取更多的利润,占有更大的市场,相互交叉经营,形成初步的混业模式。这种模式很快在全世界流行起来,直到大萧条之后,以美国为代表的政府干预措施出台,其中著名的     

我国金融控股公司发展模式的探讨

过去的十几年,中国出现了几个比较典型的金融控股公司,如:中信集团、平安集团、光大集团等。而且他们的发展可是未来金融混业经营的有效微观裁体。中国在发展金融控股公司的道路上,在借鉴国外的经验同时,应该走出一条属于自己的道路。     

金融混业监管模式比较研究

本文认为,在我国金融监管模式的选择上,应充分借鉴和参考国际金融监管的原则和经验,根据我国的具体国情和混业经营发展的不同阶段,逐步建立健全相关的监管机构和体制,由分业监管模式向统一监管模式过渡。     

我国金融业混业经营趋势研究

中国加入WTO之后,伴随着世界各国金融改革步伐的加快,混业经营也必将成为中国金融业未来发展的大趋势,文章着重就中国金融混业经营的趋势、制约因素及现实选择等方面做了论述。     

金融混业经营微观风险研究

微观层面上,金融混业经营风险主要指金融混业经营过程中可能遭受的风险,其中以金融企业面临的风险最为广泛.如企业业务中产生的风险,操作中产生的风险等.而在金融企业风险中,信用风险、操作风险和道德风险更为重要.     

我国金融控股公司监管问题研究

1999年11月，美国国会正式通过《金融服务现代化法案》，并在涉及银行持股公司组织结构的条款中，创立了“金融控股公司”这一新的法律范畴。同时，允许银行持股公司升格为金融控股公司，允许升格的或新成立的金融控股公司从事具有金融性质的任何业务，即银行、证券和保险业务，但其混业经营是通过分别来自不同业务的子公司来实现的，各子公司在法律和经营上是相对独立的公司。其意义就是以“内在防火墙”的方式达到业务监管和混业经营的目的，其竞争优势十分明显。英国、德国等也在不断进行金融体制改革，逐步发展本国的金融控股公司或全能…     

混业经营下我国金融控股集团的监管问题探讨

随着国际金融市场的一体化进程加快,金融机构日益转向多元化经营,我国实践中已出现银行、证券、保险业务的交叉与渗透,由于传统监管体制对存在交叉现象的金融创新产品的监管划分缺乏科学的标准和权威的监管部门,各监管机构可能会对不同金融机构共同参与的金融交易活动的监管步调不一致,造成过度监管或监管真空,影响监管效果。这就迫使我国金融监管当局进行相应的调整。本文讨论了我国目前金融监管模式所面临的问题,介绍了世界主要发达国家的金融监管体制,最后提出了混业经营条件下完善我国金融监管体系的策略建议。     

国外金融控股公司的监管模式及借鉴

20世纪80年代以来,国际金融业的发展步入了一个新的时期,西方发达国家在金融实践中相继由传统的分业经营模式逐渐向混业经营模式转变。在这一背景下,作为金融混业经营重要组织形式的金融控股公司,也随之产生并迅速发展壮大。金融控股公司的出现,对我国的分业经营、分业监管体制更是提出了新的挑战。由于组织机构和所面临风险的特殊性,如何对金融控股公司进行有效监管已越来越受到各监管当局的重视。     

有关金融控股公司及其监管问题初探

从国内金融业界的最新动向来看,近年来,在分业经营——分业监管的体制之下,各金融业态之间相互合作、业务联营的趋势已经日益明显,银行与保险公司合作、银行与证券公司合作、保险公司与证券公司合作、金融超市等金融创新业务相继推出。最近一个时期,金融控股公司问题在国内也一再被人们提起,并引起广泛关注。一、分业经营、混业经营与金融控股公司从各国金融业的发展历程来看,大体上可以分为两类国家,一     

我国券商的金融控股公司化研究

针对近年来国际金融混业趋势和日趋激烈的国际竞争，我国券商需要对企业战略定位进行调整，考虑将金融控股公司作为自己的战略发展方向。券商的金融控股公司化是一项复杂的过程。本文首先阐述我国券商这一战略定位调整的缘由，然后分析了其金融控股公司化所需的前提条件．结合国际经验和我国实际，笔者就我国券商实现金融控股公司化的具体途径问题提出了个人的观点。最后文章强调了在金融控股公司化过程中，券商应注意对风险的防范和管理。     

金融控股公司经营模式的比较与选择

纯粹型金融控股公司的母公司并不直接从事具体的金融业务,只掌握子公司的股份,不同的子公司从事不同种类的金融业务,各自相对独立运作;经营型金融控股公司的母公司本身从事至少一种金融业务,同时支配子公司的经营活动。纯粹型金融控股公司的效益高于经营型金融控股公司,同时其风险较低,我国应选择纯粹型金融控股公司作为金融控股公司的目标模式。     

金融控股公司的治理架构

金融控股公司在我国发展十分迅速,但快速发展也带来了许多问题,其中之一就是治理机制不规范。本文拟在参考国际金融控股公司治理模式的情况下,就未来我国金融控股公司的治理机制提出一些建议。     

金融控股公司的财务特征分析

金融控股公司作为一种新颖的公司控股结构模式,在西方国家已经趋于成熟.随着我国经济的发展,这种控股方式被逐渐引入.金融控股公司有其独到的财务优势,但是同时也面临着风险.