“不可抗辩条款”的作用及其例外

不可抗辩条款是国际寿险标准条款的组成部分,是保险业发展到一定阶段的必然产物,其在维护投保人利益、约束保险人的道德风险方面起到积极作用。中国目前保险法和寿险合同条款中均未有不可抗辩条款的规定。在中国《保险法》修订之际,依法确定不可抗辩条款,有利于加强对保险消费者权益的保护,确保中国保险市场的良性运行,提升保业的社会信用度,增强中国保险业的国际竞争力。     

中国保险市场下应如何适用“不可抗辩条款”

2009年10月1日,经过第二次修订之后的新《保险法》开始生效,不可抗辩条款的适用范围有了很大程度的拓展,成为新法中的一大亮点。新的规定无疑对寿险业具有极其重大的意义。对于投保人、被保险人来说,新法更体贴和维护了他们的权益;对保险人亦提出了更高的要求。因此,需要重点探讨在中国目前的保险市场下,应如何正确地适用"不可抗辩条款",从而真正实现"不可抗辩条款"的立法初衷。     

不可抗辩条款在我国的应用前景展望

2008年8月,我国<保险法修订草案>引入了不可抗辩条款.这一条款不仅能够规范保险人行为,保护投保方利益,更能适应国际保险惯例.提高我国保险人的竞争能力.迎接外资保险的挑战.本文回顾了不可抗辩条款产生和发展的历程,从多个角度对不可抗辩条款进行分析.认为将不可抗辩条款纳入我国<保险法>具有必然性、特殊性和渐进性,最后立足我国国情,展望了不可抗辩条款在我国的发展前景.     

新《保险法》不可抗辩条款的立法价值与建议

2009年2月28日,新颁布的<保险法>中引入了不可抗辩条款.这一条款不仅能够规范保险人行为、切实保障被保险人和受益人的权利,更能适应国际惯例,增强保险消费者对保险的信任感,促进保险业的良性循环.本文回顾了不可抗辩条款在国内外的历史进程,并对其立法价值进行了陈述,最后立足国情,对不可抗辩条款在实际操作中存在的问题及改进提出了一些建议.     

新《保险法》不可抗辩条款的立法价值与建议

2009年2月28日，新颁布的《保险法》中引入了不可抗辩条款。这一条款不仅能够规范保险人行为、切实保障被保险人和受益人的权利，更能适应国际惯例，增强保险消费者对保险的信任感，促进保险业的良性循环。本文回顾了不可抗辩条款在国内外的历史进程，并对其立法价值进行了陈述，最后立足国情，对不可抗辩条款在实际操作中存在的问题及改进提出了一些建议。     

不可抗辩条款在我国寿险合同中的应用

不可抗辨条款是国际寿险标准条款的组成部分，其在维护投保人利益、约束保险人的道德风险方面起到积极作用，是保险业发展到一定阶段的必然产物。我国目前保险法和寿险合同条款中均未有不可抗辩条款的规定。作者建议在我国引用不可抗辨条款，有利于保险市场的良性运行，提升保险业的社会信用度。     

我国保险法中“不可抗辩”条款之研究

我国于2009年通过的新《保险法》引入了不可抗辩条款,该条款能够规范保险人的行为,保护投保人的利益,最终改善消费者与保险公司的长期以来的不良关系,营造一个和谐的保险关系。本文从一个案例作为切入点,谈及引入不可抗辩条款后的实质性效果,同时介绍了该条款的历史溯源和立法价值。最后,笔者从法律的公正性和不可抗辩条款的内涵宗旨的...     

对人身保险不可抗辩条款的法律思考

本文从人身保险合同中的一个基本问题——人身不可抗辩条款着眼，通过与外国立法和司法实践比较，指出我国关于该条款的不合理之处，提出了修改不可抗辩条款的必要性和重要性，并对该条款中所蕴涵的几个值得注意的问题做了必要的阐述，以期对完善我国《保险法》有所裨益。     

票据抗辩及票据抗辩的限制

票据是商品经济发展到一定阶段的产物。我国的票据法对票据抗辩作了明确的规定,它不同于民法上的债务抗辩。票据法对票据抗辩事由的规定,决定了票据抗辩受较大的限制,这有利于规范市场经济行为,避免滥用抗辩权的弊端     

浅析BIT最惠国待遇条款的争议解决程序性适用——以中非BIT为研究视角

最惠国待遇条款是BIT的核心条款之一,目前对该条款的适用焦点在于可否适用于程序性规定。联合国国际贸易法委员会通过的《关于最惠国条款的规定（草案）》对其使用规定了四项条件。通过考察相关案例并对照分析,本文认为该条款的适用应以《维也纳条约法公约》规定的文本分析方法为首要依据,中国在与非洲各国签订BIT时,应积极主张将最惠国待遇条款适用于争议解决程序性规定。     

国际货物买卖合同中的免责条款研究

经济全球化的进程不断迈进,国际贸易摩擦不断加强,国际货物买卖中当事人所面临的风险也随即增强.免责条款作为国际贸易中不可忽略的一环,研究其对调整国际贸易往来起到了重要作用.因此,本文将对《联合国国际货物销售合同公约》第79条对国际货物买卖合同中的免责问题进行分析解释,并对我国免责条款的相关规定进行探讨,并为相关立法提出建议.     

也论信用卡发卡行与持卡人之间的法律关系

发卡行与持卡人之间的法律关系具有多样性、附合性等特征.实践中,发卡行往往利用法律空白和自身优势地位通过格式合同对持卡人作出一些不公平、不合理的规定,不仅损害了持卡人权益,而且不利于信用卡业务的长远发展.这种情况应引起立法者的重视并通过完善相关立法来加以改变.信用卡冒用风险主要应由发卡行承担,而信用卡合同中的抗辩切断条款也应受到必要的限制.     

票据无对价抗辩之理论与实务分析

票据抗辩权与票据权利相对应 ,是票据债务人用以保护自己的一种手段。票据对价是指票据受让人在受让票据时向对方支付的代价。票据债务人基于持票人无对价或无相当对价而提出的抗辩即为票据的无对价抗辩。文章重点从理论和实务两方面分析了票据无对价抗辩的含义、原因 ,并对我国票据法所规定的无对价抗辩提出了质疑和立法建议。     

浅议分包合同附条件付款条款

付款条款也称为"背靠背"付款条款,一般是指在分包合同中由总承包商设定的,以总承包商获得业主支付作为其向分包商支付前提条件的付款条款。作为分担总承包商收款风险的一种手段,目前工程承包领域分包合同适用上述条款的越来越多,随之产生的争议也日渐增多。由于我国相关法律法规对附条件付款条款没有明确的规定,有必要对此条款进行分析,以有助于正确理解和适用该条款。     

证券发行中律师信息披露不实的民事责任

文章结合最高法院两个司法解释 ,讨论证券发行市场由于信息披露不实导致投资者和发行人损失 ,律师承担民事责任的归责原则和抗辩事由 ,能请求民事权利救济的主体范围和除外条款     

质疑无效格式条款性质的绝对化——对我国《合同法》第40条的评析

我国《合同法》就无效格式条款作出了规定,由于其规定的不完善,实践中大量无效格式条款难以得到有效规范。在一定情形下,无效格式条款并非当然无效,也非自始无效,因此,在控制无效格式条款内容时,《合同法》除了规范格式条款绝对无效外,还应当规范格式条款的相对无效。这样既有利于保护格式条款相对人的合法权利,也有利于维护市场经济秩序的稳定。     

邮寄物品损失赔偿中的免责规定与认定

当邮政用户向邮政服务企业主张损害赔偿时,邮政服务企业总是以各种各样的免责规定逃避责任。虽然部分免责条款有其合理性,但是现行的部分免责条款的不合理亦是显而易见的。因此,在《合同法》的基础上对几种免责条款予以简单介绍,希望能为邮政用户与邮政服务企业解决争议提供帮助。     

论《TRIPS协议》中的限制性商业条款

限制性商业条款是技术转让合同中的出让方利用其技术优势强加给受让方的不合理条款,它损害了受让方的利益。《TRIPS协议》对此进行了规制,并授权各国通过国内立法对其进行规制。我国在立法中对此进行了规制．但存着立法归属不合理,法律规定不具体的问题,应将对限制性商业条款规制的法律规定纳入竞争法或反垄断法,完善我国的立法体系。     

专利技术许可中不质疑条款的法律规制

专利技术许可中的不质疑条款可能掩盖了无效专利的存在,使得被许可人为无效专利支出了不合理的许可费,并可能产生阻碍技术市场竞争和创新的后果,但不质疑条款的存在也可能产生降低许可费、促进专利技术许可和运用等积极后果。法律不应对不质疑条款作出禁止性规定,应将其视为合同法上的可撤销条款。对不质疑条款的规制一般应运用专利法和合同法,而当不质疑条款产生非法限制竞争、阻碍技术进步后果时,则应运用反垄断法对其进行规制。     

美国未行使成果转化“介入权”的四个案例

为推动科技成果转化,美国《拜杜法案》规定了"介入权"条款。几十年来,美国出现过4个申请强制科技成果转化的案例,但美国职能部门都认为不满足法律规定的条件,因而没有行使"介入权"。根据"介入权"条款,对Fabrazyme、CellPro、Norvir及Xalatan 4个案例进行了分析和研究,并对"介入权"条款的执行情况进行了评价。美国"介入权"强制成果转化的条款形同虚设,其原因主要有:资助部门认为该条款可能影响研究人员参与政府科技项目的积极性;"介入权"程序较为复杂,调查取证需要较长时间,使之难以实施;所涉及的成果往往不只是获得政府一个部门的资助,还获得其他方面的经费,导致"介入权"的行使更加复杂、困难。