公司相对独立仍有“利害关系”

受采购人的委托，某市政府采购中心就其所需项目进行公开招标采购。在开标现场，采购人、监管部门、供应商和评标专家悉数到齐，采购活动进行得很顺利。就在采购即将结束、预中标供应商名单即将在媒体上公布的时候，供应商A对此次采购活动提出了质疑：评标委员会的评标专家之一与前来投标的供应商B存在着利害关系，而该专家却没有申请回避。     

对评标专家管理的思考

1、评标专家在整个招标投标过程中的重要作用。招标投标法和政府采购法实施以来,招标投标制度作为工程、物质采购的主要形式得以迅速发展,它运用市场竞争机制,建立公开、公平、公正的竞争原则,由招标人或委托招标代理机构择优选定承包商或供应商。     

初审合格“不够数” 项目应喊“停”

案例受采购人委托,某政府采购代理机构就其所需的实验室实验设备项目组织公开招标。2月初,采购代理机构在有关媒体上发布招标公告,将此项目分成8个包进行采购。2月24日,开评标活     

代理机构可以中止采购项目吗?

案例一项目评标结束后,某招标代理公司在拿到专家评标结果、准备公布中标公告之时,收到了来自投标供应商A的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B在该项目中的投标产品侵犯了A的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权事宜。供应商A认为,保证此次政府采购活动公正、合法进行,确保采购目的顺利实现是招标代理公司的义务,因此向招标代理公司提出中止此次招标采购活动的要求。     

“随机附件”引发的质疑和投诉

案例回顾E政府采购代理机构受某单位委托,对数码相机及数码摄像机等项目进行招标采购。本项目在规定时间内进行公开开标,共有A、B、C、D等四家投标人参与投标。政府采购代理机构依法组织评标委员会对本项目进     

招投标动态

《标准文件》新疆培训班成功举办；山东：新一轮政府采购代理机构考试结果公布；呼和浩特：公开征聘政府评标采购专家；杭州：萧山区公开征聘政府采购评标专家；济南：科技招标项目完成后再拨经费。     

评审注册证明文件“细”字当头

案例2011年3月,Z招标代理机构接受C市疾病预防控制中心委托,就其所需职业体检设备项目以公开招标方式进行采购。4月29日,Z招标代理机构在指定的政府采购网站及相关媒体发布采购公告,并按计划于5月20日组织了开标、评标活动,5月25日对中标结果进行了公示。随后,该项目投标人H医疗设备有限     

“倒霉”的招标代理

案例 受采购人委托，8月中旬，某市政府采购代理机构发布招标公告，开始就其所需的城市道路使用权拍卖服务项目进行公开招标。9月8日，开评标活动如期举行。但在评审活动中，评标委员会却发现符合专业条件的供应商不足三家。因此，评标委员会建议，按照相关规定，将公开招标采购方式变更为竞争性谈判方式。随即，代理机构向当地财政部门提出了变更采购方式的申请。经当地财政部门批准后，采购活动继续进行。     

刚上市产品,知名度及信誉评价为何得高分?

案例回顾受W省卫生厅委托,某招标代理机构公开招标采购W省S县"卫生监督系统建设项目"卫生执法用越野车。该招标代理机构于2013年5月15日在"W省政府采购网"等媒体上发布招标公告;6月4日,从W省财政厅政府采购评审专家库随机抽出了5名专家,与采购人推荐的2名代表组成评标委员会(共7人);并于当日进行了开标和评标活动。之后,采购人(W省卫生厅)根据评标委员会的推荐,确定中标人为B供应商。招标代理机构于6月5日在"W省政府采购网"上发布中标结果公示。A供应商对这一中标结果有异议,于6月6日向招标代理     

昆明：凡工程建设和政府采购须“进场交易”

针对目前在工程建设和政府采购中存在的分散交易、多方招标的现状,近日,昆明市出台了《昆明市工程建设招标投标管理办法》《昆明市政府采购招标投标管理暂行办法》《昆明市政府采购工作实施细则》《昆明市招标投标活动不良行为惩戒办法》《昆明市招标投标活动交易规则》《昆明市工程建设项目评标办法》《昆明市招标代理机构管理办法》等七项制度,     

非投标人能否提出投诉

案例受采购人委托,某政府采购中心公开招标采购将近200万元的办公家具。2009年9月24日,采购中心发布招标公告后,共有8家家具生产厂商投标。10月19日,项目如期开标。10月20—21日,采购中心组织专家评标,经评     

对招标代理机构和评标专家监管问题的思考

国家通过推行招投标制度来规范采购人的采购行为,同时也出台了众多法律、法规、规范等对招标行为进行监督管理,以保证采购环节的公开、公平、公正。在招标活动中,主要的当事人有招标人、招标代理机构、投标人、评标专家以及监督机构等,其中,招标代理机构和评标专家作为客观独立的第三方,负责依法组织招标与评标工作,对招标程序的规范性、评标的公平性、结果的公正性承担着主要责任。     

是否属于重大违法记录 可进行听证

案例A市一家采购代理机构组织了某保险项目的招标,评标结果遭到了投标供应商的质疑。该供应商认为:采购代理机构公布投标报价不合规;中标公告发布违反了《政府采购法》的相关规定,并与招标文件的要求不一致,该中标结果是否有效值得商榷;中标人的报价超出了采购预算;招标文件存在明显倾向性和不合理条款;评标委员会中有2名采购     

列出多个“参考品牌”也涉嫌倾向性

案例 受采购人的委托，5月12日，某市政府采购代理机构发布招标公告，就其所需的相机、打印机、碎纸机、录音笔等办公用品进行公开招标。6月5日，开评标活动如期举行。6月9日，代理机构发布中标公告，C公司为此次采购的中标供应商。     

借助专业力量 审查“虚假材料”

案例某政府采购代理机构接受采购人委托,组织文化活动室配套书柜项目招标工作。整个招标过程流程规范、程序合法,经过评标专家集体评审,最终确定A公司为中标供应商。令人没想到的是,中标公告发出后,即遭到多家未中标供应商的质疑,质疑内容为中标供应商涉嫌社保金缴费票据造假,要求认定A公司的中标结果无效。     

招标文件评标标准与现场评分细则应一致

案例某项目招标,在评审前,采购代理机构工作人员向评审专家发放了评分细则和评分表。在评审过程中,一位评审专家无意中发现招标文件中公布的评标标准与采购代理机构在评标现场发放     

中标通知书该由谁发?

案情介绍A公司参与了某地一项工程设备的投标,并最终中标,但却迟迟未收到招标采购单位发送的中标通知书。A公司向政府采购其他各方当事人询问后,得到的回复如下:采购代理机构称发送中标通知书不属于采购人授权范畴,代理机构无权发送;采购人则表示招标活动已经委托给采购代理机构,应由其发送;评标委员会称法律没有赋予其发送中标通知书的职责。A公司负责人抱怨:"中了标却拿不到通知书。采购人、采购中心和专家评委会都拒绝发送。"那么中标通知书究竟应该由谁发呢?     

评标专家信用管理之探讨

一、引言招标采购作为一种优化社会资源配置的交易方式,近年来在减少市场信息不对称、降低交易成本和提高市场交易效率方面发挥了重大作用。评标委员会负责招标采购项目的评标工作,在招标采购活动中发挥着重要作用。评标专家凭借自身的专业知识和丰富的工作经验公正诚实地进行评标,结合评标专家的职责以及信用内涵,对评标专家信用定义如下:招标投标活动中,评标专家按照法律法规和招标文件要     

一次招标 多处“硬伤”

案例 今年3月,X市政府采购中心受该市政府办公室行政处委托,对其发电设备项目进行国内公开招标采购。3月10日,采购中心在4家媒体上公开发布了招标公告,根据招标公告,开标时间是4月5日。然而,开标前一天,采购中心得知该市此类项目的评标专家到外地出差，不能参与此次评标，而由于专家库中可供抽取的专家人数不足，故而采购中心决定推迟开标时间。     

非强制性认证写入招标文件应慎重

案例2011年4月19日,A政府采购代理机构受当地某日报社委托对所需办公室、会议室家具进行国内公开招标。该政府采购代理机构在接受委托后,根据采购人的采购需求,及时制订了项目采购实施计划,编制招标文件,并在指定媒体上发布了招标公告。