政府采购过程中的质疑和投诉

质疑和投诉是政府采购供应商维护自身合法权益的有效途径。为规范政府采购质疑和投诉行为,我国出台了《政府采购质疑和投诉办法》。本文了分析政府采购过程中出现质疑和投诉的原因,探究了供应商质疑和投诉的主要内容,提出降低质疑和投诉的措施。     

河南出台《政府采购供应商投诉须知》

河南省发布了《政府采购供应商投诉须知》（以下简称《须知》），对政府采购中供应商的质疑和投诉做了进一步的规范。     

如何投诉和检查政府采购活动

本文拟对政府采购活动事项有疑问的进行质疑、投诉、监督检查进行解析,使政府采购活动事项更加规范化,制度化。     

政府采购中对投诉质疑的处理

在政府采购活动中，采购代理机构在从事代理工作时，难免会出现这样那样的错误或失误。相应的处理好供应商的质疑和投诉事件，保障项目顺利进行，是采购代理机构需要面对的重要课题。下面就谈谈如何降低政府采购活动中的“有效质疑和投诉”，处理质疑和投诉时应注意的几点问题。     

减少投诉,不能只懂《政府采购法》

某市政府采购代理机构受采购人委托，就某项目进行了公开招标。在对供应商进行资质审核的时候，发现有一家供应商的生产厂家提供的该项目的授权书上，只有生产厂家相关负责人的签字，而没有加盖该厂家的公章；但是，却有该供应商负责人的签字并盖有公章。这个细节立刻引起了评标委员会的注意。大家通过商量，一致决定请该供应商对此事做出澄清。     

瑞典:“三渠道”化解政府采购质疑投诉

政府采购制度在瑞典具有很长的发展历史。早在19世纪中叶,当时的瑞典王国政府就以王室法令的形式颁布实施了关于军需用品采购等法律规章。到20世纪50年代初期,瑞典已经制定出台了一系列与中央或者地方政府采购相关的采购规范和条令。     

我国政府采购制度研究

随着我国市场经济体制建设的不断推进,对政府采购制度也提出了新的要求,本文从我国政府采购制度的现状分析入手,进而揭示了我国当前政府采购制度存在的主要问题,并有针对性的提出了进一步深化我国政府采购制度改革的建议。     

政府采购制度的六点思考

政府采购制度的实行在发达国家已有二百多年的历史，而且发达国家是在市场经济发育比较成熟，市场体系比较完善的情况下实现政府采购制度的。在我国，虽然《政府采购法》业已出台，但我国政府采购制度尚处于试行阶段，各地分别实行的政府采购还面临着许多问题，诸如政府采购市场开放、政府采购项目范围、政府采购实体及管理体制、政府采购方式，以及政府采购信息系统和监督机制的建立等，亟待加以解决。[编者按]     

加快我国政府采购制度建设

我国政府采购发展迅速，2002年政府采购市场规模突破千亿元，面对这种发展态势，政府采购制度建设显得尤为重要。《深圳经济特区政府采购条例》首次规范地方政府采购行为，2003年正式实施的《中华人民共和国政府采购法》将制度建设推向新阶段。尽管如此，我国政府采购制度建设任重道远，建议继续推广公开招标，进一步遵循和落实透明度原则，明确本国货物、工程、服务的内涵，适时、适度开放政府采购市场，逐步完善其法律体系。     

政府采购供应商的权利救济

政府采购行为在法律形式上大都采用合同形式.由于采购人的"强势"行政权力,政府采购合同供应商的合法权益极易受到侵害.文章拟以政府采购合同为切入点,通过探讨政府采购合同的救济渠道与途径,指出政府采购法的若干缺失,希望对理论与实务有所裨益.     

如何做好县级政府采购工作——对县级推行政府采购制度的思考

政府采购工作是公共财政改革的一项重大内容，我国中央、省级政府采购已经取得了突出的成绩，而如何推进县级政府采购的工作却是一个难点。     

政府采购投诉处理相关当事人的列示分析

正确、合理确定相关当事人是财政机关作为政府采购监督管理部门,在政府采购投诉处理行政裁决过程中秉行程序正当原则的关键环节。本文对政府采购相关当事人列示的问题进行分析,以期为财政部门政府采购投诉处理提供参考。     

政府采购审计研究

对政府采购行为实施审计监督，一方面可以促进规范政府采购行为，有效节约财政资金，加强财政支出管理，提高财政资金使用效益；另一方面可从源头上杜绝公共采购活动中的各种腐败行为，有利于维护政府形象、保护政府信誉；同时，通过对政府采购进行审计，可以掌握财政资金走向，使审计对财政的监督由过去的分配环节扩大到资金的使用环节，有利于深入开展预算执行审计；也是进一步加强和发挥宏观调控的杠杆作用和功能的重要手段。     

关于完善我国政府采购制度的思考

政府采购是政府管理社会经济生活的一种重要手段。从我国采购制度运行的实践来看,政府采购尚处在起步摸索实践阶段,还客观存在着一些必须着手破解的问题。要完善我国现行政府采购制度,破解存在的问题。相关部门要高度重视,结合我国的国情状况,“以科学发展观”为指导,从各个方面着手采取配套措施,进一步建立健全各类制度,综合的改革和创新,实现政府采购功能最优化,从而推动我国政府采购不断深入发展。     

WTO《政府采购协议》框架下我国政府采购制度的完善

政府采购制度在西方发达国家已广泛应用。在我国,该制度的建立对于提高财政支出效益,增强国家财政的宏观调控能力具有重要意义。本文通过对WTO《政府采购协议》与我国政府采购制度差异的分析,就如何进一步完善我国政府采购制度提出了建议。     

现场散发宣传册引发的投诉

在政府采购活动中,采购现场作为政府采购代理机构临时搭建的交易平台,代理机构有权利和义务采取各种措施以维护政府采购的公平和公正。任何可能影响公平和公正的行为都应该得到及时制止。根据《政府采购法》第三十八条第四项的规定,在谈判中,谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。供应商现场散发宣传册的做法不但会对谈判小组形成诱导,     

措辞不妥也遭投诉

依法受理质疑是《政府采购法》对政府采购代理机构的要求之一。不过,仅做到“依法受理”并不一定就能达到理想的效果,答复供应商质疑时的措辞也必须认真推敲。否则,不仅会惹来新的质疑,甚至还可能诱发新投诉。在一办公家具的采购中就曾经发生过这样的问题。     

从政府采购制度改革视角谈《政府采购法》修法建议

《政府采购法》修法是当前政府采购领域普遍关注的重点工作之一,修法的结果将对我国政府采购领域的发展产生深远影响。本文主要从改革完善我国政府采购制度的视角,从国际规则衔接、解决共性问题、体现深改精神三个方面提出《政府采购法》修法的政策建议。