资本缓冲对中国商业银行行为的影响——基于审慎监管视角

国际金融危机的爆发引起了人们对资本缓冲如何影响银行行为更为广泛的关注。笔者构建动态面板数据模型估计目标资本充足率,在此基础上检验资本缓冲对银行资产和资本结构调整行为的影响。研究结果表明,2003—2012年,资本缓冲对中国商业银行资产配置和融资行为具有重要影响,资产缓冲较高的银行会发放更多贷款,持有更多高风险资产,但补充资本的激励不足;资本缓冲对银行行为的影响取决于监管惩罚措施的执行,资本监管的"硬约束"增强了银行调整风险偏好、采用股权融资补充核心资本以满足外部监管要求的动力。笔者的研究发现为后危机时代监管当局的逆周期资本监管政策提供了经验证据。     

资本约束对商业银行资产配置行为的影响——基于175家商业银行数据的经验研究

本文使用1998～2009年我国175家商业银行的资产配置数据,研究了资本监管制度对银行资产配置行为的影响。本文发现,现行的资本监管制度对银行资产配置行为具有重要影响,资本监管制度实施之后,银行依据自身资本水平调整资产结构,资本充足银行持有更多的风险资产,贷款比例较高;而资本不足银行则减持风险资产,贷款比例下降。此外,由于不同规模商业银行面临的融资约束不同,资本水平对资产配置行为的影响存在一定的差异,资本对城市及农村商业银行的约束效应更明显。本文的这些发现为监管当局的资本监管政策提供了经验证据,并提出进行差异化监管的政策建议。     

公司治理、资本监管与银行风险承担

选取2007-2017年中国25家上市银行数据,采用面板回归模型对公司治理与资本监管对银行风险承担的影响进行实证分析。研究表明：股权集中度与银行风险承担之间呈正U型关系,较低的股权集中度会降低银行风险资产配置权重,股权集中度的提升会加大银行风险承担。董事会规模会促进银行风险承担,董事会规模过大将平滑单个董事表决权,导致董事会控制效率下降而引发银行经营决策频繁变动,由此加大银行风险承担。资本监管会抑制银行风险承担,资本监管的趋严促使银行减持风险资产进行资本补充;资本监管对股份制银行、国有大型银行与城农商银行风险承担的影响力度依次递减。货币供给增速的放缓将降低银行存款吸收能力,由此加大银行流动性风险,货币供给对银行信贷存在制约效应;经济增速的下调将降低企业盈利能力,由此加大银行风险承担,银行存在顺周期放贷倾向。     

银行资本“吐故纳新”

商业银行目前正面临两大压力：一是服务实体经济的压力增大,二是因信贷支持经济导致的资本压力增大。因此,尽快开展商业银行资本工具创新,争取成为新型资本工具的发行试点行,对商业银行的资本补充来说是非常必要的。通过资本工具创新,不仅可以增强银行资本吸收损失的能力,而且还可以缓解银行股权融资的压力。     

危机后商业银行资本补充方式的创新性研究

金融危机促使监管机构对金融机构的监管力度越来越大,突出体现在对银行资本充足率的要求和监管。上市银行补充资本的三种主要方式（包括股权融资、发行次级债以及内源增长）都有其局限性。为提高危机情况下的资本充足率,提高股本回报率,增加长期投资品种,扩充理财产品序列而创新设计了一种主动型可转换公司债券。这种债券是一种被赋予了股票转换权的公司债券,     

从资本市场看银行问题北大核心CSSCISSCI

本文探讨了银行业面临的挑战及其与监管的关系。资本市场反映了银行业存在许多问题,这些问题并非金融危机前加强监管就能避免的,银行业正面临经济增长放缓、低利率、不良资产问题、互联网金融竞争、从严监管等多重挑战。突出表现为银行盈利降低、融资成本高企。修复资产负债表、以留存收益补充资本金有助于解决这些问题。未来银行的工作重心不是应对新的监管问题,而是应更多地致力于服务客户、关注核心业务以及开发新的金融技术。本刊编译了国际清算银行的这份研究报告,供关注银行业改革发展的广大读者参考。     

商业银行债券融资与货币政策传导

本文基于我国监管政策和金融机构异质性特征,通过构建理论模型论证了银行债券融资能力提升将产生以下效果：第一,使中小银行能够通过同业交易渠道,向大型银行借取更多低成本资金。第二,提高了银行向非银行部门主动融资的能力,从而降低银行的流动性管理需求,并向非银行金融机构供应更多抵押资产。第三,提高单个银行利用整个银行系统的信贷资产价值来补充资本的能力。这些效应共同降低了中小银行的资金成本、准备金抵押品成本和资本成本,以及整个银行系统的流动性监管引致成本,同时还向市场提供了更多优质抵押品,最终会提高货币政策影响各类信贷规模的能力,并降低银行异质性和资本消耗率对信贷结构的扭曲程度。但同时,这些效应也会因改变银行的信贷偏好而产生新的扭曲效应,并且还会提高金融机构间的债务互联性,因此会增加一些新的宏观金融风险问题。     

中国商业银行资本结构动态调整的影响因素研究

在国内金融市场逐渐走向世界的背景下,我国商业银行将面临着更加激烈的市场竞争环境。商业银行资本结构动态调整灵活性的高低,将影响商业银行能否得到健康发展。通过采用非线性最小二乘法对上市商业银行资本结构动态调整影响因素进行实证后发现,我国上市商业银行资本结构动态调整,与盈利能力、公司规模、成长性、市场竞争因素、经济增长呈现正相关性,与税负效应、不良贷款率、股权集中度、通货膨胀、股权流通性呈现负相关性,而与资产担保价值则无关;而在调整方向上则具有非对称性,资本结构向上调整的速度明显快于向下调整的速度。就不同类型银行而言,规模性因素、税收效应两个因素,对大型国有银行资本结构动态调整的影响比股份制银行以及城商行要显著,而不良贷款率的影响正好相反。就商业银行面临的市场竞争压力而言,所受的压力越大,其资本调整速度越快。因此,商业银行必须降低风险资产,提升银行资产的质量。国家层面,必须要发展债券市场,促进银行债权结构的改善;同时,适当改变监管政策,以促进商业银行间形成良性的市场竞争。     

新资本监管办法下大型商业银行的资本补充研究

本文根据银监会发布的一系列最新银行资本金监管要求,通过梳理五家大型商业银行年报和银监会数据,分析了我国五大行的资本充足率现状,并比较各行主要资本补充渠道的优劣。结合优序融资理论,试图为我国大型商业银行所面临的资本金约束和潜在问题寻找突破口。中长期看,随着银行资本要求日趋严格,银行应充分利用内源融资的优势进行核心资本的持续补充。     

从监管角度看我国商业银行同质性经营的原因

《巴塞尔协议III》提高了资本充足率的监管要求,银行面临持续补充资本的压力,让资本约束的效力更明显。目前,我国银行业同质化竞争严重,发展理念仍停留在"做大规模"上,高度依赖增加资本高消耗的信贷业务,资本补充压力更大,在此情况下,打破银行经营的同质化,寻求差异化经营至关重要,而要打破同质化经营,找寻同质化经营的原因至关重要,笔者从监管和立法角度找寻了中国商业银行同质化经营的原因,并给出了建议。