新自由主义政策实践考察和反思

20世纪80年代末期,在西方兴起的新自由主义思潮迅速在全世界开始流行.作为一种经济思想流派体系,新自由主义本质上就是一种市场原教旨主义.近20多年的实践表明,无论是在西方资本主义发达国家,抑或是社会转型国家,还是在新兴工业体国家,新自由主义的政策主张不仅没有达到预期目标,反而造成了更为深刻的社会经济问题.对于正处于经济体制转型时期的中国而言,可以主要从所有制、公共服务机制和政府职权范围三方面得到启示和借鉴.     

西方17～18世纪传统自由主义理念中的个人权利学说及宪政内涵

传统自由主义理论架构是个人主义、自然权利、社会契约及有限政府,其中理性主义和个人主义是理论基础,自然权利是其理论起点,社会契约是国家和政治权力产生和出现的理论假说,以此为基础得出了立宪政府的结论。自由主义本质上是以捍卫个人权利为主旨,以此界定国家与个人关系,寻求政治权力合法性,构建西方社会统治秩序的学说以及与之相应的社会政治制度安排。     

关于新自由主义认识上的一个误区

一直以来,无论是西方学术界,还是国内学者,对"新自由主义"范围的界定都存在混乱现象,由此造成国内众多学者对"新自由主义"的看法的混乱.本文认为应从经济思想两大传统出发,将西方经济理论中的众多学派归入两大传统,在对两大传统已有明确看法的前提下,分清意识形态,淡化"新自由主义"这一称谓,把我们借鉴或批判的焦点聚集在对具体学派的具体观点上,这才更具现实意义.     

关于新自由主义认识上的一个误区

一直以来,无论是西方学术界,还是国内学者,对"新自由主义"范围的界定都存在混乱现象,由此造成国内众多学者对"新自由主义"的看法的混乱.本文认为应从经济思想两大传统出发,将西方经济理论中的众多学派归入两大传统,在对两大传统已有明确看法的前提下,分清意识形态,淡化"新自由主义"这一称谓,把我们借鉴或批判的焦点聚集在对具体学派的具体观点上,这才更具现实意义.     

弗里德曼的保守自由主义政治理论

米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)作为西方新自由主义的代表人物,他在经济学上的地位和成就已经广为人知.在政治理论方面,弗里德曼的"新自由主义"观同样旗帜鲜明,在现在西方政治图景中,归属于战后的保守自由主义流派,同哈耶克一样在自由至上主义形成的过程中起到了关键的作用,在战后的公共舆论与公共政策方面产生了深远的影响.     

如何应对西方自由主义意识形态网络渗透

意识形态作为一种重要政治思想资源具有维护国家政局稳定、提升政治正当性、抵制削弱敌对意识形态渗透等功能。互联网作为高效便捷的信息传递系统,同时也是意识形态和价值观念的载体。西方发达国家凭借互联网技术优势,以“互联网自由”为借口,力图使网络成为西方自由主义意识形态的传播工具,这必然对我国主流意识形态安全构成威胁。我国只有坚持马克思主义指导地位,揭示作为意识形态的西方自由主义为西方国家利益服务的本质,同时探寻马克思主义与我国优秀传统文化和时代发展潮流的价值共识,实施国家互联网发展战略,才能从根本上提升我国意识形态的阐释力、传播力、影响力与控制力,从而有效抵制西方自由主义意识形态的网络渗透与侵蚀。     

自由主义语境中的教育观

自由主义是西方现代社会的主导思想,形成于17世纪,其后经历了不断的发展和转变。自由主义思想虽然复杂而多样,但有着内在的统一性。自由主义教育观是自由主义思潮在教育领域的延伸,有其独具特色思想内涵,自出现后也经了曲折的发展历程。在对自由主义思想、自由主义教育观系统研究的基础上,联系我国教育改革发展的实际情况,在价值诉求、理念选择和理念的系统性等方面深化我们的认识。     

从西方经济思潮的演变反思市场与政府的关系

历史上,经济自由主义和国家干预主义两大经济思潮交替成为经济思想的主流。2008年全球金融危机和经济危机沉重地打击了西方社会主流经济理论和政策主张,引发了各界对两大经济思潮的又一次深刻反思,西方学术界和国家政府正积极探索"市场与政府平衡"的新模式。     

从自由主义的二起二落分析国家干预

在西方经济学史上,国家干预的出现早于自由主义。国家干预最早可追溯到15世纪的＂重商主义＂,20世纪30年代经济危机后,凯恩斯的国家干预经济思潮成为经济学的主流。在后来的社会实践中,国家干预和自由主义相互交替、此起彼伏。尤其是,在与经济危机的碰撞中,这两种思潮经历了数百年的争辩,成为经济学说史上最古老的话题。     

现代主流经济学的简单自由主义取向批判——兼论复杂自由主义的政策主张

复杂自由主义强调提防两类权力集中:一是公权力的集中而导致政治权力的危害,二是私权力的集中而产生金钱权力的霸权。为此,试图在市场和政府之间寻求平衡,通过沟通两者间的互补性来克服两个失灵问题:市场失灵和政府失灵。但是,当前社会中却流行着两种极端化思潮:市场自由主义和国家干预主义,其中,现代主流经济学在"新兴自由主义"思潮的指导下极力推崇私有化和市场化,把自由主义与自发秩序等同起来。这样,现代主流经济学就不仅将自由主义简单化了,而且也看不到现实市场所存在的问题,更无法对现实市场和制度进行完善和改造。     

经济自由主义历史及其对政治思想的影响

经济自由主义在经济思想史上占有重要的地位,其与经济国家干预主义的论争几乎贯穿了整个经济史,而经济自由主义又与政治自由思想有着千丝万缕的联系。本文先就经济自由主义及其与经济干预主义的历史做一简要回顾,继而分析经济思想对政治思想的影响,最后简要分析可能的发展趋势。     

新自由主义经济思潮述评

新自由主义经济思潮是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。本文在分析新自由主义经济思潮的兴衰和理论主张的基础上,通过其在一些国家的实践分析,从理论和实践的角度对新自由主义经济思潮进行反思,得出在新的历史时期新自由主义理论对制定我国经济发展战略和政策的启示。     

经济自由主义的发展与新趋势——基于演化的视角

经济自由主义的演进经历了形成、发展、辉煌、没落和复兴几个阶段,分别体现在古典经济学、新古典经济学与新古典宏观经济学,为处于不同时期的资本主义国家的经济发展服务。从20世纪末到21世纪初自由主义与国家干预表面上处于对峙状态,但在国家政策的实践上有相互综合的趋势,并在发达国家呈现出对内国家干预、对外自由主义的综合政策体系,而这一切都是为了资产阶级的利益服务的。     

以科学的态度研究新自由主义理论

新经济自由主义作为一种思潮和理论,是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的,不乏科学成分。但作为西方社会上层建筑的西方金融理论,无论是从意识形态方面来看还是政策建议来看,都是为了改善和拯救资本主义制度,是在私有制的前提下解决市场经济的各种问题的方法,与社会主义意识形态有诸多对立之处。我们进行市场经济体制改革,既要借鉴西方经济理论中科学的成份,又要摒弃与社会主义制度相对立的内容。     

自由主义民主的解蔽与超越——基于艾伦·梅克森斯·伍德对麦克弗森的批判

伍德认为麦克弗森的自由主义民主理论没有方法论或理论可能性,没有正确揭示自由主义民主同资本主义之间的关系。资本主义并不能借助于自由主义民主获得永恒的生命力,自由主义民主也不能同资本主义一起走向胜利。自由主义民主是一种权利体系,兼具公共权威性和维持占有性关系的双重职能。自由主义民主和社会主义的融合只能依赖没有任何社会内容的空洞的形式主义。自由主义民主导致资本主义国家的自我封闭,制造了不可消除的内在矛盾,最终只能以革命的形式来超越自身的评价系统。国家的消亡只能在无阶级社会中实现,国家权力与公共权力之间具有明显的张力。伍德指出麦克弗森不主张暴力革命,而主张走改良主义道路,希望利用和平手段过渡到社会主义社会,因而麦克弗森不是马克思主义者,更多的是自由主义民主者。     

敲醒自由通约的迷梦——历史唯物主义视域下现代西方公民身份理论批判

现代西方公民身份理论讲求个体作为共同体成员的资格具有平等性,由此试图将公民身份打造成能够通约个体自由的公分母.但无论是在自由主义公民身份观还是在共和主义公民身份观的指导下,资本主义社会中公民身份的发展都不可能实现通约自由的目标.从历史唯物主义的角度来看,现代西方公民身份理论面临的最大问题就是无视市民社会中存在的阶级分野,因而只能沦为空想. 由于现代西方公民身份理论近年来在我国颇为热门,因此更需要站稳历史唯物主义的理论立场对其展开批判.     

浅谈MBO--兼议新自由主义对MBO的影响

MBO起源于西方发达资本主义国家。在正确认识西方MBO的基础上。我国引进MBO应用于国有企业改革的攻坚阶段,取得了一些成果。但是,由于受到新自由主义理论思潮的影响,在MBO过程中出现了国有资产流失现象,有失引进MBO的初衷。本文以郎成平炮轰“国有资产流失”现象为契机,揭露了在国有企业改革中新自由主义兜售的“产权论”,并以国资委的宣示为例,突现出国有资产所有者对MBO和国资流失现象的理性化反映：既不能再搞私有全面化,又要允许MBO在法律规范下进行。     

金融危机对经济影响的理论思考与启示

此次美国引发的金融危机,学术界的大多数学者认为:由于美国等国长期奉行的新自由主义的理论和政策主张,导致了世界性经济出现大规模的衰退。西方资本主义国家纷纷采用凯恩斯主义的干预经济政策,来摆脱金融危机所带来的痛苦。本文从新自由主义和新凯恩斯主义理论出发对经济危机分别做出了不同的阐述,同时也剖析了次贷危机对中国经济所带来的的影响,以及中国面对金融危机的冲击所作出的政策反应。     

试论平社群体建构的原因

平社群体的建构,是中国自由主义知识分子为消解近代中国在社会秩序和道德信仰层面的双重危机,所作出的又一次探索和努力的结果.这一结果,不仅是儒家淑世情怀和五四以来"民主、科学"精神的延续,更是当时政治、社会环境变迁与自由主义理念共同催生的产物.     

霍布斯自由主义思想探析

自文艺复兴以来,霍布斯同其他早期启蒙思想家一样逐渐摆脱了神学观点的束缚,开始以人为出发点来观察社会、反思政治。虽然在政治体制上,霍布斯表现出了对君主专制的极大偏爱,但是作为他思想起点的人性论和自然权利说以及关于臣民自由的集中表述,无不折射出其自由主义思想的光芒,而且成功地为近代自由主义的产生与发展奠定了坚实的基础。