电商平台大数据“杀熟”行为的协同治理研究——基于电商企业、消费者和政府三方演化博弈分析

大数据“杀熟”极具隐蔽性,政府单一监管难以奏效,从协同治理视角研究其治理方式对消费者权益保护具有重要意义。借鉴日常活动理论,分析企业“杀熟”行为。基于演化博弈方法,构建电商平台企业、消费者和政府三方博弈模型,分析各参与方的策略演化路径以及影响其演化的因素,并进行数值模拟仿真。研究表明：政府积极监管和消费者维权是推进平台正常定价的关键因素;协同治理过程中,通过提高惩罚和赔偿的额度可有效抑制企业“杀熟”定价的动机,但更重要的是通过降低维权成本、设立合适的奖励制度提高消费者维权意愿,弥补政府监管不足。     

如何治理在线评价体系?——基于好评返现策略的研究

本文通过构建动态博弈模型,在竞争市场环境下,分析了平台商家通过实施好评返现策略操纵评价的激励,并从监管的角度研究了平台自治和政府管制激励的异同。研究表明,商家实施好评返现策略的激励随自身质量的提升逐渐降低;竞争对手的产品质量越高,商家实施好评返现策略的质量阈值上、下限越大,质量区间随对手产品质量增加而收窄。从平台自治角度出发,在评价影响系数较小时,平台无激励治理好评返现;在评价影响系数较大时,平台开始治理好评返现行为。从政府管制角度出发,政府可通过“惩罚”的方式激励平台进行更严格的管制。具体地,政府“惩罚”力度取决于评价的影响：在影响较小时,“惩罚”应随返现商家产品质量的提高而减小,随未返现商家质量的提高而增大;在影响较大时,“惩罚”应随返现商家产品质量的提高而增大,随未返现商家质量的提高而减小。     

基于三方博弈模型的外卖合谋监管制度设计

随着互联网技术和用户消费需求的升级,在"互联网+食品行业"背景下兴起的网络外卖订餐模式以其方便、快捷的特点得到迅猛发展。与此同时,信息不对称和违规经营的超额利润助长了外卖平台与入网商店之间的合谋行为,为互联网外卖食品安全埋下隐患。基于完全信息三方静态博弈模型,通过外卖食品监管中政府、外卖平台、外卖商店三者之间的行为分析,发现抑制合谋的关键是加强对合谋的观测和惩罚力度。由此,根据制度工程学的理论与方法,针对现有外卖监管制度的漏洞提出改进建议从而营造安全健康的网络外卖环境。     

探究如何建立透明开放的互联网餐饮秩序——以食品安全管理为例

近几年来,在互联网模式的快速发展环境下,电商平台已在餐饮外卖产业占据了举足轻重的地位。基于此,电商平台建立透明开放的互联网餐饮秩序就显得尤为迫切和重要。而从2016年的315晚会上曝光名单所反映的情况来看,互联网餐饮秩序亟待被改善和维护。从食品安全管理方面来看,需通过外卖O2O平台严格监督资质审核环节从源头杜绝存在食品安全问题的商家进入平台开展经营活动;对于入驻的商家通过有效的监督、抽查以及防范机制进行食品安全管理;建立行业公约以加强企业与商家集体自律意识;通过政府部门及社会大众的力量对外卖平台的规范化和制度化加以推动和约束等。这样,才能促使互联网餐饮业秩序的有效建立和维护。     

药品市场定价背景下政府精准监管的理论与方法

通过分析我国药品市场定价的原因,探究当前背景下政府精准监管药品价格的理论与方法.依据梯若尔的新规制理论,运用规制经济学理论对我国药品市场价格行为与政府行为进行监管.最后,设计激励相客机制用于企业价格行为规制,以监管企业价格行为、减少合谋行为.     

跨境电商平台卖家好评返现行为约束机制研究

近年来，随着跨境电子商务的蓬勃发展，我国跨境电商队伍日益壮大，跨境贸易发展迎来新的契机。但由于网络的特殊性，卖家与买家信息不对称，卖家的好评返现营销行为严重影响了跨境电商的健康发展。电商平台卖家受利益驱使采取好评返现的营销行为，买家为降低成本也乐于接纳好评返现的方式。此外由于平台监管力度不足以及法律政策不健全，好评返现行为得以大行其道。需要通过平台建立技术监管机制和奖惩机制，引入第三方治理以及国家与跨境电商平台协同治理的机制进行约束。     

平台经济视域下的商家投机行为治理——基于平台主动治理视角

平台型网络市场的虚拟性与隐蔽性导致商家隐瞒、欺骗消费者的行为愈演愈烈，衍生了新的治理难题。基于交易成本理论和社会交换理论，立足平台主动治理视角，文章探索平台主动治理中的事前商家规范机制、事中交易保障机制和事后争议处理机制对商家强、弱投机行为的影响，以及平台声誉对其影响的调节作用。基于消费者视角开展问卷调查，对数据进行结构方程模型分析和分层回归分析，结果表明：弱投机行为对强投机行为具有显著正向影响；商家规范机制和争议处理机制对强、弱投机行为均具有抑制作用；而交易保障机制对弱投机行为具有促进作用；平台声誉对交易保障机制、争议处理机制和弱投机行为之间的关系具有负向调节作用。     

平台中间检验模式的动机及影响

文章运用动态博弈中的反向归纳法分析了平台实施中间检验模式的影响因素,探究平台为何只对部分商家实施中间检验的原因。 文章得出了如下结论:首先,平台是否实施中间检验模式的影响动机有商家的商誉和规模、消费者的风险厌恶程度和反馈积极性、平台对自身商誉和对消费者反馈的重视程度;其次,平台中间检验模式可以有效地提升商家生产产品的质量,提高消费者的福利水平,减少政府监管;最后提出些许建议。     

直播电商的本质、逻辑与趋势展望

直播电商是直播与电商的结合,它具有强有力的经济赋能作用,展现新经济特征。从本质来看,直播电商围绕“人、货、场”核心要素重构,优化“成本、效率、体验”系统目标,总体上是在技术赋能和消费升级背景下,融购物需求与情感需求于一体,建构“货到人”沉浸式商业场景,满足消费者购物、娱乐、社交多维一体需求。从行为逻辑来看,直播电商以触发消费者购买为目标进行场景构建,直接或间接优化了福格行为模型中的能力、动机、触发点三要素的条件,同时缩短消费者决策链路,有效挖掘显性和隐性需求。从产业逻辑来看,直播电商有效链接供应端与消费者从而缩短供应链路,同时精准匹配供需,助力客对商(C2B)、消费直连制造(C2M)产业链路建构,可有效解决传统电商商家、平台、消费者的诸多痛点。从趋势来看,直播货品无边界化、直播场景向全渠道渗透、头部主播品牌溢出、供应链多元塑造、行业竞争加剧、行业监管加强等趋势明显。随着行业规范化程度的不断提高,直播电商对产业变革、经济赋能以及社会影响效应还将不断增强。     

平台企业反垄断合规中的政府监管研究

平台企业反垄断合规建设不仅倚重于平台企业健全的内部控制机制和相关管理制度的日臻完善,还有赖于政府精准科学有效的反垄断合规监管。平台企业反垄断合规的政府监管不仅是回应企业自主性反垄断合规建设不足的内在要求,更是政府履行自身法定职能的具体表现。当前,我国平台企业反垄断合规中的政府监管还不同程度存在反垄断合规的标准化监管有欠缺、精细化监管有不足和体系化监管有漏洞等问题。为此,有必要从风险防范、风险处置和风险消解等方面建构并完善平台企业反垄断合规之政府监管制度体系,以实现平台企业反垄断合规建设中有效市场和有为政府有机结合、深度融合和功能耦合。     

大宗商品电子交易市场经营主体自律行为演化博弈研究——基于政府监管治理政策工具下的奖惩机制设计

为提高大宗商品电子交易市场监管效率,本文分别构建政府惩罚机制和政府激励机制下的演化博弈模型,分析交易平台和交易商自律行为的演化路径,以及影响双方策略选择的因素。结果表明：政府惩罚机制下,当政府对交易平台的惩罚力度逐渐增加时,可以促使交易平台从倾向选择“不自律”策略变为选择“自律”策略,但该机制无法促使交易商选择“不违规”策略;政府激励机制下,促使交易平台选择“自律”策略,交易商选择“不违规”策略。同时,当政府同时实施惩罚机制和激励机制时,交易平台与交易商选择“自律”策略和“不违规”策略的演化速度快于政府只实施激励机制。由此可见,政府在对大宗商品电子交易市场进行监管时应将惩罚机制和激励机制相结合,以实现更好、更高效地监管。     

政府对中间商售假行为的约束机制研究

假冒伪劣商品是市场经济的必然产物,当市场机制失灵时,政府进行合理的监管就成为一种必然。从商品流通的角度来看,商品流通的主要承担者———中间商的行为选择对有效治理假冒伪劣商品有非常重要的作用。政府要制定出对中间商售假行为的约束机制,才能看出政府对中间商售假行为实现有效约束的惩罚效用强度和查获概率的取值范围,从而得出政府实施有效约束的最小费用值。     

互联网金融平台演化机制与风险构成研究

互联网金融是网络时代金融业发展的最新形态和国家普惠金融战略实施的重要载体。本文引入平台经济学组织演化新视角,通过对互联网金融平台生态结构及演化机制系统剖析,认为互联网金融发展是驱动机制、创新机制与生长机制递进循环共同作用的结果,其风险构成与组织结构和生态演化过程关系密切,互联网金融的健康发展应从遵循互联网金融驱动、创新与生长的生态演化规律,实施风险动态管控、完善政府监管、行业引导。     

粮食托市收储内部监管及合谋防范——基于政府规制视角的双层委托代理分析

托市收储监管漏洞频发影响粮食市场调控效果和国家粮食安全,做好托市收储内部监管关系种粮农民切身利益、国家粮食宏观调控效果和国家粮食安全。粮食托市收储的垂直管理体系构成了双层委托代理结构,通过构建"政府-中储粮-代储库"三层监管模型推导政府防范中储粮和代储库合谋的最优制度设计及其比较静态特征,分析表明信息租金在政府监管能力有限的情况下成为代储库向中储粮寻租的基础。为了防止合谋、引导企业规范收储,政府需要补偿两者不合谋造成的效用损失,或者政府罚金数量必须要高于其合谋收益,而中储粮成本权衡、收储目标冲突和反向激励等现实制约会导致政府监管效力减弱。     

审计合谋的成因及其治理

审计合谋危害极大。究其原因 ,主要在于政府监管不力、法律处罚力度不够、内部人控制现象严重、资本市场不健全、审计市场无序竞争和收费不合理。完善公司治理结构 ,实行审计师的聘用与个人财富及声誉挂钩制度 ,硬化市场竞争机制的约束 ,强化政府监管力度 ,是治理审计合谋的有效措施。     

国有商业企业管理弱化的经济博弈分析

本文采用博弈理论和方法从国有商业企业治理的角度出发,探讨了国有商业企业管理弱化问题。文章认为,国有商业企业由于治理结构不完善,政府与国有商业企业之间一般都存在合谋作弊行为,这种局面将最终造成政府对国有商业企业管理的弱化。要克服管理弱化,应尽量降低监控成本,提高监督效率和创新能力;加大违规损失,增大违规风险,提高奖励力度,奖惩并用提高监督效率;谨防出现内部人控制情况,在监督机制设计中必须做到监控主体到位。     

大数据产品抓取行为的不正当竞争认定路径探究——基于平台经济视野

开发、运营大数据产品已成为数字经济的基本特征与基础条件,平台经济的高速发展催生全新的竞争生态,围绕大数据产品抓取的新型不正当竞争行为问题日益突出,目前对此类新型不正当竞争行为的规制还处在探索阶段。本文基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释(征求意见稿)》对“互联网专条”兜底条款优化的启示,梳理互联网平台经济下大数据产品抓取行为不正当竞争认定现状及困境,为其认定路径提供新解。     

电商平台“二选一”行为的法律适用

电商平台“二选一”事件频发,频繁进入公众视野。作为一种不正当商业手段,“二选一”的行为对平台内商家、竞争对手包括消费者等合法利益都会造成不同程度的危害。电子商务法、反垄断法以及反不正当竞争法都有规制“二选一”行为的适用空间。具体而言,违法性严重的“二选一”行为适用反垄断法,违法性较轻的“二选一”行为电子商务法应当优先于反不正当竞争法适用。     

平台经济下算法合谋路径分析

随着数字经济的快速发展,算法为代表的数字技术在提升经济运行效率的同时也可能带来潜在的市场风险。从数字经济中算法合谋现象出发,基于PDA范式分析算法合谋现象,提出了“数据为基础,算法为技术核心,平台作为组织核心”的算法合谋的形成路径,然后再通过国外算法合谋案例分析验证路径,最后从数据不滥用、算法事前事中监管、平台自治和平台监督三个角度提出针对算法合谋的规制建议。     

论网络环境下侵犯企业商业秘密的行为与对策

去年5月,国家工商总局公平交易局下发《关于开展打击利用互联网从事不正当竞争行为执法活动的通知》,要求全国工商系统开展专项执法行动,严厉打击利用网络从事不正当竞争行为。国家工商总局公平交易局要求各级工商机关积极创新监管方式,针对网络覆盖面广、网上交易跨区域等特点,加强信息沟通与协作,充分发挥整体执法效能;加强调查研究工作,掌握网络行业以及网上交易中不正当竞争行为的表现形式、特点及其变化趋势,探索对网上交易实施有效监管和对利用网络从事不正当竞争行为进行有效打击的方式方法。本专题旨在交流前一阶段专项执法行动中各地的做法和经验,分析研究监管中出现的问题,一方面以引起对打击利用网络从事不正当竞争行为工作的重视,另一方面对今后的执法监管提供一个思路。