我国金融业实行混业经营的约束条件分析

金融混业经营，是指银行不仅可以经营传统的商业银行业务，还可以经营投资银行业务，包括证券承销交易、兼并与收购、保险代理等，也就是集银行、证券、保险、信托、基金、租赁等全方位金融业务于一身。混业经营有两种模式：一是以德国为代表的全能银行制，一个金融机构可同时经营银行、证券、保险等多种业务，混业程度最为彻底；二是以美国为代表的金融控股公司模式，控股公司内部成立各子公司，分别独立经营银行、证券、保险等不同业务。各子公司间设立“防火墙”，严防各业务间的“利益冲突”和“风险感染”，从而达到效率和风险的平衡统一。分业经营则是指银行、证券、保险等金融行业内以及金融业与非金融业实行相互分离的经营体制。     

金融控股公司及其在我国的发展

金融控股公司不同于全能银行的是其具有股份控制、母子公司独立的组织结构特点,但其实现金融业综合经营的特点又与单一的银行控股公司有所区别.当前,金融控股公司在我国的发展还处在"先行先试、稳步推进"的阶段,需要对金融控股公司在全面认识的基础上理性对待.     

我国金融控股公司特殊风险管理与控制

综合经营已成为全球金融业的发展趋势,金融控股公司是金融业综合经营的重要载体,与单一金融机构相比,它存在资本重复计算、内部交易、利益冲突、透明度风险、监管套利以及大而不能倒等特殊风险。产生与发展于我国分业经营、分业监管的金融体制下的金融控股公司还存在设立目的复杂、缺乏法律依据、治理机制不完善、监管重叠与监管盲区等风险。针对上述风险,本文提出注重信息披露和传递、设立风险隔离防火墙、完善公司治理结构、建立协调监管机构等管理金融控股公司风险的建议。     

组建“金融控股公司”的设想

一、金融控股公司的内涵及特点，所谓金融控股公司，是以控股公司形式构成的金融企业集团。根据1999年2月由巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会三家联合发布的《对金融控股公司的监管原则》，金融控股公司被定义为“在同一控制权下，所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险业务，同时每类业务的资本要求不同。”     

发展金融控股公司所面临的风险及其化解

控股公司是企业联合或统治的一种形式，分为纯粹控股公司和经营控股公司。前者通过持有其他企业的股票以控制和管理为唯一的经营目的，后者则除此之外本身还从事经营。金融控股公司，具体指以控制和管理从事银行、保险、证券等业务子公司为主要目的的纯粹控股     

对金融控股公司监管模式的冷思考

一、金融控股公司的风险分析 金融控股公司是多种金融机构及金融业务的聚合体，其风险不仅表现为银行、证券及保险各个行业本身所具有的风险，而且也表现为混业经营后所出现的各种交叉感染的系统性风险以及内部控制风险、多重财务杠杆风险等，具体表现如下：①系统性风险。在金融“分业经营”的体制下，任何一个金融机构的倒闭或破产，一般只会对金融机构本身发生巨大的影响，不会对其它的金融法人机构产生毁灭性的灾难。而成立金融控股公司之后，     

控股型集团公司“金宇塔”风险新论

通常人们都认为控股型集团公司有“金字塔”风险。即当处于塔基的企业的权益资本收益率发生较小变动时，处于塔尖的控股公司的权益资本收益率由于资本的放大作用而发生较大幅度的变动。实际上，如果所控股的子公司数量足够大，而且被控股公司分散在各种不同行业，那么，有的塔基企业亏损的同时，其他塔基企业增加盈利，会相互抵消，从而可以降低塔尖控股公司承担的风险。控股型集团由于可以分散投资控股各种行业的企业，可以极大地降低非系统风险。     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排，银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排，因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急。本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式，列举出两种经典的监管模型，初步提出了对我国金融控股公司监管的启示。     

金融控股公司的风险类型及风险管理体系建设

金融控股公司是一种金融机构的制度创新,在经营管理上具有一定的优越性,但其结构与经营比一般金融机构复杂,金融控股公司在风险管理方面面临较单一业务金融机构更大的风险.文章在剖析金融控股公司面临的风险的基础上,提出了相应的风险管理体系建设的具体构想.     

有关金融控股公司风险监管研究的文献综述

在我国现今分业经营，分业监管的金融管制体制下，我们既要肯定金融控股公司存在的价值与积极意义，也要直面其风险，重视风险监管问题。本文通过对国内外有关金融控股公司风险监管研究的相关经典文献进行综述，意在为金融控股公司风险监管的理论根据。     

我国金融控股公司监管问题研究

我国金融控股公司的快速发展,为金融混业经营奠定了基础。众多金融机构和产业集团通过集团控股公司形式设立子公司,开展跨行业经营与竞争。这种状况与我国目前对金融业实行分业经营、分业管理形成矛盾,在监管上也带来一系列问题。而对金融控股公司的有效监管不但涉及金融业整体有序竞争和持续纵深发展问题,而且涉及对金融业风险控制问题。本文通过对我国金融控股公司表现形态及监管问题进行分析,探索我国金融业监管的发展趋向。     

组建金融控股公司之我见

所谓金融控股公司,就是以控股公司形式构成的金融企业集团.根据1999年2月巴塞尔银监委会、国际证券联合会、国际保监会联合发布的<对金融控股公司的监管原则>一文,金融控股公司被定义为"在同一控制权下,所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险业务,同时每类业务的资本要求不同".     

控股型集团公司"金字塔"风险新论

通常人们都认为控股型集团公司有“金字塔”风险。即当处于塔基的企业的权益资本收益率发生较小变动时,处于塔尖的控股公司的权益资本收益率由于资本的放大作用而发生较大幅度的变动。实际上,如果所控股的子公司数量足够大,而且被控股公司分散在各种不同行业,那么,有的塔基企业亏损的同时,其他塔基企业增加盈利,会相互抵消,从而可以降低塔尖控股公司承担的风险。控股型集团由于可以分散投资控股各种行业的企业,可以极大地降低非系统风险。     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排,银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排,因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急.本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式,列举出两种经典的监管模型,初步提出了对我国金融控股公司监管的启示.     

金融控股公司——在分业经营体制下发展混业合作业务的必然选择

本文通过分析金融控股公司在美国的产生和发展以及金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中的作用，得出银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择的结论。     

李仁杰：当前金融运行呈现“三多三少”

“我国当前的金融运行呈现‘三多三少’格局：资金多，资本少；间接融资多，直接融资少；银行存贷业务多，其他业务少。”兴业银行行长李仁杰日前表示，这将造成企业负债率高，社会流动性充足，大量资金得不到有效利用，银行服务功能单一等问题，为此商业银行应该找到一个有效的解决办法。     

金融控股公司—在分业经营体制与发展混业合作业务的必然选择

本文通过分析金融控股公司在美国的产生和发展以及金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中的作用，得出银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择的结论。     

高盛：内地银行风险亚洲最高

中国建设银行将是首间来港上市的内地四大国有银行，市场除了关注建行破纪录的庞大集资额外，建行上市亦标志着内地银行改革的一个重要进程，高盛证券昨天发表有关内地银行改革的报告，根据CAMEL风险评级制度（以资本充足比率、资产质素、管理、盈利与流动资金水平评级）衡量，内地银行的风险是全亚洲最高的。     

金融控股公司关联交易风险浅议

随着我国加入WTO和国际金融大融合的趋势愈加明显,金融控股公司这种金融综合经营的发展模式在国内已经实际产生并迅速蔓延开来。与金融控股公司相伴而生的是其内部的关联交易问题,它既有积极的作用,也有负面的影响。一方面关联交易减少了交易的不确定性,节省了交易费用,同时又提升了公司的竞争力,从而实现公司利润的极大化;但另一方面不当的关联交易违背了公开、公平与公正的市场准则,损害公司及其他利益相关者的合法权益,也会使风险在金融控股公司内部蔓延扩散,危害整个集团公司特别是银行的安全,损害存款人和公众的利益,并有可能引发整个金融体系的危机。因此,必须加强对金融控股公司内部关联交易风险的有效监控,防范于未然。     

论我国金融控股公司目标模式的选择

金融控股公司按经营模式,即按照母子公司是否经营金融业务可以为纯粹型金融控股公司和经营型金融控股公司。经营型金融控股公司又可以进一步分为全能银行模式和母子公司模式。由于全能银行模式不符合我国1995年颁布的《商业银行法》第43条关于商业银行在中华人民共和国境内不得向非银行金融机构和企业投资的规定,因此,本文只通过对纯粹型金融控股公司模式和经营型金融控股公司中的母子公司模式进行比较,来确定我国金融控股公司目标模式。