中国企业长期资本结构影响因素分析——基于中国制造业上市公司面板数据的实证研究

本文认为通过对中国制造业上市公司10年面板数据的实证研究表明,中国企业有尽量避免使用长期债务的倾向,即使他们有能力负债。历史越悠久,盈利能力越强的公司越不愿轻易使用长期负债这种杠杆工具,只有在以下两种情况下公司才会变得积极起来:第一,该公司面临充沛的投资机会,这时公司会积极地利用财务杠杆加速发展抢占市场;第二,公司能够得到低于市场平均成本的资金。     

结构性减税与企业去杠杆

本文基于工业企业数据库的微观企业数据,利用2004年增值税转型的政策变化,使用双重差分模型分析了结构性减税的去杠杆效应。研究发现,增值税转型降低了企业的流动负债率,提高了企业的长期负债率。这一结论在不同类别的企业间存在差异,说明企业去杠杆需要有针对性的减税政策。本文有助于理解减税对企业杠杆率的异质性影响,并为制定具体政策提供经验支撑。     

浅析财务杠杆在房地产行业中的运用以及对企业绩效的影响

在企业经济决策中,如何制定一个合理的资本结构对企业发展而言是至关重要的。自改革开放以来,股份制改革和金融市场运作都逐渐趋于成熟并在不断完善。那么,如何通过财务杠杆水平解决资本结构合理配置的问题就显得尤为重要。在本文中,首先介绍了财务杠杆的定义以及我国房地产行业发展概述,其次选取样本具体分析了我国房地产业财务杠杆效应对企业绩效的影响。     

“营改增”减税效应与企业去杠杆——基于2008—2013年中国工业微观企业数据的实证分析

税制改革是我国经济转型与供给侧结构性改革的重要组成部分。本文基于中国工业企业数据库的微观企业数据,利用2012年\"营改增\"扩大试点的政策实施变化,使用DID双重差分模型分析了\"营改增\"政策实施对企业税负和杠杆水平的影响。研究发现,\"营改增\"减轻了工业企业的税负,同时降低了企业的资产负债率和流动负债率水平,对长期负债率的影响不够显著并表现出不同类型企业的异质性特征。可考虑合理促进企业长期负债率的提升,为产业转型升级和技术升级提供更为长期稳定的资金支持。     

浅谈财务杠杆在企业中的应用

合理运用财务杠杆给企业权益资本带来的额外收益,认真研究财务杠杆并分析影响财务杠杆的各种因素,搞清其作用、性质以及对企业权益资金收益的影响,是合理运用财务杠杆为企业服务的基本前提。目前,我国许多企业对发挥财务杠杆在企业融资中的作用认识还不够明确,了解这些杠杆的效应,有助于企业合理的规避财务风险,提高财务管理水平,对该问题的研究也必将具有很强的现实意义。     

营业杠杆在企业的应用研究

在企业的固定成本总额不变的情况下,产销量、单位国家成本和企业利润之间会形成一种杠杆作用。企业的营业杠杆效应越高,获得预期利润 潜力越大,经营风险亦越大。     

首批28家创业板上市公司资本结构特征及其主要影响因素实证研究

创业板市场的成立是我国资本市场发展的一个里程碑,创业板市场在我国是否能顺利健康的发展,取决于多方面的因素,主要是上市公司内部因素和投资环境外部因素。本文基于资本结构角度对首批创业板上市的28家公司进行了实证分析,以期能对创业板上市公司的理性成长做出启示。     

钢企行业亏损的剖析——基于经营杠杆和财务杠杆的角度

笔者以国内领头钢企的行业特征为基础,引入经营杠杆和财务杠杆的概念、传导机制、作用等建立传导机制模型,从杠杆的角度去剖析钢企亏损的必然性,并提出建议,望对当前企业利用财务杠杆经营杠杆进行企业管理有所裨益。     

金融结构对企业债务融资的影响研究

企业债务融资一直是财务学界研究的重点，对它的认识也逐渐从企业层面扩展到了宏观环境层面。但目前的研究仅仅局限干整个的经济发展，并没有深入讨论具体是哪个方面对债务融资有较大的影响。金融业是企业资金来源的提供方，因而它的发展和结构直接关系到企业的债务融资。为了深入研究，本文把金融结构分成了两个层级。研究结果表明，债务比率和债务期限结构都受到了两个层级的影响，但金融中介发展和股票市场份额的影响要远大于金融中介内部结构的影响。     

Capital structure of multinational and domestic corporations – a cross‐country comparison

This study investigates whether the determinants of capital structure between multinational corporations (MCs) and domestic corporations (DCs) vary across Australia, U.S., Japan, U.K. and Malaysia. Results show (i) the debt holding capacity and majority of the explanatory factors vary between DCs and MCs and also across countries; (ii) Australia, Japan, U.K. and Malaysian MCs hold significantly less long‐term debt relative to U.S. firms; (iii) DCs and MCs that operate under an imputation tax system hold significantly less short‐ and long‐term debt; and (iv) DCs and MCs operating under common law have significantly less short‐term debt and significantly higher long‐term debt.     

资本结构与市场择机:中国上市公司横截面数据的证明

企业的资本结构选择与企业市场价值相关,市场择机理论系统地阐述了二者之间的关系。与以往的研究不同,本文专门针对中国上市公司的横截面数据对市场择机理论的有效性进行了检验。实证研究结果表明,市值-账面比近期的水平横截面差异对资本结构的影响显著,但是市值-账面比的历史变化累计结果对资本结构几乎没有解释力。这说明中国上市公司的融资行为具有短期性倾向。     

Entry and capital structure mimicking in concentrated markets: The role of incumbents’ financial disclosures

We examine whether the public availability of product market incumbents' financial disclosures leads to greater capital structure mimicking of incumbents by entrants. Exploiting a change in disclosure enforcement for German private firms in the mid-2000s, we find entrant-incumbent mimicking rises substantially in concentrated markets once incumbents' financial statements are publicly available. Additional tests exploring potential mechanisms are more consistent with interfirm learning underlying the effect than alternative channels. Our findings shed light on the effects of competitor financial statement disclosure on private firms’ initial financing decisions and highlight how capital structure dependencies among peer firms arise.     

Investment-based financing constraints and debt renegotiation

We consider how equity holders’ bargaining power during financial distress influences the interactions between financing and investment decisions when the firm faces the upper limit of debt issuance. We obtain four results. First, weaker equity holders’ bargaining power is more likely that the firm is financially constrained. Second, the investment quantity is independent of equity holders’ bargaining power. Third, the constrained credit spreads are increasing with equity holders’ bargaining power, contrary to the unconstrained ones. Fourth, higher volatility and weaker equity holders’ bargaining power are likely that the firm prefers to issue debt with renegotiation, compared with debt without renegotiation.