外商直接投资、知识产权保护与发展中国家的社会福利--兼论发展中国家的引资战略

本文在一个由发达国家企业和发展中国家企业所构成的寡头垄断的产量竞争模型中 ,考察了在发达国家企业所进行的产品创新型R&D投资具有溢出效应的情况下 ,发达国家企业对发展中国家的外商直接投资 (FDI)所产生的福利效果。本文发现 ,即使发展中国家拥有生产成本相对低廉的优势 ,发达国家企业对发展中国家的FDI也只有在溢出效应较小时才可能发生。但这种情况下的FDI也可能损害发展中国家的同类竞争企业 ,甚至损害发展中国家的社会福利。当然 ,以上结论并不意味着引进外资必然损害发展中国家的利益 ,外资引进对发展中国家所产生的福利效果 ,在很大程度上取决于FDI的性质 (产品市场的所在国 )、发展中国家成本优势的大小以及它对知识产权的保护力度等因素。     

外国直接投资是否会带来国际收支危机?

外国直接投资 (FDI)除了能够从资本形成、技术扩散和促进竞争等角度刺激发展中国家的经济增长 ,还会对一国的国际收支产生影响。如果FDI给发展中国家带来的债务负担超过其偿还能力 ,必然会给发展中国家带来国际收支危机。但是 ,由于FDI将同时影响一国的生产、出口和进口 ,因此需要全面地分析其对国际收支的影响。论文构建了一个差分系统 ,考察了FDI通过九种渠道影响东道国国际收支的长期动态效应。结果发现 ,FDI的利润回流虽然最终会超过FDI的净流入 ,但是 ,由于存在FDI的进出口行为 ,FDI对国际收支的净效应并不一定为逆差。在此基础上 ,论文分析了FDI对东道国国际收支的净效应在长期内为逆差还是顺差的条件 ,并讨论了这种差额是否能趋于稳定。论文还根据这两个命题 ,简要考察了FDI对中国国际收支的长期动态影响。     

FDI对苏粤本土工业行业内与行业间技术溢出效应比较分析

本文利用我国FDI流入较多的江苏、广东两省2002-2007年工业经济行业数据,从行业内和行业间两个层面比较了FDI对两省本土工业企业的技术溢出效应。实证结果表明,江苏本土工业企业获得的行业内和行业间溢出效应的效果均优于广东;且两省本土工业企业获得的行业内溢出效应强度均大于行业间溢出效应。本文从两引资地的学习、消化和吸收新技术的能力强弱、外资来源差异、外资投向不同和引资模式特点等方面比较剖析其原因,以期为这些地区乃至全国更好地利用FDI提供有益思路。     

制度因素对FDI溢出效应的影响——基于中国工业企业数据库的实证研究

本文在理论刻画制度因素对FDI溢出效应影响机制的基础上,进一步采用1998—2007年中国工业企业数据库进行了实证分析,验证了中国的制度因素是影响FDI溢出效应的根本性力量。中国的制度因素制约了外资企业的溢出潜力,限制了本土企业的吸收能力,在这内外两种因素共同作用下影响了FDI的实际溢出效应。本文的经验检验结果有力地支撑了前面的理论分析,发现在控制了制度因素变化的条件下,FDI的溢出效应显著为负,但是腐败控制、经济自由、知识产权保护、金融市场以及劳动力市场的发展均有助于促进FDI的技术溢出。知识产权保护的加强对港澳台资企业的FDI溢出效应有显著的正影响,但对其他外资企业没有明显的促进作用。同时,加强腐败控制也显著地促进了国有企业吸收FDI溢出效应。因此,加快中国制度的发展和改革对于最大限度地发挥FDI的溢出效应具有十分重要的现实意义。     

国际人才流入是否影响我国FDI区位选择

根据相关经验研究及理论模型可知,国际人才流入可通过降低国际贸易壁垒提高贸易自由度。利用2006-2013年中国内地29个省市面板数据,实证分析了国际人才流入对FDI区位分布的影响。结果显示,国际人才流入与地区FDI水平显著正相关,但国际人才流入对FDI区位分布的影响存在一定区域差异。同时,国际人才流入与企业经营环境及地理集聚水平之间存在某种替代效应,即国际人才流入能够在一定程度上弥补由于企业经营环境缺失和地理集聚水平低下带来的负面影响。此外,良好的企业经营环境和较高的地理集聚水平也对FDI区位分布具有重要影响。上述结论对于我国进一步提升外商直接投资国际竞争力及促进我国FDI区域分布平衡具有重要理论参考价值,同时也对其它新兴发展中国家具有启示作用。     

我国外商直接投资(FDI)技术溢出效应时滞的探讨

近几十年来,随着发展中国家对外开放程度的提高和开放速度的加快,各国吸引FDI的目的已经从引进国际资本、补充本国建设资金为主转向把FDI看成获取先进的科学与管理技术的渠道。FDI技术溢出效应越来越多的受到世界各国的普遍关注。当前关于FDI技术溢出效应实证研究中,忽略了FDI技术溢出效应时滞.本文运用格兰杰因果检验测算了FDI技术溢出效应的时滞并作了解释,从而为广大学者和政策决策者提供借鉴,以促进中国改革战略的调整和深化。     

外商投资企业进出口贸易与中国经济增长的实证分析

Schmitz和Helmberger认为由于发达国家和发展中国家各自的比较优势不同,当资本、技术等方面占有比较优势的发达国家在劳动力等资源丰富的发展中国家投资时,就会形成垂直型的国际分工,而作为FDI载体的外商投资企业就会形成大量的进出口贸易,东道国和投资国都会从该贸易中获益。而国内的实证研究也证明了FDI能够促进贸易增长,而贸易是FDI促进东道国经济增长的一个重要途径。曹伟（2005）通过实证研究FDI对中国经济的影响路径后表明,FDI主要是通过影响对外贸易有力地促进了中国经济增长。     

国际人才流入是否影响我国FDI区位选择——省级层面数据的实证分析

根据相关经验研究及理论模型可知,国际人才流入可通过降低国际贸易壁垒提高贸易自由度。利用2006-2013年中国内地29个省市面板数据,实证分析了国际人才流入对FDI区位分布的影响。结果显示,国际人才流入与地区FDI水平显著正相关,但国际人才流入对FDI区位分布的影响存在一定区域差异。同时,国际人才流入与企业经营环境及地理集聚水平之间存在某种替代效应,即国际人才流入能够在一定程度上弥补由于企业经营环境缺失和地理集聚水平低下带来的负面影响。此外,良好的企业经营环境和较高的地理集聚水平也对FDI区位分布具有重要影响。上述结论对于我国进一步提升外商直接投资国际竞争力及促进我国FDI区域分布平衡具有重要理论参考价值,同时也对其它新兴发展中国家具有启示作用。     

服务业FDI对制造业的产业间垂直溢出效应:一个综述

服务业的重要性不断增强,外商直接投资(FDI)也呈现出转向服务业的趋势,因此服务业FDI受到学者越来越多的关注.研究者认为,服务业FDI对东道国制造业产生的经济溢出和技术溢出通过服务业跨国公司跟当地制造业企业的垂直关联而实现,但这种溢出效应也受到当地企业技术水平和技术吸收能力、当地企业的国际化程度、当地市场的竞争程度等因素的影响.关于溢出效应的实证分析,基本上都证实了服务业FDI对东道国制造业生产率产生显著正向效应的结论.未来研究有望在FDI理论的框架下形成相对独立完整的服务业FDI理论体系,并在实证研究方面取得更丰硕的成果.     

FDI、人力资本积累与经济增长

本文在一个两国内生增长模型中研究了发达国家FDI产业选择与发展中国家经济增长和技术进步问题。本文分析表明,发达国家FDI产业的选择依赖于发展中国家的技术能力和竞争能力,发展中国家技术能力和竞争能力越强,发达国家则倾向于将更多更先进的产业转移到发展中国家;FDI能否给发展中国家带来技术进步和经济增长依赖于发展中国家的人力资本积累,只有辅之以较快速度的人力资本积累,FDI才能给发展中国家带来技术进步和经济增长。因此,普及和改善教育、提高国民的人力资本水平应该成为发展中国家提高自身技术能力、吸引FDI、促进技术进步和经济增长的核心政策。     

市场规模、利润侵蚀和争取多产品跨国企业的政策竞争

本文考虑两个国家(或者地区)的政府为争取一家外国跨国企业直接投资(FDI)而进行的政策竞争。两国拥有不同的市场规模,跨国公司生产两种水平差别化产品。文章证明:均衡时跨国企业的FDI选择取决于市场规模效应(marketsize effect)、两种产品间的利润侵蚀效应(cannibalization effect)和两国FDI补贴政策的共同作用。在此基础上,本文进一步得到了政府间FDI竞争的福利含义。特别地,本文还证明了:两国福利可能因参与FDI竞争而获得帕累托严格改进,或者发生帕累托严格损失。     

Welfare Effects of Foreign Direct Investment: Cost Saving vs. Signaling

We compare the effects of two types of foreign direct investment (FDI) (viz., FDI for trade cost saving and FDI for signaling foreign cost of production) on consumer surplus, profit of the host-country firm and host-country welfare. We show that the effects are dramatically different. If the reason for FDI is to save trade cost, FDI (compared to export) always makes the consumers better off and the host-country producer worse off, while the effect on host-country welfare is ambiguous. However, if the FDI is to signal the foreign cost of production, FDI (compared to export) always makes the host-country producer better off and increases host-country welfare, while it makes the consumers almost always worse off.     

International migration,foreign direct investment,and development stage in developing economies

The existing empirical results on the relationship between FDI and migration are rather mixed. This study reevaluates, both theoretically and empirically, how inward FDI relates to emigration in developing countries. Our model illustrates that the relationship between inward FDI and emigration flows depends on the development stage of a developing country, that is, there is a positive association between inward FDI and emigration flows for relatively less‐developed countries but a negative association between these two variables for relatively developed countries. We confirm the empirical validity of our model prediction using the panel data of 21 OECD and 51 non‐OECD countries during the period from 2003 to 2012. Our results argue that as economic development proceeds in a developing country, the home effect of inward FDI associated with intensified labor demand would dominate the linkage effect that induces the brain drain problem through enhancing the socioeconomic ties with migrant networks.     

Foreign direct investment and domestic investment in the host country: evidence from panel study

This article examines the impact of inward Foreign Direct Investment (FDI) on host countries’ domestic investment. Utilizing data from 50 countries over the period of 1970 to 2004, we find that inward FDI has a negative contemporaneous effect on domestic investment, while the cumulative effect of FDI over time tends to be positive. In addition, we separately study FDI in Developed Countries (DCs) and Less Developed Countries (LDCs). The effect of contemporaneous FDI on domestic investment is negative in DCs, and the cumulative effect of FDI is neutral. Strong evidence suggests that the contemporaneous effect of FDI on domestic investment is neutral in LDCs, while the cumulative effect of FDI is positive.     

外商直接投资和经济增长的关系研究

理论研究普遍认为外商直接投资对经济增长产生了积极的影响,但对外商直接投资如何影响新兴工业化国家的发展过程的具体机制却研究甚少。本文从新兴工业化国家的视角提出并验证了有关外商直接投资对经济增长作用的两个假设:(1)外商直接投资有利于减小国内生产的非效率,是提高生产技术效率的推动器;(2)外商直接投资有利于加快国内技术进步,是生产前沿的移动器。因为这种双重作用,所以外商直接投资是新兴工业化国家赶超世界发达国家的一个重要因素。中国过去几十年经济快速的发展为验证这两个假设提供了一个理想的范例。     

外资流入对外贸影响的实证分析

蒙代尔认为,如果满足要素价格均等化的条件,贸易与投资具有完全替代作用,而后来的一些学者则认为资本要素的国际流动或者直接投资与商品贸易之间不仅存在替代性,而且在一定条件下存在互补关系。应该说这两种关系在不同发展阶段、不同国家、不同的条件下是表现不一的。本文主要通过近10年来我国外商投资与对外贸易的实证教据分析,侧重说明外商直接投资与对外贸易的互补关系,分析FDI流入对我国贸易的带动作用。     

FDI对中国经济发展影响的实证分析与政策建议

FDI对中国经济发展的影响主要表现为:(1)外商投资企业劳动力的就业增量对于经济增长的负效应要小于其他类型企业的就业增量对经济增长的负效应;(2)FDI规模扩大对就业具有直接的创造效应,但对其他类型企业的就业具有一定的负面效应;(3)外商投资企业的出口与世界经济增长和我国的经济增长具有很强的相关性,但与FDI只有较弱的相关性;(4)FDI对于内资企业模仿和学习先进技术具有明显的溢出效应,但对内资企业自主创新能力的提高的溢出效应不大。     

新兴经济体FDI流入的决定因素及中国的应对策略

吸引FDI流入是新兴经济体促进经济发展的重要手段,但FDI活动深受东道国区位因素的广泛影响。利用1995-2009年的面板数据,对新兴经济体吸引FDI流入的决定因素进行实证分析,结果表明:FDI与东道国聚集效应、市场规模、基础设施、资源禀赋、经济开放度显著正相关,但与东道国人力资本和政治风险负相关。因此,中国应该强化FDI的区域聚集效应、行业聚集效应和特定投资来源地聚集效应,保持经济稳定、持续的增长,加大对落后地区的基础设施建设的投入,构建全方位的对外开放体系和引资战略,实现经济持续快速发展。     

中国FDI的行业空间分布与对区域经济发展的影响分析

近年来外商直接投资在我国的分布日渐广泛,由于进入各地的FDI行业不同,对我国地区经济发展的影响也就不同。本文试图通过对进入中国FDI的行业空间分布的研究,分析FDI的行业投资的空间分布特征,首先用区位商分析FDI的行业相对空间分布,即各行业FDI投资项目在各省市的集中程度;然后采用偏离－份额分析法对一定时段内各省市FDI投资项目的行业变化进行计算,得出各省市FDI投资项目产业结构效果指数和竞争效果指数,通过分析认为：直接外资重点分布的东部沿海虽然在吸引FDI方面具较强竞争力,但这一地区FDI的结构效果并不明显,原因是东部沿海FDI项目结构亟街改变,投资于小规模的劳动密集型制造工业已近饱和,而中西部地区由于进入的FDI额少,项目少,因而FDI投资结构对目前其吸引FDI的能力并无太大影响。并简单谈到具有空间差异的FDI行业分布对我国各地区经济发展的影响。