湖南农村非正规金融发展与农民增收

本文从湖南农村非正规金融产生的角度入手,运用计量经济学中单位根与协整检验,实证分析湖南省农村非正规金融发展与农民收入增长之间的关系,认识到湖南省农村非正规金融发展与农民增收之间的长期均衡关系的存在,以及湖南省农村非正规金融发展对农民增收的重要意义,并对湖南省非正规金融发展提出政策建议。     

湖南省农村金融发展与农村经济增长的实证分析

采用ADF单位根检验、协整、格兰杰因果检验等计量方法，运用湖南省1995—2011年农村经济增长数据和有关金融数据，分析湖南省农村金融发展与农村经济增长之间的关系。结果表明，湖南省农村存在协整关系，长期均衡。而格兰杰因果关系检验显示出金融发展引领经济增长的单向因果关系，相应支持了金融支撑经济增长的概念。说明湖南省农村金融发展与经济增长是明显的“供给领先”的关系，必须采取相应解决措施加以转变。     

区域金融发展和经济增长关系的实证分析——基于甘肃省1978年～2010年的时间序列数据

笔者根据甘肃省1978年～2010年的数据,运用协整检验、Granger检验和脉冲响应分析探讨了甘肃省金融发展与经济增长的关系。结果表明,长期内甘肃省金融发展规模的扩大显著推动了经济增长,金融中介效率却随着经济的增长而下降。     

甘肃农村金融发展与农村经济增长关系研究

金融深化使得金融已经并且以其对欠发达地区经济发展的巨大影响显示出其空前的重要性.利用1987-2011年相关数据,对甘肃省农村金融与农村经济增长的关系进行实证分析发现,甘肃省农村金融整体发展水平落后、金融效率低下、金融结构单一,农村金融发展与农村经济增长之间存在着长期微弱的均衡关系.基于农村金融规模扩大和财政支农对于甘肃农村经济增长的重要作用,结合甘肃农村金融发展不足、金融业发展滞后的困境,构建适度推动农村经济增长的金融体系,完善农村金融多元化发展的有效法律制度,对于有效促进甘肃农村经济可持续增长至关重要.     

中国金融效率促进经济增长效应的区域差异及地方政府宏观调控的异质需求

把金融效率分为资金聚集效率和资金分配效率,采用2001—2015年中国八大经济区域的面板数据,实证检验了资金聚集效率和资金分配效率与经济增长的关系,分别验证了政府干预对上述相关性的影响。全国整体层面的检验结果显示:资金聚集效率对经济增长具有促进作用;资金分配效率对经济增长具有抑制作用。分区域检验结果显示:资金聚集效率和资金分配效率对经济增长具有不同的作用效果,且存在明显的区域差异。加入政府干预变量后的检验结果显示:地方政府影响了区域金融效率促进经济增长效应的释放,且这种影响同样存在区域差距。这表明,具有不同发展初始条件的区域对金融政策的实施和调控具有异质需求,地方政府应根据区域发展的实际需求,结合经济增长转型及政府职能转变,选择合适的金融领域实施相应政策,有效提高区域金融效率,支持经济长期良性增长。     

金融发展与经济增长的区域差异研究——基于我国省际面板数据的实证检验

本文通过建立基于我国31个省1978—2009年数据的面板模型,按照国家统计局的东、中、西部划分标准,采用面板单位根和协整检验方法分别对这三个地区金融发展对经济增长的促进作用进行了实证分析。检验结果表明,不论在东部、中部还是西部,金融发展与经济增长都具有长期均衡关系,金融发展对经济增长都发挥着重要作用,但是金融发展对经济增长的贡献水平在各地区之间存在差异,中部地区金融发展对其经济增长的促进作用最大,接下来是东部地区,西部地区最小。为了缩小区域经济发展差距、实现我国经济协调发展,推进西部地区金融发展成为当务之急。     

农村非正规金融与农村经济增长——基于金融转移视角

基于金融转移视角,在探讨金融转移下农村非正规金融产生原因的基础上,通过协整分析和Granger因果检验,实证研究了我国1986—2009年期间农村非正规金融与农村经济增长的关系。研究表明,农村非正规金融与农村经济增长之间存在一种长期稳定的协整关系,非正规金融是农村经济增长的Granger原因,非正规金融明显促进了农村经济增长。这一实证研究对中国通过正确引导农村非正规金融进而促进农村经济增长具有重要的政策意义。     

农村金融发展、金融中介效率与农村经济增长：1978-2008

文章利用1978—2008的年度数据,通过协整检验、向量误差修正模型、G ranger因果检验等方法实证检验了农村金融发展、金融中介效率与农村经济增长的关系。实证结果表明,农村金融发展规模的提升并未促进农村经济增长,而农村金融中介效率的提升有助于农村经济增长。农村金融发展滞后于农村经济增长,二者之间并未形成良性互动机制。继续推进农村金融改革,扩大农村金融供给,突破农村金融促进农村经济增长的＂门槛＂,同时提升支农贷款的效率是农村金融进一步发展的方向。     

湖北省金融发展与经济增长关系的实证研究

本文设定两部门经济模型考察了金融发展水平和金融发展效率对经济增长的影响,并采用1979～2009年湖北省的相关数据对湖北省的金融发展与经济增长关系进行了实证研究.研究发现:湖北省的金融发展效率与经济增长呈正相关关系,金融发展水平与经济增长呈负相关关系,且金融发展水平与金融发展效率均是经济增长的格兰杰原因.当务之急是提高湖北省的金融发展效率以促进经济增长.     

中部塌陷、金融弱化与中部崛起的金融支持

本文从分析中部地区经济与金融发展的现状入手,探究中部地区经济增长瓶颈以及金融弱化之间的关系,并运用中部六省的省级数据,通过面板数据单位根检验、协整检验与误差修正模型,对中部地区金融发展与经济增长总量、产业结构优化以及城镇化水平之间的长期关系和短期关系进行了研究。结果显示,中部金融发展与经济增长具有长期的均衡关系,金融发展能够为中部崛起提供有利的支持,但在短期则无明显关系。在此基础上,提出了实现中部崛起与金融发展的路径选择与政策建议。     

金融发展与城乡收入分配的库兹涅茨效应研究——基于中国省级面板数据的检验

金融发展可度量为金融-规模、金融-活动和金融*效率三个主要指标.利用OLS和GMM回归、面板单位根、协整和因果关系检验对中国金融发展水平与城乡收入分配之间的关系进行检验后得知: (1)金融发展和城乡收入差距之间存在着库兹涅茨效应,即所谓的倒U关系. (2)中国金融发展规模显著拉大了城乡收入差距,但加强农业贷款对农民收入增长取得了显著作用,会缩小城乡收入差距;金融发展效率的提高有助于城乡收入差距的缩小. (3)金融发展水平与城乡收入分配之间存在长期的均衡关系;金融发展规模、农村信贷与城乡收入分配之间存在单向因果关系,金融发展效率与城乡收入分配之间存在双向因果关系.     

非正规金融发展的区域差异及其经济增长效应

中国非正规金融发展呈现出明显的区域差异,这与商业文化发达程度、正规金融对民营企业金融支持力度、民间资金丰裕度等因素有关.利用区域宏观经济数据在新古典经济增长理论框架下对金融发展的经济增长效应进行实证检验,文章发现非正规金融发展的区域差异对经济增长的区域差异具有显著的解释力.通过对金融发展水平指标的重新构建,文章认为正规金融与非正规金融均有显著的经济增长效应.     

中国农村金融发展与经济增长关系的实证分析

本文基于VAR模型及其协整分析,利用Granger因果检验法,对中国农村1978～2002年间金融发展与经济增长的关系作出实证研究。本文发现,中国农村金融的发展与农村经济增长存在着一种长期均衡关系。Granger因果检验表明,农村金融发展状况影响到农村经济增长,而农村经济增长却对农村金融发展状况无影响。     

海南金融发展与经济增长关系研究

本文采用单位根检验、协整检验和Granger因果关系检验等动态计量方法对海南省金融发展与经济增长之间的关系进行实证研究。研究结果表明,海南省金融相关比率与人均地区生产总值之间存在长期均衡关系,金融发展在一定程度上影响和促进了经济增长;另一方面,海南经济增长对金融发展的影响作用不是很显著。     

海南省金融发展与经济增长关系的实证分析

金融是现代经济的核心,是各种社会资源的货币形式进行优化配置的重要领域。本文以1990年至2011年海南省人均实际GDP作为衡量经济增长的指标,用金融相关率和证券化比率衡量金融发展,对海南省经济增长与金融发展的相关性进行实证分析。通过格兰杰因果关系检验和协整检验得出的结论是,海南省金融发展与经济增长存在长期、稳定的关系,海南金融发展与经济增长之间仅存在着金融发展促进经济增长的单向格兰杰因果关系,并且这种关系比较微弱,仅在滞后二期起作用。     

城乡金融发展对农村经济增长影响的案例剖析

本文利用浙江省11个地区1997～2007年的统计数据分析浙江省城乡金融发展水平,结果显示,各地城乡金融发展水平存在较大差距。通过面板数据模型实证分析城乡金融发展对农村经济增长的影响,结果显示城乡金融发展对农村经济增长具有不同的作用:农村金融发展对农村经济有显著的促进作用,但应完善农村的投、融资环境和机制,促使农村存款转化为农村投资;城市金融发展总体来说对农村经济增长具有有限的促进作用,其中,城市存款与农村经济增长存在反向关系,城市贷款对农村经济增长存在促进作用。     

长株潭地区金融发展与经济增长相关性研究——基于2003—2012年面板数据的实证分析

通过收集长株潭地区经济发展与金融发展的相关数据,构建超效率DEA模型对长株潭3市金融机构效率进行了评价。然后采用面板数据模型,实证分析了2003—2012年长株潭3市金融发展水平及金融机构效率与经济增长的关系。结果表明:长株潭地区金融发展与经济增长密切相关。金融发展水平和金融机构效率是长株潭地区经济发展的长期原因,但不是其经济发展的短期Granger原因。而经济发展既是金融发展水平的长期原因,也是其发展的短期Granger原因;经济发展是金融机构效率提升的长期原因,但不是金融机构效率的短期Granger原因。根据以上结果,针对性地提出了相关政策建议。     

我国区域金融发展与经济发展关系再研究——基于我国三大区域面板数据的检验和分析

笔者基于我国东、中、西部1978年～ 2007年省际面板数据,运用面板单位根检验、协整检验及误差修正模型,对我国三大区域金融发展与其经济增长、产业结构、城市化之间的长期和短期关系进行了比较研究.研究表明三大区域金融发展与其经济增长、产业结构、城市化之间的关系具有明显的区域差异.东部的金融发展,不论在长期还是短期,均能助推其经济增长、产业结构优化升级和城市化进程,但在促进经济增长过程中也带来了通货膨胀的负效应;中西部的金融发展虽然在长期能引导其经济增长、产业结构升级及城市化进程,但短期因果关系并不成立;中部金融塌陷明显,而西部金融发展对城市化的边际贡献最小.     

金融发展与西部民族地区经济增长的实证研究——以宁夏为例

运用单位根检验、协整检验和格兰杰检验实证分析了宁夏金融发展与经济增长之间的关系。研究表明,宁夏经济增长与金融发展存在长期稳定的、互为因果的辩证统一关系。针对金融发展促进经济增长过程中出现的问题,提出了相应的政策建议。     

金融发展规模、效率改善与经济增长

本文将金融体系效率纳入金融发展与经济增长研究框架,运用基于松弛变量效率测度模型(SBM)对我国1995—2008年29个省市区金融体系效率进行测度,并利用面板协整检验考察了金融发展、金融体系效率与经济增长的关系。研究表明,我国金融体系效率整体上呈波动型上升趋势,且依次由东部、西部、中部递减,经济发展水平与金融体系效率呈近似倒U形关系;整体上我国金融发展的规模与效率改善对经济增长有正的影响,但其促进作用在区域层面上具有门槛效应:东、中部地区金融发展与金融体系效率对经济增长有正的影响,且在东部地区金融体系效率的经济增长效应更为显著,而西部地区其促进作用并不明显。