温州试验——温州领跑金融改革

自从温州获批金融综合改革试验区,媒体上关于这一事件的报道铺天盖地。我们关注到,对于这一试验区在金融改革中起到的作用,各方观点的交锋不可谓不热烈。 本次改革方案,虽然从书面来看没有学界期待的＂利率市场化”等内容，突破的意味不十分明显，但它毕竟是在民间资本走到岔路口的时间点下应运而生，设立试点目的也在于进一步的探索。     

理性认识民间借贷的高利率

民间信用的最大特点是高利率。金融资源的集中和垄断,中小微企业融资困局,资本逐利的本性,民间借贷的高成本、高风险,利率的非市场化和泡沫经济是高利率产生的主要原因。高利贷危害大,但也存在着合理性。应积极推进金融体制的改革与创新,建立多层次金融服务体系,从法律和政策上规范发展民间金融,加快利率市场化的改革,创新发展面向中小微企业和个人的金融产品与服务,形成"高利贷"变成"低利贷"的条件和环境。     

对我国货币政策有效性的分析

文章对在开放条件下我国货币政策传导机制存在的各种约束进行了阐述，并实证分析了我国近年来的货币政策效果。实证结果表明，我国货币供应量的增长不能解释近年来的GDP的增长，我国可以实施通货膨胀目标制以替代目前状况。     

利率市场化与货币政策有效性

当前我国正值金融改革时期,利率市场化改革顺应渐进式发展的趋势呈现出新的发展局面.基于利率在货币政策传导机制中的影响作用,构建时间序列数据模型来测定利率市场化与货币政策有效性之间的关联性.回归结果显示,从长期来看不完全的利率市场化将阻碍货币政策有效性地发挥,由此提出推进我国利率市场化的进程的相关政策建议.     

高利贷挑战金融安全底线

一路狂奔的高利贷乱局毫无意外地相继跳入自掘的坟墓。有媒体报道,近期苏北、闽北、温州等地频发高利贷崩盘事件,其中最极端者(如一度号称"人人放贷"的江苏泗洪)甚至出现"村民活埋上线"、"灌辣椒水追债"等骇人场景。所幸这些事例尚处不同区域,目前尚无引发系统性风险的可能性。尽管如此,有鉴于中国     

“温州式”民间借贷断裂镜像

今年来，在从紧的宏观背景下，当地民间借贷利率屡屡“破位”——“高利贷”显示出狼性一面。不过，随着链条的收紧，借贷高利亦陷入危境，泡泡开始爆破。     

温州金融改革该做什么?

在龙年开春之际,温州的民间金融迎来了"龙抬头"的机会:国务院决定设立温州市金融综合改革试验区。设立温州市金融综合改革试验区的目的,是通过金融体制创新,构建与温州经济配套的多元化金融体系,改进金融服务,增强防范和化解金融风险的能力,为全国金融改革提供经     

货币政策的行业非对称效应

本文首先从基于要素密集度和市场结构不同的两部门模型出发,说明由于自身的异质性,每个行业对同一货币政策冲击的反应各异,接着利用 E-G 两步法、ADL 模型和基于 VAR 模型的脉冲响应函数分析1995年以来中国六个行业对货币政策冲击的反应。结果显示第一产业和第二产业、房地产产业对利率政策冲击反应明显,第三产业、餐饮业和批发贸易零售业反应较小,随后分析了造成行业反应不同的原因。     

从温州看经济复苏和政策调控

从经济金融主要运行指标的低位徘徊以及分化表现看,温州经济金融形势基本面仍然脆弱。特别是区域金融形势复杂,金融生态恢复尚需时日受局部金融风波所引致的债务型衰退冲击,温州经济增长中枢承压回调,经济主要指标低位盘桓。不过,经济总体运行韧性要好于预期。从2014年前6个月运行数据分析,经济运行积极信号有所加强,经济景气回升势头初步显现。经济基本面正在积蓄复苏动能。     

“温州金改”缺憾

温州金融改革试点居然没有发起设立民办银行试点,没有想到盼星星盼月亮又盼来了缺憾。民办银行在中国只有一家,一支独秀那是春!再批一个民生银行就这么难?我们的金融改革前进了还是倒退了?     

我看“人民币国际化”

正要让正规金融的"低利贷"和在金融多样化中多种形式的"中利贷",基本挤掉高利贷,这才是现在中国金融要发展的正途关于人民币国际化的前景,和人民币资本项目下可兑换与其国际化的关系问题,是近一段时间大家讨论中见仁见智的热点问题。人民币的国际化一定要落到经济学理论考察的"货币功能"     

利率市场化与中国货币政策调控方式转变

文章探讨了我国利率市场化改革推进过程对于货币政策调控方式由数量型向价格型转变的影响。基于一般均衡模型的理论分析发现,利率市场化水平越高,货币需求的波动性越大,利率传导渠道的障碍越少,从而货币当局选择价格型调控方式的条件也就越成熟。采用季度宏观经济数据,构建四变量SVAR模型,通过脉冲响应分析和方差分解考察在利率市场化改革不断推进的过程中,数量型和价格型货币政策调控方式对于实现货币政策最终目标的相对作用。实证结果表明:数量型调控方式在我国货币政策调控体系中仍然处于主导地位;价格型调控相对数量型调控具有时滞短与力度温和等优点;随着我国利率市场化水平不断提高,价格型调控方式的优势将表现得更加突出。     

我国利率市场化改革难以有效推进的根本原因分析

利率是资金的价格,只有市场化的利率才能真正反映市场资本的需求状况,从而提高经济资源配置效率.当前我国的利率管制政策不仅导致资源配置效率低下,而且缺乏应有的公平.政府对金融资源的垄断使得整个金融市场分化和畸形.利率市场化改革不是洪水猛兽,要客观辨析利率市场化的内在涵义,防止陷入认识误区.当前应高度警惕既得利益集团主导、误导乃至阻碍利率市场化的改革进程,这是我国利率市场化改革难以有效推进的根本原因.     

从货币政策效应看我国转轨时期的货币政策特点

本文透过建立利率货币供应量和GDP的VAR系统,以及货币供应量财政支出和GDP的VAR系统,进行GDP的方差分解和GDP对利率货币供应量和财政支出的脉冲响应函数,以研究我国货币政策效果,并结合我国货币政策实践,从中得到我国转轨时期货币政策特点.     

统一的金融政策导致地区间“苦乐不均”

当前我国计划金融与市场金融并存,由于地区间原有基础的不同和经济制度转轨步伐快慢各异,在空间上呈现明显的二元金融结构:东部地区的市场金融较多,计划金融成分微弱,而西部地区则相反。一般来说,对于一个区域金融经济发展非均衡的经济,如果奉行"一个国家、一种金融政策",则这种相同的金融政策投入势必会引起不同地区间的不同产出,出现"苦乐不均"的现象,并可能扭曲地区间的经济关系。从这个角度看,我国长期以来所实行的全国范围内均齐划一的宏观金融政策,表面上看来是平