数字经济背景下个人信息收集使用与隐私权保护的经济分析——从帕累托标准到卡尔多——希克斯标准

在数字时代,个人信息是一国重要的资源与财富,它能强化国家、社会与市场主体的竞争力。个人信息是大数据的重要组成部分,它的优化利用具有重大的科技、经济与社会管理价值。然而,个人信息的收集使用与隐私权的保护之间存在着冲突关系,个人信息的获取、传递、储存与利用等环节都可能对个人隐私造成侵害,进而损害权利主体的利益。目前个人信息收集的行业规范侧重依据帕累托改善（Pareto Improvement）进行设置,侧重保障个人信息,但这一标准存在着个人信息资源不能充分利用进而损害其利用效率的弊端。更科学有效与高效的个人信息收集制度可依据卡尔多—希克斯标准（KaldorHicks criterion）来进行设置,其重点在于吸引作为第三方的公权力机构介入,对个人信息收集的全过程进行必要与有效的监督与管理,并尝试建立个人信息更安全更有效与高效的收集与使用机制,以满足个人信息使用效率、隐私权保护与社会利益最大化三个方面要求。     

我国政府信息公开条例中的个人信息保护制度解读

政府信息公开制度与个人信息保护制度密切相关,《中华人民共和国政府信息公开条例》作为我国第一部中央级的信息公开立法,其部分条款分别体现了个人信息保护的范围、原则、例外和救济等方面内容,在成为解决当下部分个人信息保护问题的直接依据的同时,也为今后个人信息保护的专门立法奠定了基础。     

网店实名制 有人欢喜有人忧

在网络市场亟待规范的同时，对于推行网络实名制，网络运营商最初的担忧，除了用户流失，就是运营成本增加，而成本之外，是个人信息与隐私安全——由商业网站掌握这些真实个人信息显然不合适，技术上的难题有待解决，而立法阙如也是障碍之一。所以，如何兼顾互联网监管和网络隐私的保护或将是网络实名制的最大难点。     

突发公共卫生事件个人信息权保护的法经济学分析

在突发公共卫生事件中,个人信息的收集、分析和利用程度密切关联着公民的个人效用和整体效果,如何权衡个人效用和整体效果,使社会效用最大化,本文基于法经济学的分析方法,通过拓展汉德公式的意义,提出了最佳个人信息使用范围的观点,并将结论延伸至国际环境下突发公共卫生事件中个人信息权权益保护问题,并对突发公共卫生事件个人信息权保护...     

大数据、个人信息保护和价格歧视——基于垂直差异化双寡头模型的分析

本文从价格歧视角度出发,讨论大数据时代非敏感个人信息保护的利与弊。传统文献认为,在垄断市场结构下,无个人信息保护会使厂商利用大数据对消费者进行一级价格歧视,从而最小化消费者剩余。本文则证明,一旦引入竞争,消费者总剩余和社会总福利在无个人信息保护和完全一级价格歧视时达到最大,而禁止价格歧视则带来产品的无效分配。此外,不同类型的消费者和厂商对个人信息保护政策的偏好不同。据此,本文认为引入竞争是解决企业利用大数据压榨消费者的有效途径,且消费者的非敏感个人信息应在竞争厂商间公平共享,从而为政策制定者在制定个人信息保护政策时根据行业特点协调各方利益提供了一定的理论依据。     

论个人信息保护制度的建立

在电子商务中发展过程中,对个人信息的依赖程度日益加深。由于对个人信息的非法利用给信息主体造成了严重的影响,这直接影响到消费者对电子商务的信赖,制约了电子商务的健康发展。通过分析个人信息在计算机网络条件下所面临的风险,针对中国个人信息保护所面临的困难,以个人信息保护和信息自由流动平衡为原则,提出建立个人信息利用和保护制度的建议。     

我国个人信息公法保护的权利基础及路径选择

我国个人信息保护存在法律法规不完善、政府信息公开与个人信息保密冲突、个人信息相关权利得不到有效保障等诸多问题.本文从目前我国进行个人信息保护的紧迫性入手,从宪法视角分析了个人信息公法保护的权利基础,并探讨了我国进行个人信息公法保护的路径选择,以期为完善政府信息公开制度,健全个人信息保护法制体系提供参考.     

论个人信息权的概念

信息管理者一旦面对具有经济价值的个人信息时,可能将会趋之若鹜,非法收集、 处理和利用个人信息数据库,谋取非法利益.面对这条黑色利益链,立法机关需要建立个人信息权规制个人信息收集、 处理和利用行为.构建个人信息权之前,需要从立法层面界定个人信息权的概念.     

政府数据开放中双重个人信息风险分析

<正>任何个人信息处理行为都会带来个人信息风险。而政府数据开放过程中个人信息保护面临的是双重风险,即平台用户的个人信息与开放数据来源主体的个人信息风险,但前者常常会被忽视。政府数据开放中个人信息风险易发,并且具有主体多元、环节复杂等特点,深入分析各类风险是切实保障信息主体权利、规范个人信息处理活动、促进政府数据开放健康有序发展的基本前提。     

反洗钱中的个人信息保护

反洗钱工作中的个人信息保护问题,理论实质是在公权运行中运用和保护个人信息,既要确保公权运行中所采集、共享和处理的个人信息能被限制在公共领域,为公共利益所用,同时要配套以立法、控制和救济机制防止在这一过程中个人信息被泄露和不当利用.本文通过全面解构反洗钱工作中的信息行为,运用个人信息保护的相关理论和立法原则,系统性地研究了在反洗钱工作中保护个人信息的原则和方法,对我国反洗钱工作中个人信息保护现状和问题开展调查研究,提出加强个人信息保护的政策建议.     

从信息规则看我国个人信息保护发展

时间把我们带入了信息时代，而我们的个人信息也被越来越广泛的传播在各种渠道当中，本文重点从信息规则的角度来阐述个人信息保护的重要性和信息保护的发展     

隐私关注与中国B2C电子商务客户忠诚度实证研究

个人信息对于B2C电子商务网站商家改善服务水平和促进销售有较大促进作用,但是当个人信息披露给网站商家后,还少有研究消费者不同的隐私关注程度对其网络购物行为和客户忠诚度是否或如何影响。本文通过问卷调查方式,基于沟通隐私管理理论,发现消费者在提供更多个人真实信息给网站商家后,隐私关注程度高的用户具有更强的网络购物忠诚倾向,而隐私关注程度低的用户具有较低的网络购物忠诚倾向。结果显示在线零售商应该重视对隐私关注度高的用户,并通过改善个人消费者隐私保护、网站安全水平,从而改善与消费者的信任关系,促进网站销售。     

支付宝的安全哲学兼顾便捷安全

保护自身信息不容轻视 今年3月,一起弃用手机号引发网上支付账号被盗的新闻引发媒体广泛报道.一位福州用户在弃用手机号后,没有及时取消手机号和支付宝间的绑定,几个月后,运营商将该手机号重新发放给他人使用,新户主发现自己的手机号已绑定一个支付宝账号,遂用手机号盗用原用户的支付宝账户.     

基于大数据时代的个人信息行政法保护探究

大数据时代,个人信息既拥有基本的人格属性,也具备巨大的经济价值。在此时代下信息传播范围越来越广,传播速度越来越快,而个人信息安全也因此面临着更大的风险。大数据时代也改变了个人信息的采集与利用方式,致使我国目前的行政法,无法良好保护公民个人信息。鉴于此,本文重点分析了大数据时代下个人信息行政法保护现状及问题,并据此探究了相应的保护策略。     

个人信息法律保护现状及完善路径

随着科学技术的飞速发展,全球多元化、一体化脚步的加快,我们迎来新的发展时代.我们每天都在经历不同的生活行为,也在利用网络做各种各样的事情,随之产生的个人信息残留于所到之处,导致自身面对各式各样的信息丢失问题.面对这样的现状,给法律提出了新的研究对象.我们作为公民是受法律保护的,我们的安全、个人的隐私以及信息同样受法律保护.为了更好的处理新时期个人信息面临的问题,使每个人更好的享有信息被保护的权利,我从个人信息内涵、法律基础、个人信息保护的现状以及如何完善法律保障体系等方面进行论述,以提高个人的信息安全.     

从立法视角看大数据时代的个人信息保护

我国已经进入大数据时代,个人信息使用非常普遍,而国家对个人信息保护的法律制度并不健全。建设法治社会,推进个人信息保护,需要进一步加强立法制度构建,形成完善的、相互配套的法律制度体系。     

个人信息保护立法模式

现代技术的发展一方面为人们的交流带来了非常大的便利,使人们对信息的荻取大大增强,但同时作为个体的人也越来越体会到私人空间的缩小,个人信息在不经意间被别人所取得、为他人所利用,进而个人的生活安宁也面临着被别人侵害的风险.本文通过对个人信息的定义及构成、个人信息保护的重要性、域外个人信息保护立法等方面的阐述,以期能对我国个人信息保护方面的立法提出自己的些许思考.     

试论网络隐私权的法律保护

正网络隐私权,是指个人对以数据、符号形式收集和存储于计算机及网络中的有关自己的信息资料加以控制和利用以及排除非法干扰的权利。近年来,互联网行业的全面发展,促进了传统产业的升级和新兴产业的崛起,推动了我国的信息化进程,深刻影响了社会生产方式,但也带来了一系列的法律问题,网络知识产权保护、个人信息保护、网络犯罪的惩治以及利用信息网络侵害     

奖励旅游旅游者个人信息管理研究

有效收集奖励旅游旅游者个人信息是顺利进行奖励旅游活动的保证，但在操作过程中出现了信息收集不准确、信息核对效率低的难题。本文针对奖励旅游特殊的经营运作模式，结合实际操作中出现的问题，研究奖励旅游旅游者信息的管理工作。     

基于第三方的物联网个人隐私保护机制研究

安全与隐私问题是物联网发展必须首要解决的问题,可以从技术、法律、管理三个层面解决。文章从管理的角度分析互联网隐私保护软件P3P(Platform for Privacy Preferences)的实现过程,指出其在隐私收集发生冲突时的监督和赏罚力度不够,然后结合物联网环境下个人隐私信息的特征,提出了基于第三方的物联网个人隐私保护机制。认为通过引入权威第三方组织参与用户隐私策略的制定,不仅可以帮助用户识别不同隐私信息的重要性,还可以通过建立一套完善的监督和赏罚机制对物联网服务提供商履行服务承诺进行有效地监督,为用户保护隐私提供相应的法律依据。